注释,注释: В статье подробно рассматриваются концепции постиндустриализма Белла и Тоффлера, а также супериндустриальное общество и его ключевой субъект в ассоциированной корпорации, а также развитие транснационаьных корпораций и трудовых взаимоотношений между ними и сотрудниками. Предметом изучения является реализация постиндустриализма в современном обществе, затрагивающая как общественные интересы, в масштабах национального государства, так и частные интересы людей, живущих в современном обществе. Целью статьи является анализ специфики реализации постиндустриализма в современном обществе. В работе проанализированы работы Белла и Тоффлера, рассматривающих постиндустриальное общество в позитивном ключе, приводятся взгляды Сорокина и Цукермана, оценивающих происходящие изменения негативно. В результате проведенного анализа, автор показывает, что декларируемые принципы и ценности постиндустриального общества на практике воплощаются иначе. В частности, постиндустриализация реализуется не как наращивание постиндустриального производства, а как деиндустриализация. Одновременно, постиндустриальное общество, стремясь к главенству технического знания, его не достигает.

Abstract: This article meticulously examines the concepts of post-industrialism alongside its key subject in the associated corporation, as well as development of the transnational corporations and labor relations between them and the employees. The subject of this research is the implementation of post-industrialism in modern society, which affects the public interests at the scale of national state, as well as private interests of the people living in modern society. The goal of the work lies in the analysis of specificity of implementing post-industrialism in modern society. The author analyzes the works of Bell and Toffler, who considers the post-industrial society in a positive way; introduces the views of Sorokin and Zuckerman, who give negative assessment to the ongoing transformations. In conclusion, the author demonstrates that the declared principles and values of post-industrial society are being realized differently in practice. Particularly, post-industrialization is implemented not as the increase of post-industrial production, but rather deindustrialization. At the same time, post-industrial society, in an attempt to the supremacy of technical knowledge, does not succeed.

注释,注释: Предметом данной статьи является философский анализ циклического развития общества, в частности, кризисных явлений, в том числе в социологическом и экономическом контексте. В статье показано, что с развитием философской, экономической и социологической мысли менялось не только определение кризисов, но и само отношение к ним. А также проводится сопоставление циклического развития и кризисных явлений. Целью данной статьи является спецификация основных подходов к антропогенным кризисам и к воздействию на них.

В статье проанализированы работы, посвященные тематике кризиса. В частности труды Шпенглера, Тойнби, Ортеги-и-Гассета, Ясперса, Макрса, Кондратьева, Кейнса, Тоффлера и других. В процессе исследования автор выявляет три существующих парадигм в области социальных кризисов: формализация кризисов и их первопричин; формирование концепций о преодолении кризисов, разработка концепций о сглаживании циклических колебаний. Отметим, что каждая из этих философских парадигм уходила в прошлое. В то время как в настоящий момент концепция сглаживания циклических колебаний и избегания кризисов постепенно уходит в прошлое.
В статье показана эволюция фундаментальной философской парадигмы, лежащей в концептуальном определении кризисов следующим образом: формализация кризисов и их первопричин; формирование концепций о преодолении кризисов, разработка концепций о сглаживании циклических колебаний. Показано, что каждая из этих философских парадигм уходила в прошлое.
В результате, автор предлагает новый философский подход - управление кризисными явлениями, главной задачей которого является асинхронизация циклических процессов, что приведет к снижению социальной значимости каждого отдельно взятого кризиса.

Abstract: The subject of this article is the philosophical analysis of cyclic development of society, particularly crisis phenomena in sociological and economic context. It is demonstrated that with the development of philosophical, economic, and sociological thought the definition of crises, as well as the very attitude towards them undergone certain changes. The author pursues correlation between the cyclic devilment and the crises phenomena. The goal of this work consists in specification of the main approaches towards anthropogenic crises and impact upon them. The works of Spengler, Toynbee, Jaspers, Marx, Keynes, Toffler, and others, dedicated to the topic of crises are being analyzed. During the course of this research the author highlights the three existing paradigms in the area of social crises:  formalization of crises and their primary causes; formation of the concept regarding overcoming of the crises; formulation of concepts on leveling the cyclic fluctuations. The article demonstrates the evolution of fundamental philosophical paradigm that lies in the conceptual determination of crises. In the result, the new philosophical approach is being proposed – management of the crises phenomena, the main goal of which consists in desynchronization of the cyclic process that will lead to the decrease in social importance of each of the separately examined crisis.  

注释,注释: Предметом данной статьи являются наиболее значимые закономерности, сформулированные философами и другими исследователями в области возникновения и развития структурных общественных кризисов, а также краткий анализ общности существенных кризисов в истории человечества: распада Римской Империи, Великой Депрессии и развала СССР, - как отражения теоретических концепций.
Целью статьи является спецификация закономерностей возникновения и развития структурных общественных кризисов. В частности анализируются труды Шпенглера, Тойнби, Тоффлера, Ясперса, Сорокина, Маркса, Кейнса и других выдающихся ученых. Полученные результаты анализа сопоставляются с наиболее существенными общественными кризисами в истории человечества. Для достижения данной цели в статье проводится анализ теоретических наиболее значимых концепций в области кризисных явлений. В результате статьи, автор приходит к выводу о том, что различные авторы указывают на различные причины кризисных явлений, однако можно выделить несколько ключевых закономерностей. В частности, чрезмерности любых социальных процессов, включая экономические и развитие любых технологий, а также дополнительные взаимосвязи между различными областями общественной жизни, детерминирующие их взаимозависимость. Кроме того, одной из основных причин кризисов является искусственно созданная, в результате общественного развития, подчиненность одних элементов другим, не существующая на сущностном уровне.
Полученные результаты могут быть применены в социальных и гуманитарных науках для развития понимания кризисных явлений, процессов их возникновения и развития, а также для поисков путей стабилизации общественного развития.

Abstract: The subject of this article is the crucial regularities that are formulated by the philosophers and other scholars in the area of emergence and development of structural social crises, as well as a brief analysis of the commonness of the important crises in the history of humanity: collapse of the Roman Empire, Great Depression, and collapse of the Soviet Union – as the reflections of theoretical concepts. The goal of this research is the specificity of regularities of emergence and development of the structural social crises. The author particularly analyzes the works of Spengler, Toynbee, Toffler, Jaspers, Sorokin, Marx, Keynes, and other accomplished scholars. The acquired results are compared to the most significant social crisis in the history of humanity. For achieving of the set goal, the author analyzes the theoretical most important concepts in the field of crisis phenomena. The conclusion is made that different authors indicated various causes of the crisis phenomena; however, several key regularities can be determined. Particularly, excessiveness of any social processes, including economic and advancement of any technologies, as well as additional interconnections between different areas of social life that define their interdependence. In addition to that, one of the main reasons of crises consists in artificially created, as the result of social development, subordination of certain elements to others, which does not exist at essential level. The results acquired during the course of this research can be applied in social and humanitarian sciences for the better understanding of crisis phenomena, processes of their occurrence and development, as well as search for the ways to stabilize the social development.

注释,注释: Предметом данной статьи является философский анализ искусственного и естественного в структурных кризисах и развитии общества. Целью статьи является ответ на вопрос о сохранении естественного компонента в развитии общества и кризисных явлениях, а также о роли естественного в современной социальной динамике и антропогенных кризисах. Кроме того, в исследовании проводится анализ достижений в области преодоления кризисов и сглаживания циклических колебаний. Важной частью проводимого анализа является философский базис экономических теорий, связанных с циклическим развитием и кризисными явлениями. Для достижения поставленной цели в статье анализируются ключевые концепция сглаживания циклических колебаний и практические результаты их реализации. В результате исследования выявлено, что когда человечество учится преодолевать структурные кризисы дисбалансов одного рода, неразрешенные философские, в том числе и морально-этические проблемы, меняют форму порождения кризисов, однако сущностное содержание не меняется. Естественность кризисных явлений, уходящая корнями в человеческую природу, много преобладает над сглаживанием циклических колебаний. Кроме того, в каждую эпоху развития общества актуальность имеют только кризисы, связанные с текущим уровнем развития общества и технологий.

Abstract: The subject of this article is the philosophical analysis of the artificial and natural in structural crises and social development. The goal of this work consists in the answer to the question about preservation of the natural component in social development and crisis phenomena, as well as role of the natural within modern social dynamics and anthropogenic crises. The author also analyzes the achievements in the area of overcoming crises and leveling of the cyclic fluctuations. The important part of the conducted analysis consists in the philosophical bases of economic theories that are associated with the cyclic development and crises phenomena. For the purpose of obtaining the set task, the article examines the key concepts of the leveling of cyclic fluctuations and practical results of their realization. In the result of this research it is determined that when humanity learns to overcome the structural crises of misbalances of the same type, the unresolved philosophical alongside moral-ethical issues, change the form of origination of the crises, but its conceptual content remains consistent. Naturalness of the crisis phenomena that takes its roots in human nature, in many ways supersedes the leveling of the cyclic fluctuations. Moreover, only the crises associated with the current level of development of society and technologies are relevant during the each of the eras of social development.

注释,注释: Предметом данной статьи является социально-философский анализ современного информационного общества, базирующегося на развитии компьютерных и телекоммуникационных технологий, а также контента, создаваемого с их помощью, в контексте постмодернизма. Анализ затрагивает такие аспекты развития социума как деятельность корпораций, социальные взаимодействия, субкультуры, пользование информационными технологиями, а также наполненность смыслами создаваемого контента. Целью статьи является выявление закономерности развития информационного общества в контексте постмодернизма, включающей себя процессы возрастания и снижения объемов информации и информационного пространства им порождаемого.. Для выявления данной закономерности, автор проводит анализ, в рамках которого апеллирует к работам социологов, экономистов, философов и психологов, специфицируя общность социальных процессов. В результате статьи, автор приходит к выводу о том, что одной из основных характеристик современного общества является дуализм одновременного усложнения технических устройств и порождаемых ими социальных структур, и упрощения для пользователя, приводящее к снижению рефлексии и эмоционального восприятия реальности. При этом, конкуренция переносится в пространство идей и восприятия потребителями. В результате, защищая свои «территории», корпорации и различные субкультуры подталкивают к возрастающей социальной разобщенности.

Abstract: The subject of this article is the socio-philosophical analysis of modern information society based on the development of computer technologies and telecommunication, as well as the content created with their help in the context of postmodernism. The analysis touches upon such aspects of social development as activity of the corporations, social interactions, subcultures, use of information technologies, and meaningfulness of the created content. The goal of this work consists in determination of regularity of the development of information society in the context of postmodernism, which includes the processes of increase and decrease of the volume of information and originated by them information space. Within the framework of the conducted analysis, the author appeals to the works of sociologist, economists, philosophers, and psychologists, specifying the commonness of social processes. The author concludes that one of the main characteristics of modern society lies in dualism of the simultaneous complication of technical devices and originated by them social structures, and simplification for the user that leads to the decrease of reflection and emotional perception of the reality. At the same time, the competition is shifted into the space of ideas and consumer perception. In result, protecting their “territories”, corporations and various subcultures encourage the increase in social disunity.