注释,注释: Предметом настоящей статьи является конструирование составов преступлений при помощи административной преюдиции. Сущность этого способа конструирования заключается в том, что административный проступок, неоднократно совершенный одним и тем же лицом в установленный законом срок "трансформируется" в уголовно наказуемое деяние. В статье рассматривается исторический аспект названного способа конструирования: вопросы, связанные с тем, при каких условиях он зародился и получил свое дальнейшее развитие в рамках конкретных юридических структур.

При подговки статьи автором были использованы различные методы исследования, включая такие как сравнительно-исторический, историко-правовой и дедуктивный В представленной статье автором проводится анализ процессов генезиса и эволюции конструирования составов преступлений с использованием административной преюдиции. Рассматриваются сложившиеся в юридической теории подходы к восприятию природы происхождения административной преюдиции в уголовном праве. Приводятся аргумента, свидетельствующие об упречности подхода, суть которого заключается в том, что у составов преступлений с административной преюдицией имелись дореволюционные прототипы. Также в рамках статьи делается предположение о том, что нормы, содержащие составы преступлений с административной преюдицией, впервые получили свое закрепление в докодификационный период развития отечественного уголовного законодательства. Дается краткая характеристика отдельным составам преступлений с административной преюдицией, имевшим место в уголовном законодательстве советского периода.

Abstract: The subject of this research is construction of the elements of crime using administrative prejudice. The essence of this method of construction consists in the fact that an administrative offense that has been committed by the same individual within a legally established period of time is being “transformed” into a criminal offense. The article examines the historical aspect of the aforementioned means of structuring: questions pertaining to the conditions under which it originated and saw its further development within the framework of specific legal structures. The author conducts the analysis of the processes of origin and evolution of the structuring of the elements of crime using administrative prejudice. The examination includes the current approaches within the legal theory towards perception of the nature of origin of the administrative prejudice in criminal law. The author offers arguments that testify to the imperfectness of the approach, the essence of which lies in the fact that the elements of crimes with administrative prejudice had pre-revolutionary prototypes. The author also makes presuppositions that the norms containing elements of a crime with administrative prejudice have received their first official establishment during the pre-codification period of development of Russian criminal law.

注释,注释: Предметом настоящей статьи является конструирование составов преступлений при помощи административной преюдиции. Сущность этого способа конструирования заключается в том, что административный проступок, неоднократно совершенный одним и тем же лицом в установленный законом срок "трансформируется" в уголовно наказуемое деяние. В статье рассматривается исторический аспект названного способа конструирования: вопросы, связанные с тем, при каких условиях он зародился и получил свое дальнейшее развитие в рамках конкретных юридических структур.

При подговки статьи автором были использованы различные методы исследования, включая такие как сравнительно-исторический, историко-правовой и дедуктивный В представленной статье автором проводится анализ процессов генезиса и эволюции конструирования составов преступлений с использованием административной преюдиции. Рассматриваются сложившиеся в юридической теории подходы к восприятию природы происхождения административной преюдиции в уголовном праве. Приводятся аргумента, свидетельствующие об упречности подхода, суть которого заключается в том, что у составов преступлений с административной преюдицией имелись дореволюционные прототипы. Также в рамках статьи делается предположение о том, что нормы, содержащие составы преступлений с административной преюдицией, впервые получили свое закрепление в докодификационный период развития отечественного уголовного законодательства. Дается краткая характеристика отдельным составам преступлений с административной преюдицией, имевшим место в уголовном законодательстве советского периода.

Abstract: The subject of this research is construction of the elements of crime using administrative prejudice. The essence of this method of construction consists in the fact that an administrative offense that has been committed by the same individual within a legally established period of time is being “transformed” into a criminal offense. The article examines the historical aspect of the aforementioned means of structuring: questions pertaining to the conditions under which it originated and saw its further development within the framework of specific legal structures. The author conducts the analysis of the processes of origin and evolution of the structuring of the elements of crime using administrative prejudice. The examination includes the current approaches within the legal theory towards perception of the nature of origin of the administrative prejudice in criminal law. The author offers arguments that testify to the imperfectness of the approach, the essence of which lies in the fact that the elements of crimes with administrative prejudice had pre-revolutionary prototypes. The author also makes presuppositions that the norms containing elements of a crime with administrative prejudice have received their first official establishment during the pre-codification period of development of Russian criminal law.