注释,注释: Предмет исследования – инновационное предпринимательство как фактор перехода к инновационной экономике – нереализованные возможности периода российских реформ конца ХХв. На основе современного исторического знания исследуется теория инновационного предпринимательства зарубежных и отечественных ученых от метафизических до современных бихевиористских и психосоциальных. Представлены три «волны» развития теории инновационных функций предпринимателей, отраженные в ряде аспектов концептуальных построений представителей австрийской, немецкой, французской и голландской школ. Показана специфика теорий российских ученых, отражавшая скоротечность формирования нового российского предпринимательства, вынужденного опираться не на отечественную предпринимательскую культуру, ценности и традиции, а вступать в «соразвитие» с деловым миром чуждой культуры. Методология исследования построена на цивилизационном, компаративном подходах, принципах – объективности, достоверности, детерминизма, сравнительно-теоретическом, перспективных линий. Научная новизна исследования: показана структурно-функциональная «природа» современного российского предпринимательства и новых, не реализованных функций государства, что привело к большому и опасному историческому запаздыванию, приведшему к консервации технологической отсталости и разрушения экономики. Вместе с тем, научно-технические инновации имею особую функцию: нарушая постоянно устаревающую технологическую устойчивость производства, они порождают структурные сдвиги, что позволяет определить инновации как фактор саморазвития предпринимательской системы. Инновации изменяют и самого предпринимателя, от которого требуются новые профессиональные и личностные качества, новый уровень культуры. Показана модель инновационного развития хозяйственной системы, основными условиями которой являются: всемерное содействие изобретательству и экспериментаторству на всех уровнях и во всех подразделениях предприятия; создание особой творческой атмосферы; нацеленности всей инновационной деятельности на нужды общества и национальную безопасность.

Abstract: The subject of this research is the innovative entrepreneurship as a factor of transition towards the innovative economy – the unrealized opportunities of the Russian reform period in the late XX century. Based on the modern historical knowledge, the article examines the theory of innovative entrepreneurship of the foreign and Russian scholars from metaphysical to contemporary behavioristic and psychosocial. The author describes the three “waves” in development of the theory of innovative functions of entrepreneurs reflected in a number of aspects of the conceptual constructs of the representatives of Austrian, German, French, and Dutch schools. The article demonstrates the specificity of theories of the Russian scholars that depicts the rapid formation of the new Russian entrepreneurship that is forced to lean not upon the national entrepreneurial culture, values and traditions, but interact with the business world of a foreign culture. The scientific novelty lies in revealing the structural-functional nature of the modern Russian entrepreneurship alongside the new unrealized functions of the state, which led to the large and dangerous historical delay that resulted in preservation of the technological backwardness and collapse of economy. At the same time, the scientific and technological innovations possess the specific functions: disrupting the ever-aging technological stability of production, they generate the structural shifts that allow defining the innovations as a factor of self-development of the entrepreneurial system. The author introduces the model of innovation development of economic system, the main conditions of which are the all-round promotion of innovation and experimentation at all levels and all departments of the corporation; establishment of a specific creative atmosphere; orientation of all innovation activity towards the social needs and national security.

注释,注释: Предмет исследования – пути внутренней интеграции девяти субъектов РФ на Дальнем Востоке как фактор реализации стратегической задачи интеграции России в АТР.
В основе выбора методологического инструментария были использованы принципы: историзма – для реконструкции прошлого, изучения настоящего, исторического видения будущего; объективности – для целостного «многоаспектного» рассмотрения вопроса после определения его границ; противоречия – для рассмотрения предмета как единства противоположностей и прослеживания этапов и «моделей» развития дальневосточных субъектов РФ; сравнительно-исторический – для анализа исторического процесса в динамике; альтернативности – для рассмотрения и анализа различных исторических концепций; детерминизма – для выявления всеобщей закономерной связи, причинной обусловленности всех явлений исторической парадигмы; достоверности – в использовании различных типов источников (статистических, письменных, материалов Интернета, работ отечественных и зарубежных авторов и т.д.) для предложения авторской концепции.
Исследование осуществлялось методами: системно-структурным, перспективных линий, дополнительности и многогранного моделирования. Краеугольными посылками метода, кроме названных принципов, являлись цивилизационный, компаративный, системный и проблемно-хронологический подходы.
Научная новизна – в постановке темы исследования, позволившей показать, что резкое нарастание территориальной дифференциации субъектов РФ на Дальнем Востоке, ослабление производственных связей между ними порождало цепь региональных, локальных кризисов, которые усугубляли последствия разрыва и оторванности Дальнего Востока от более стабильно развивающихся центральных регионов. В результате этих негативных тенденций произошло повышение предельных (или пороговых) показателей – индикаторов, что привело к нарушению политической, социальной, экономической стабильностей, вызвавших массовый отток из региона экономически активного населения.
Автором сделан вывод, что самостоятельный выход субъектов РФ на прямое сотрудничество с деловым миром АТР обернулся разграблением природных богатств Дальнего Востока.
Концептуальный вывод данного исследования включает положение, что без «соразвития» субъектов РФ на Дальни Востоке со странами АТР (в силу особого геополитического положения региона) невозможно было сохранить независимость Тихоокеанской окраины России.
Авторское рассмотрение внешних факторов воздействия на дальневосточные субъекты РФ, привело к выводу о тесной привязанности их развития к реалиям российской истории, историческому опыту государственной политики выбора путей совместного развития субъектов РФ на Дальнем Востоке для реализации стратегической задачи интеграции России в АТР с целью обеспечения национальной безопасности страны в XXI веке.

Abstract: The subject of this research is the ways of internal integration of the nine subjects of the Russian Far East as a factor of implementation of the strategic task of Russia’s integration into the Pacific Rim. The methodological framework applies following principles: historicism – for reconstructing the past, studying the present, and historical vision of the future; objectivity – for the comprehensive “multi-aspect”  consideration of the question after defining of its borders; comparative-historical – for analyzing the historical process in dynamics; alternativeness – for examining the various historical concepts; determinism – for identifying the universal regularities, causative substantiation of all phenomena of the historical paradigm; plausibility – in using diverse types of sources (statistical, written, Internet materials, works of foreign and national authors, etc.) for proposing the author’s concept. The scientific novelty consists in articulation of the topic of research that allowed demonstrating that the rapid escalation of territorial differentiation of the subjects of the Russian Federation in the Far East, weakening of the production ties between them, generated the chain of regional and local crises, which worsened the situation of isolation of the Far East from the more consistently developing central regions. Such negative trends resulted in the increase of threshold indexes leading to disturbance of the political, social, and economic stability that caused a mass outflow of the economically active population from the region. The author believes that the independent achievement by the subjects of Russian Federation of the direct cooperation with business world of the Pacific Rim turn developed into the pillage of natural resources of the Far East. The conceptual conclusion of this research includes the thesis that without the “codevelopment” of the subjects of Russian Far East with the Pacific Rim states (due to a specific geopolitical location of the region) it was impossible to retain the independence of the Pacific suburb of Russia.