注释,注释: Статья посвящена рассмотрению турецко-сирийского конфликта на трансграничной реке Евфрат. Анализируются основные причины формирования и развития межгосударственных противоречий по совместному пользованию водными ресурсами в контексте общей политической нестабильности в регионе. Турция, обладающая наибольшими запасами пресной воды, стремясь к региональной гегемонии, использует водные ресурсы как стратегический инструмент политического давления на государства нижнего течения, страдающие от острой нехватки воды. Выявлена степень эффективности заключенных соглашений и других межгосударственных нормативно-правовых актов по использованию региональных вод бассейна реки Евфрат. В статье использован историко-политологический метод для изучения водного конфликта в исторической динамике. Методы ивент-анализа и кейс-стади использовались при анализе формирования и развития конфликта интересов Турции и Сирии по распределению и использованию трансграничных водных ресурсов. Сформулирован вывод о том, что конфликт по режиму совместного пользования водами реки Евфрат в ближайшем будущем будет нарастать с учетом увеличения антропогенной нагрузки на водные ресурсы, климатического изменения, способствующего сокращению доступного объема пресной воды для нужд орошаемого земледелия, экономического развития стран бассейна реки и жизнедеятельности человека. Отсутствие политической воли у лидеров сопредельных государств, превалирование интересов национальных над региональными не способствуют решению водной проблемы и ставят под вопрос политическую стабильность в регионе.

Abstract: The article focuses on consideration of the Turkish-Syrian conflict on the Euphrates transboundary river. The author analyses main reasons for the formation and development of interstate contradictions on water-share in the context of general political instability in the region. Turkey (has the largest reserves of fresh water) in desires for regional hegemony and uses water as a strategic tool of political pressure on the downstream States suffering from severe water shortage. The author reveals the degree of effectiveness of the concluded agreements and other interstate regulatory legal acts on use of the regional waters of the Euphrates river basin. The article applies a historical-political method for studying the water conflict in historical dynamics. Event-analysis and case-study methods contributed to the analysis of the formation and development of the conflict of interests of Turkey and Syria in the distribution and use of transboundary water resources. The article concludes that the conflict with regard to the water sharing regime of the Euphrates River in the near future is to grow due to an increase of the anthropogenic pressure on the water resources, a climate change that contributes to reduction of the available fresh water for the needs of irrigated agriculture, economic development of the countries of the river basin and human life activity. The lack of political will among the leaders of the neighbouring countries, prevalence of national interests over regional ones do not help to solve the water problem and threaten the political stability in the region.

注释,注释: В статье анализируются индо-пакистанские политические разногласия по совместному использованию водных ресурсов бассейна реки Инд. Рассмотрена динамика развития конфликта интересов Индии и Пакистана по водному вопросу. Выявлена степень эффективности Договора от 1960 г. в развитии индо-пакистанских водных отношениях. Проанализированы полярные позиции сторон по вопросу использования вод речного бассейна, а также объективные факторы, влияющие на состояние политической стабильности в регионе. Сформулированы отдельные предложения по урегулированию межгосударственных водных разногласий. В статье автором используются системный, структурно-функциональный, историко-политический подходы, методы синтеза, индукции, дедукции, ивент-анализа, кейс-стади, наблюдения. Несмотря на то, что Договор от 1960 г. предотвратил нарастание дальнейшей региональной политической напряженности по вопросу использования ТВР, автор приходит к выводу, что сложившиеся объективные реалии, а также субъективные факторы подталкивают сегодня стороны к его пересмотру. С приходом нового правительства в Индии просматривается вероятность конструктивного решения водно-энергетической конфликта интересов в бассейне Инда. Видится также целесообразным подключить к переговорному процессу по ТВР Китай как одну из сторон данного речного бассейна.

Abstract: The article analyzes India-Pakistan political contradictions about joint use of water resources of the Indus river basin. The author considers the dynamics of development of the conflict of interests of India and Pakistan in the water issue. The author evaluates the effectiveness of the Indus Waters Treaty of 1960 in the development of India-Pakistan water relations. The author analyzes the polar positions of the parties about the problem of use of the river basin and the objective factors affecting political stability in the region. The author formulates particular suggestions for interstate water disputes settlement. The research is based on the system, structural-functional, and historical-political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, event-analysis, case-study, observation. Despite the fact that the 1960 Treaty prevented the further escalation of regional political tension about the problem of use of water resources, the author concludes that the current objective realia and subjective factors make the parties reconsider the treaty. Upon the new Indian government coming to power, there’s a possibility of a constructive settlement of water and energy conflict in the Indus river basin. The author believes it would be reasonable to involve China in the process of negotiations. 

注释,注释: В статье рассматриваются межгосударственные противоречия, возникающие вследствие использования трансграничных водных ресурсов в бассейне Тигра в условиях засушливого климата и неравномерного их распределения.
В связи с реализацией гидротехнических проектов в бассейне реки анализируется развитие конфликта интересов прибрежных государств по распределению региональных вод. В статье рассмотрена динамика развития отношений Турции, государства верховья, со странами среднего (Сирия) и нижнего течения (Ирак, Иран) и ее политика по осуществлению масштабных гидропроектов на реке Тигр. Выявлено, что региональные водные ресурсы выступают как инструментом политического давления, так и военным средством борьбы.
В статье автором используются историко-политологический подход, сравнительный метод, факторный анализ, ивент-анализ для рассмотрения динамики развития водных отношений в бассейне реки Тигр. Автор приходит к выводу, что наслоение водных разногласий на существующие этно-конфессиональные, территориальные противоречия, проведение государством верхнего течения эгоистической водной политики наряду с отсутствием многостороннего бассейнового соглашения ведут к обострению политической ситуации в регионе. С учетом напряженной военно-политической обстановки перечисленные факторы могут «взорвать» регион и привести к дестабилизации близлежащих государств постсоветского пространства.

Abstract: The article studies interstate contradictions caused by the use of transborder water resources in the Tigris River basin in the context of arid climate and the maldistribution of resources. In the context of hydrotechnic projects realization in the river basin, the author analyzes the development of the conflict of interests between littoral states based on the distribution of regional water resources. The article considers the dynamics of development of relations between Turkey (the head river state) and the states on the middle (Syria) and the lower course (Iraq, Iran), and Turkey’s policy aimed at the realization of large scale water projects on the Tigris River. The author notes that regional water resources serve both as a political pressure instrument and a military instrument.
The author applies the method of history and political science, the comparative method, component analysis and event-analysis to study the dynamics of development of water relations in the Tigris River basin. The author concludes that the addition of water contradictions to the ethno-confessional ones, territorial contradictions, Turkey’s egoistic water policy, along with the absence of multilateral basin agreement, lead to the worsening of political situation in the region. With account for a tense military and political situation, these factors can “explode” the region and destabilize the neighboring post-Soviet states. 

注释,注释: В статье рассматривается новая тактика внешнеполитической стратегии США в отношении центральноазиатских государств в контексте изменения международной геополитической обстановки, а также усиления позиции России на мировой арене. Предметом исследования является влияние американской геополитической стратегии на состояние и развитие межгосударственных взаимоотношений Соединенных Штатов с государствами Центральной Азии, а также политическую стабильность в данном регионе. Дается оценка американской тактике «непубличной дипломатии» и новому формату межгосударственного взаимодействия CША-Центральная Азия. В статье используются историко-политологический подход, сравнительный метод, системно-функциональный метод, а также ивент-анализ к рассмотрению к внешнеполитической деятельности США в Центральной Азии. Автор приходит к выводу, что США стремятся усилить свои позиции в Центральной Азии, предложив государствам данного региона новый формат международного взаимодействия. Принимая во внимание возросшую стратегическую значимость Центральноазиатского региона, а также успехи российской дипломатии и усиление политического влияния России в мире, США на сегодняшний день рассматривают более пристально Центральноазиатский регион как стратегически важный для реализации своих национальных интересов.

Abstract: The paper considers the new tactics of the U.S. foreign policy strategy in relation to Central Asian states in the context of the change of the international geopolitical situation and the strengthening of Russia’s position on the global scene. The research subject is the influence of the American geopolitical strategy on the condition and development of state-to-state relations of the U.S. and Central Asian states and political stability in this region. The author evaluates the American tactics of “nonpublic diplomacy” and the new form of state-to-state interaction between the United States and Central Asia. The author applies the system-functional approach and event-analysis of foreign policy activities of the Unites States in Central Asia. The author concludes that the U.S. are aspiring to strengthen their positions in Central Asia, offering the states the new format of international interaction. Taking into account the increased strategic importance of Central Asian region and the successes of Russia’s diplomacy and the increase of Russia’s political influence in the world, the United States consider Central Asia as a strategically important region for implementing their national interests. 

注释,注释: В данной статье автор рассматривает возможность формирования глобального рынка пресной воды. С этой целью проведен анализ межгосударственных водных сделок, совершенных на региональном уровне. Возрастающий дефицит пресной воды подталкивает государства, испытывающие проблемы с водообеспеченностью, осуществлять водные сделки со странами, обладающими достаточным потенциалом водных ресурсов. Рассматривается влияние географического фактора, способа транспортировки (технологический фактор) на ценообразование при водных сделках. Анализируются данные межгосударственных сделок как с изъятием воды, так и без изъятия (на трансграничных реках). В статье автор использует сравнительный анализ, метод анализа и синтеза, а также системный подход при рассмотрении региональных водных сделок. Автор приходит к выводу, что рынок пресной воды на региональном уровне уже сейчас активно функционирует и будет продолжать развиваться. Широкомасштабная же торговля водой едва ли получит дальнейшее развитие в ближайшем будущем, т. к. сегодня международное водное право не поощряет чистую продажу воды (т. е. продажу исключительно воды). Однако в долгосрочной перспективе с ростом спроса на воду имеющиеся в настоящее время зачатки регионального водного рынка могут трансформироваться в глобальный рынок пресной воды.

Abstract: This article explores the possibility for formation of global fresh water market. For this purpose an analysis of international water agreements executed on the regional level is being conducted. The growing deficit of fresh water forces countries that experience issues with water availability to make water deals with countries that possess sufficient potential of water resources. The work explores the influence of the geographical factor and means of transportation (technical factor) upon the price formation in water deals. The author concludes that the fresh water market on the regional level is already actively functioning and will continue to develop. However, a large scale trade of water would unlikely receive further development in the near future, since the current international water legislation does not promote pure sale of water (i.e. sale of just water). But in a long term prospects, with growing demand for water, the currently existing groundwork of regional water market could transform into global market of fresh water.

注释,注释: Объектом исследования являются международные конфликты на трансграничных реках.
Предметом исследования выступают формы, методы и инструменты урегулирования и разрешения международного водного конфликта. Для этого необходимо выявить его сущностные характеристики, основные факторы его возникновения, а также провести классификацию конфликтов, в которых водные ресурсы выступают как политическим рычагом давления, так и военным, экономическим инструментом для реализации целей, отвечающих национальным интересам.
Существуют прецеденты успешного урегулирования межгосударственных споров по совместному пользованию трансграничными водными ресурсами. Методы исследования, используемые для исследования международного водного конфликта: контент-анализ, факторный анализ, системный метод, а также междисциплинарный подход. Режим по совместному пользованию водами международных речных бассейнов, пересекающих границы двух и более государств, создают напряженность и ведут к возникновению и обострению межгосударственных противоречий. Автор приходит к выводу, что в силу гидрологической и географической специфики каждый водный конфликт уникален, поэтому подход к его урегулированию всегда индивидуален в каждом конкретном случае.

注释,注释: В статье рассматривается межгосударственный конфликт интересов центральноазиатских государств по вопросу совместного использования трансграничных водных ресурсов региона; оценивается значимость региона для национальных интересов и безопасности Российской Федерации; анализируется участие международного сообщества, а также роль международного права в сфере совместного использования трансграничных водных ресурсов региона.
Предметом исследования является воздействие водных ресурсов на межгосударственные взаимоотношения центральноазиатских республик. Неурегулированные разногласия по совместному использованию трансграничных водных ресурсов и нарастающий водный дефицит являются катализатором межгосударственных конфликтов между государствами Центральной Азии. В статье используются факторный анализ, системно-функциональный метод, а также междисциплинарный подход к исследованию международного конфликта в сфере водопользования. Автор приходит к выводу, что роль и место центральноазиатского региона во внешней политике России на ближне- и среднесрочную перспективу должны быть пересмотрены вследствие возрастающего стратегического и экономического значения региона. В связи с этим предлагаются некоторые рекомендации по урегулированию водного конфликта в центральноазиатском регионе при участии Российской Федерации с целью сохранения и усиления ее геополитического влияния на постсоветском пространстве