注释,注释: Объектом изучения в данной статье является базовая категория юридической науки «источник права», предметом – основные подходы, разработанные исторической и юридической науками к понятию «источник права». Автор рассматривает соотношение понятий «источник права», «исторический памятник», «памятник права», «памятник законодательства» и др. В работе показано, что в отличие от исторических наук, где понятие «источник права» исследовалось лишь как частный случай понятия «исторический источник», в юридической науке в целом и историко-правовой в частности эта категория является одной из базовых. В качестве методологической основы в работе использованы: диалектический подход; методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии; методы толкования права и др.

Основными выводами проведенного исследования являются тезисы:
На содержание дефиниции «источник права» влияет конкретно-исторический контекст, начиная с доминирующей юридической традиции и заканчивая системой ценностей, укоренившихся в общественном сознании конкретной эпохи.
Желание уйти от многозначности понятия «источник права» приводило к появлению новых терминов: «форма права», «нормативный фактор», «памятник права» и др.

Abstract: The object of this research is the basic category of legal science that is the “source of law”. The subject of this research is the main approaches devised by the historical and juridical sciences towards the concept of “source of law”. The author demonstrates that unlike in historical sciences, where the concept of “source of law” was examined only as a private case of the concept of “primary source”, in the legal science as a whole and law history in particular this is one of the fundamental categories. Among the main conclusions of the conducted research are the theses that the content of the definition of the “source of law” is influenced by the specific historical context, starting with the dominating legal tradition and ending with the value system that have been entrenched in the public consciousness of a specific era. The desire to move away from ambiguity of the concept of “source of law” led to emergence of new terms: “form of law”, “normative factor”, “monument of law”, and others.

注释,注释: Объектом изучения в данной статье является базовая категория юридической науки «источник права», предметом – основные подходы, разработанные исторической и юридической науками к понятию «источник права». Автор рассматривает соотношение понятий «источник права», «исторический памятник», «памятник права», «памятник законодательства» и др. В работе показано, что в отличие от исторических наук, где понятие «источник права» исследовалось лишь как частный случай понятия «исторический источник», в юридической науке в целом и историко-правовой в частности эта категория является одной из базовых. В качестве методологической основы в работе использованы: диалектический подход; методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии; методы толкования права и др.

Основными выводами проведенного исследования являются тезисы:
На содержание дефиниции «источник права» влияет конкретно-исторический контекст, начиная с доминирующей юридической традиции и заканчивая системой ценностей, укоренившихся в общественном сознании конкретной эпохи.
Желание уйти от многозначности понятия «источник права» приводило к появлению новых терминов: «форма права», «нормативный фактор», «памятник права» и др.

Abstract: The object of this research is the basic category of legal science that is the “source of law”. The subject of this research is the main approaches devised by the historical and juridical sciences towards the concept of “source of law”. The author demonstrates that unlike in historical sciences, where the concept of “source of law” was examined only as a private case of the concept of “primary source”, in the legal science as a whole and law history in particular this is one of the fundamental categories. Among the main conclusions of the conducted research are the theses that the content of the definition of the “source of law” is influenced by the specific historical context, starting with the dominating legal tradition and ending with the value system that have been entrenched in the public consciousness of a specific era. The desire to move away from ambiguity of the concept of “source of law” led to emergence of new terms: “form of law”, “normative factor”, “monument of law”, and others.

注释,注释: Объектом исследования являются источники отечественного права. Предметом исследования выступают элементы формуляра русских грамот XVII века. Автором дается характеристика структурных конструкций условного, абстрактного, конкретного, индивидуального формуляров правовых актов. Особое внимание уделяется специфике применения формулярного анализа при изучении правовой природы русских грамот XVII века. Основная нагрузка при изучении правовых актов как источников познания русского права возлагается на клаузульный анализ. В рамках исследования широко применяются системный подход, структурно-функциональный анализ.
Всеобщий диалектический метод, в рамках которого применялись такие приемы как анализ, синтез, определение через род и видовое отличие и т.д. Особым вкладом автора в исследование темы является применение формулярного анализа при изучении правовой природы русских грамот XVII века, что позволяет определить их видовую принадлежность, рассмотреть структуру и извлечь из них информацию, установить порядок, время и место создания. Изучение формуляра правовых документов позволяет исследовать их комплексно, не отделяя отдельные клаузулы друг от друга.

Abstract: The object of this research is the sources of Russian law. The subject of this research is the elements of the formulation of Russian official documents of the XVII century. The author gives characteristics to the structural constructs of the conditional, abstract, concrete, and individual forms of legal acts. A special attention is given to the specificity of the application of formulary analysis in studying the legal nature of the Russian official documents of the XVII century. The author’s contribution into research of this topic lies in the application of formulary analysis in studying the legal nature of Russian official documents of the XVII century, which allows determining their type, examine their structure and extract information, establish the order, time, and place of their creation. Studying the form of the legal documents allows researching them fully, without separating individual clauses from each other.

注释,注释: Объектом исследования являются источники отечественного права. Предметом исследования выступают элементы формуляра русских грамот XVII века. Автором дается характеристика структурных конструкций условного, абстрактного, конкретного, индивидуального формуляров правовых актов. Особое внимание уделяется специфике применения формулярного анализа при изучении правовой природы русских грамот XVII века. Основная нагрузка при изучении правовых актов как источников познания русского права возлагается на клаузульный анализ. В рамках исследования широко применяются системный подход, структурно-функциональный анализ.
Всеобщий диалектический метод, в рамках которого применялись такие приемы как анализ, синтез, определение через род и видовое отличие и т.д. Особым вкладом автора в исследование темы является применение формулярного анализа при изучении правовой природы русских грамот XVII века, что позволяет определить их видовую принадлежность, рассмотреть структуру и извлечь из них информацию, установить порядок, время и место создания. Изучение формуляра правовых документов позволяет исследовать их комплексно, не отделяя отдельные клаузулы друг от друга.

Abstract: The object of this research is the sources of Russian law. The subject of this research is the elements of the formulation of Russian official documents of the XVII century. The author gives characteristics to the structural constructs of the conditional, abstract, concrete, and individual forms of legal acts. A special attention is given to the specificity of the application of formulary analysis in studying the legal nature of the Russian official documents of the XVII century. The author’s contribution into research of this topic lies in the application of formulary analysis in studying the legal nature of Russian official documents of the XVII century, which allows determining their type, examine their structure and extract information, establish the order, time, and place of their creation. Studying the form of the legal documents allows researching them fully, without separating individual clauses from each other.

注释,注释: Предметом исследования является система законодательства 1730-1740-х гг. Авторами предпринята попытка объективно оценить отдельные институты системы права Российской империи в правление императрицы Анны Иоанновны. Особое внимание уделяется специфике оформления и содержания правовых актов. Доказано, что юридическая техника еще была нестабильна и несовершенна. Авторы отмечают сильное влияние немецкой правотворческой культуры на содержание и форму правовых документов. Вместе с тем показано, что большой массив актов еще имел громоздкую неструктурированную языковую конструкцию, без деления на пункты, абзацы и т.д. Авторы с помощью логического, исторического, системно-структурного методов пришли к пониманию видов источников права рассматриваемого периода, сумели их структурировать и проанализировать. Основными выводами проведенного исследования являются:
в исследуемый период была предпринята неудачная попытка отделения суда от административных органов;
Сенату было возвращено значение высшего апелляционного судебного органа;
отменен указ о единонаследии 1714 г.;
активно регулировались вопросы, связанные с полномочиями органов управления, особое внимание уделялось деятельности фискальных органов, регламентациивоенного дела;
система уголовных наказаний оставалась без изменений, за исключением ужесточения санкций за государственные преступления.

Abstract: The subject of the research is the legislative system of the 1730th – the 1740th. The authors attempt to objectively assess certain institutions of the system of law of the Russian Empire in the reign of Anna Ioannovna. Special attention is paid to the specificity of the form and the content of legal acts. The authors prove that the legal practice of that period was unstable and imperfect. The authors note a significant influence of German law-making culture on the form and the content of legal documents. At the same time it is shown that a great deal of legal acts had a bulky and unstructured linguistic form without a division into clauses, paragraphs, etc. On the base of the logical and system-structural methods the authors consider the types of the sources of law of this historical period, analyze and structure them. The authors come to the following conclusions: during the reign of Anna Ioannovna there had been made an unsuccessful attempt to separate the court from the administrative bodies; the Senate had again been made the highest appellate judicial institution; the 1714 primogeniture act had been abrogated; the issues of the responsibilities of the authorities had been actively managed; special attention had been paid to the activities of fiscal bodies and to the regulation of the military department; the system of criminal penalties remained unchanged except for the toughening of sanctions for state crimes. 

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье является проблема унификации понятия «источники русского права XVII века» и их классификации. В работе исследовано соотношение понятий «источник права», «форма права», «памятник права» и др. Автором предпринимается попытка рассмотрения правовых документов в исторической ретроспективе, формулирования дефиниции источников отечественного права XVII века. Для выявления связей между классами источников, понимания системы их соподчинения, ориентировки в их многообразии в статье приводятся критерии классификации источников русского права XVII века.
Исследование основано на идее о том, что в формальном понимании источники русского права XVII века можно разделить на две группы: устанавливаемые государством и санкционированные государством. Первая группа включала в себя источники права, которые исходили от государства (царские указы, решения Боярской думы, акты Земских соборов и др.) и непосредственно содержали властные предписания. Вторая группа образовывала систему источников, которые изначально формировались обществом для поддержания общественного порядка (обычаи в правой сфере, юридическая практика, правовые доктрины и др.), а впоследствии были санкционированы государством.
При выполнении исследования автор использовал как общенаучные (анализ, синтез), так и специально-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. В результате изучения разных подходов к содержанию данного понятия автор приходит к выводу о том, что под источниками русского права XVII века следует понимать памятники права, разработанные в определенном порядке компетентными органами как единоличными, так и коллегиальными, и издаваемые в период с 1601 по 1700 годы, имеющие форму рукописного или печатного правового документа, распространяющие распорядительные функции на лиц, находящихся на территории Российского государства и устанавливающие определенный порядок в общественных отношениях.

Abstract: The subject of the research is the problem of unification of the concept of "sources of Russian law of the XVII century" and their classification. The author studies the correlation between the concepts "source of law", "form of law", and others. The author attempts to review legal documents in historical perspective, the formulation of the definition of sources of domestic law of the XVII century. In order to identify relationships between classes of sources, understand their subordination, orient in their diversity the author provides the criteria for the classification of sources of Russian law of the XVII century.The study is based on the idea that in a formal understanding the sources of Russian law of the XVII century can be divided into two groups: those set by the state and the state-sanctioned. The first group included the sources of law, which came from the state (the czar's decrees, decisions of the Boyar Duma, acts of Zemsky Sobor, etc.) and contained the power prescriptions. The second group formed a system of sources, which had been originally formed by society for maintenance of public order (legal customs, legal practice and doctrines, and others.), and were subsequently sanctioned by the state. The author uses the general scientific methods (analysis, synthesis), and the special scientific methods: the formal-legal method and the comparative legal method. In the result of the study of different approaches to the essence of this concept the author concludes that as "Russian law sources of the XVII century" one should understand the sources of law developed in a certain order by the competent authorities both individually and collectively, and published in the period from 1601 to 1700 in the form of handwritten or printed legal documents imposing the administrative functions on the persons on the territory of Russian state and establishing a certain order in social relations.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье являются типы территориальных образований (губернии, автономии, протектораты), органы и механизмы управления. В работе рассматриваются областные реформы имперского периода, критерии и цели выделения административных единиц. Автором показано, что на всех этапах реформирования административной системы России, как в исторической ретроспективе, так и на современном этапе наблюдается неоднозначность подходов, различия в понимании целей и задач реформ, последовательности их проведения в центре и регионах. Методологической основой является совокупность общенаучных и специальных методологических принципов познания общественных отношений, которые использовались автором для проведения объективного исследования предмета исследования: анализа, синтеза, индукции, дедукции, историко-правовой, диалектический и т.д. Новизна представленной статьи выражается в том, что автором впервые проведен сравнительный анализ институтов генерал-губернаторства в Российской империи и полномочного представителя Президента РФ, доказано, что обращение к историческому опыту нашего государства помогает пониманию происходящих изменений во взаимоотношениях между федеральным центром и субъектами федерации, выработки оптимальной модели государственной региональной политики.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье являются типы территориальных образований (губернии, автономии, протектораты), органы и механизмы управления. В работе рассматриваются областные реформы имперского периода, критерии и цели выделения административных единиц. Автором показано, что на всех этапах реформирования административной системы России, как в исторической ретроспективе, так и на современном этапе наблюдается неоднозначность подходов, различия в понимании целей и задач реформ, последовательности их проведения в центре и регионах. Методологической основой является совокупность общенаучных и специальных методологических принципов познания общественных отношений, которые использовались автором для проведения объективного исследования предмета исследования: анализа, синтеза, индукции, дедукции, историко-правовой, диалектический и т.д. Новизна представленной статьи выражается в том, что автором впервые проведен сравнительный анализ институтов генерал-губернаторства в Российской империи и полномочного представителя Президента РФ, доказано, что обращение к историческому опыту нашего государства помогает пониманию происходящих изменений во взаимоотношениях между федеральным центром и субъектами федерации, выработки оптимальной модели государственной региональной политики.

注释,注释: Статья посвящена анализу тюремного заключения как одного из основных видов наказания в дореволюционной России. Авторы рассматривают преобразования тюремной системы в конце XIX – начале ХХ века. В работе значительное место отведено характеристике видов тюремных учреждений, системы управления и тюремного быта, анализируется вопрос об участии общества в контроле за тюрьмами, о статусе сотрудников пенитенциарных учреждений, об итогах разработки Общей тюремной инструкции 1915 г.

注释,注释: Статья посвящена анализу истоков русского правосознания как одной из форм общественного сознания. На примере Средневолсжкого региона раскрываются особенности правосознания сельского населения в 1950-1960-е гг. Авторы рассматривают эмоции, представления, переживания сельского социума, выражающие его отношение к праву и правовым явлениям в рассматриваемый период через систему взаимоотношений между крестьянством и властью.