注释,注释: Предметом исследования данной статьи являются объективные идеальные и реальные факторы, оказывающие влияние на формирование индивидуального, группового и массового конституционного правосознания. Внешнее воздействие этих факторов способствует формированию устойчивых правовых образов, установок, мотиваций, ценностей и понятий об основах государственного строя Российской Федерации, форме правления, форме государственного устройства, политическом режиме, структуре высших органов государственной власти, правах и свободах человека и гражданина. Выявление этих факторов важно для организации правового воспитания и образования, формирования правовой культуры отдельного индивида и общества в духе конституционализма. В данном исследовании используется комплекс методов: онтологический, гносеологический, аксиологический, герменевтический, исторический, метод сравнительного правоведения, формально-логический. Научная новизна исследования характеризуется выявлением комплекса объективных идеальных и реальных факторов, влияющих на формирование конституционного правосознания. Кроме того, определяется их совокупность как конституционная объективная правовая действительность – специфический слой правового бытия. Определяются базовые принципы формального неравенства и формального равенства, задающие конституционной объективной правовой действительности и конституционному правосознанию геометрические параметры через воздействие императивного и диспозитивного методов правового регулирования.

Abstract: The subject of this research is the objective ideal and the real factors affecting the formation of individual, group and mass constitutional sense of justice. The external influence of these factors contributes into the establishment of sustainable legal images, orientations, motivations, values, and notions regarding the foundations of government structure of the Russian Federation, form of ruling, political regime, structure of the higher bodies of state authority, human and citizen’s rights and freedoms. The determination of the aforementioned factors is important for organization of legal upbringing and education, establishment of legal culture of a separate individual and society in spirit of constitutionalism. The scientific novelty is characterized by determination of the complex of objective ideal and real factors, which influence the formation of the constitutional sense of justice. In addition to that, the author defines their assemblage as the constitutional objective legal reality – a specific layer of legal existence. The article also highlights the basic principles of formal inequality and formal equality, which set for the constitutional objective legal activity and constitutional sense of justice certain geometric parameters through the influence of imperative and dispositive methods of legal regulations.

注释,注释: Предметом исследования данной статьи являются объективные идеальные и реальные факторы, оказывающие влияние на формирование индивидуального, группового и массового конституционного правосознания. Внешнее воздействие этих факторов способствует формированию устойчивых правовых образов, установок, мотиваций, ценностей и понятий об основах государственного строя Российской Федерации, форме правления, форме государственного устройства, политическом режиме, структуре высших органов государственной власти, правах и свободах человека и гражданина. Выявление этих факторов важно для организации правового воспитания и образования, формирования правовой культуры отдельного индивида и общества в духе конституционализма. В данном исследовании используется комплекс методов: онтологический, гносеологический, аксиологический, герменевтический, исторический, метод сравнительного правоведения, формально-логический. Научная новизна исследования характеризуется выявлением комплекса объективных идеальных и реальных факторов, влияющих на формирование конституционного правосознания. Кроме того, определяется их совокупность как конституционная объективная правовая действительность – специфический слой правового бытия. Определяются базовые принципы формального неравенства и формального равенства, задающие конституционной объективной правовой действительности и конституционному правосознанию геометрические параметры через воздействие императивного и диспозитивного методов правового регулирования.

Abstract: The subject of this research is the objective ideal and the real factors affecting the formation of individual, group and mass constitutional sense of justice. The external influence of these factors contributes into the establishment of sustainable legal images, orientations, motivations, values, and notions regarding the foundations of government structure of the Russian Federation, form of ruling, political regime, structure of the higher bodies of state authority, human and citizen’s rights and freedoms. The determination of the aforementioned factors is important for organization of legal upbringing and education, establishment of legal culture of a separate individual and society in spirit of constitutionalism. The scientific novelty is characterized by determination of the complex of objective ideal and real factors, which influence the formation of the constitutional sense of justice. In addition to that, the author defines their assemblage as the constitutional objective legal reality – a specific layer of legal existence. The article also highlights the basic principles of formal inequality and formal equality, which set for the constitutional objective legal activity and constitutional sense of justice certain geometric parameters through the influence of imperative and dispositive methods of legal regulations.

注释,注释: Предметом данного исследования являются актуальные проблемы правового регулирования правоотношений возникающих из договора подряда или договора возмездного оказания услуг в сфере автосервиса. Особое внимание уделяется проблеме толкования условий договора оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, а так же проблемам определения формы и содержания договоров подряда и возмездного оказания услуг в сфере автосервиса. В ходе исследования используется комплексный подход. Проблемы рассматриваются в соотношении материального и процессуального аспектов. Методикой данного исследования является проведение анализа судебной практики, сравнительный анализ, формально-логический метод, герменевтический метод, принцип единства конкретного и абстрактного, соотношения фактического и юридического, материального и процессуального, формы и содержания. Новизна исследования заключается в выявлении и классификации двух групп проблем правового регулирования правоотношений возникающих из договора подряда и договора возмездного оказания услуг в сфере автосервиса. Критерием классификации выступают онтологические основания - содержание и форма (содержательная и формальная сторона правоотношений). Исследуются правовые проблемы содержательной стороны правоотношений: проблема толкования условий договора по выполнению работ или оказанию услуг в автосервисе (в пользу договора подряда или договора возмездного оказания услуг), проблема определения предмета договора (проблема согласования видов, количества и стоимости автозапчастей). Изучаются проблемы формальной стороны правоотношений: проблема комплексного характера формы договора (единого документа, содержащего все необходимые условия, подписанного сторонами, заявки, заказ-наряда), проблема юридического оформления факта выполнения работ или оказания услуг (акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), проблема правомерности полномочий представителя (на основании доверенности, из обстановки).

Abstract: The research subject contains the burning problems of legal regulation of legal relationship resulting from a work and labour contract or a paid services agreement in car service. Special attention is paid to the problem of interpretation of conditions of a work and labour contract on motor transport maintenance and the problems of defining the form and the content of work and labour contracts and paid services agreements in car service. The author applies the complex approach. The problems are considered in the correlation of the material and the procedural aspects. The research methodology includes the analysis of judicial practice, the comparative analysis, the formal-logical method, the hermeneutical method, the principle of unity of concrete and abstract, the correlation of actual and legal, material and procedural, form and content. The scientific novelty of the study consists in the identification and classification of two groups of problems of legal regulation of legal relationship resulting from the work and labour contract and the paid services agreement in car service. The classification criteria are the ontological grounds: the content and the form (the contensive and the formal aspect of legal relationship). The author studies legal problems of the contensive aspect of legal relationship: the problem of interpretation of the conditions of the work and labour contract or the paid services agreement in car service (in favour of the work and labour contract or the paid services agreement), the problem of the subject of the agreement defining (the problem of agreeing upon the types, quantity and cost of motor vehicle parts). The author studies the problems of the formal aspect of legal relationship: the problem of a complex character of the form of the agreement (a single document containing all the necessary conditions of the signed order), the problem of legal arrangement of the fact of work or services delivery (work acceptance certificate), the problem of legitimacy of the representative’s authorities (based on the warrant or resulting from the circumstances). 

注释,注释: Предметом данного исследования является субъект правового восприятия пространства. В статье формулируется понятие субъекта правового восприятия пространства, анализируются его признаки с онтологической, гносеологической, аксиологической точек зрения. Актуальность исследования субъекта правового восприятия пространства обусловлена необходимостью преодоления узко гносеологического представления о субъекте господствующего в современных философско-правовых представлениях. Предпринимается попытка перехода к конкретному пониманию субъекта как функции реального человека, взятого во всём многообразии его свойств, правовых связей и отношений. Исползуются гносеологический, онтологический, аксиологический подходы к исследованию. А так же используется метод бинарных оппозиций и феноменологический метод исследования. Новизна исследования заключается использовании комплексного подхода к изучению субъекта правового восприятия пространства. В результате исследования с онто-гносеологической точки зрения, сделан вывод о субъекте правового восприятия пространства как активном познавательно-действующем Я, наделённом правосознанием и свободой воли, многомерном, существующим в онто-гносеологическом единстве внутреннего и внешнего, воспринимающего и воспринимаемого, в аксиологическом выборе между правомерным и неправомерным, обеспечивающим онтологическое единство правового бытия, одновременно состоящим в онтологическом единстве с объектом восприятия и гносеологически противостоящим ему.

Abstract: The subject of the present research is the subject of legal perception of space. In her research Karpova offers a definition of the subject of legal perception of space and analyzes peculiarities of the subject of legal perception of space from the ontological, gnoseological and axiological points of view. The thematic justification and importance of the topic are determined by the need to overcome the narrow gnoseological views on the subject prevailing in modern philosophical and legal concepts. The author attempts to create a concrete definition of the subject as the functions of a real person seen with all his diverse features, legal contacts and relations. The author has applied gnoseological, ontological and axiological approaches to the research. Karpova has also used the method of binary oppositions and the phenomenological research method. The novelty of the research is caused by the fact that the author offers an integrated approach to studying the subject of legal perception of space. As a result of the research, the author makes the onto-gnoseological conclusion about the subject of legal perception of space as an active cognizing and acting Self endued with legal awarenes and free will. The subject of legal perception of space exists in the onto-gnoseological unity of the internal and the external, the perceiving and the perceived, in the axiological choice between the legal and illegal, as the guarantee for the ontological unity of legal existence, being ontologically united with the object of perception and gnoseologically opposed to it at the same time. 

注释,注释: Познание права выступает актом восприятия пространства. В результате познавательной деятельности рождается образ пространства. Познание правового слоя бытия рождает специфический пространственный образ, имеющий при этом, общие черты с образами пространства рожденными другими формами познавательной деятельности - мифологией и религией.
В связи с этим, нас интересуют специфические гносеологические свойства и символические формы образа правового восприятия пространства, элементы его структуры, разнообразие образов в зависимости от преобладающего метода мышления правовой семьи, метода правового регулирования, средств изображения.
всеобщий - философский (гносеологический анализ)
общенаучные - логические методы (индукция, дедукция, аналогия, сравнение),
специально-юридически - метод сравнительного правоведения. Новизна исследования заключается в попытке обобщения и использования изобразительных принципов художественного творчества и универсального символа мандалы к правовой материи.
В статье формулируется понятие общего символического познавательного образа правового восприятия пространства, указываются его элементы. Проводится классификация образов правового восприятия пространства по различным основаниям.

Abstract: The cognition of law is an act of space perception. As a result of cognitive activity appears the image of space. 
The cognition of the legal layer of existence creates a specific spatial image that at the same time has something in common with the images of space created by other forms of cognitive activity - mythology and religion. 
In this connection we are interested in specific epistemological features and symbolic forms of an image of legal space perception, the elements of its structure, the diversity of images depending on the prevailing method of thinking of the legal system, method of legal regulation, means of representation.
Universal - philosophical (epistemological analysis).
General scientific - logical methods (induction, deduction, analogies, comparison).
Special legal - method of comparative legal studies. The novelty of the study lies in the attempt to generalise and apply the graphical principles of art and the universal mandala symbol to the legal matter.
The article formulates the notion of the general symbolic cognitive image of legal space perception and lists its elements. It also classifies the images of legal space perception based on different reasons.

注释,注释: Объективные условия восприятия пространства рассматриваются в соответствии с легистическим типом правопонимания. Объективная правовая действительность предстаёт как совокупность специфических правовых внешних факторов:идеальных (принципы, нормы права, правовые институты и отрасли права) и реальных(юридические факты правоотношения, и источники права). Обосновывается их влияние на восприятие пространства и преобразование определенного фрагмента действительности в пространственный образ, окрашенный философско-правовым смыслом, вертикальное направление движения мышления.

注释,注释: Многообразие внешних условий восприятия пространства рассматривается с точки зрения естественноправового подхода (юснатурализма). Объективная правовая действительность предстаёт как совокупность идеальных факторов (Бог, Логос, разум, справедливость, свобода, дистанция) и реальных факторов (материальные условия жизни общества, господствующий тип производственных отношений). Делается вывод, о том, что концепции естественно-правового подхода рисуют пространственную картину философско-правовых представлений, где пересекаются вертикальная и горизонтальная составляющие. Принципами формального неравенства и равенства, онтологического единства божественного разума и человеческого общества задается соответствующее направление движения мышления и определяется специфика внешних объективных условий философско-правового восприятия пространства.

注释,注释: Пространство рассматривается как объект-ситуация философско-правового восприятия, как чувственная данность, характеризующаяся определённой геометричностью. Характеристиками пространства как объект-ситуации в философско-правовом смысле являются: во-первых, выделение сфер частного и публичного, геометрически это может выглядеть как горизонтальное и вертикальное; во-вторых, выделение сфер объективной правовой действительности и субъективной правовой реальности; в-третьих, основанное на выведенных трёх контрапозициях, обнаружение бинарных пар противоположных качеств: внешнее – внутреннее, заполненное – чистое, бесконечное – конечное. Где пространство субъективной правовой реальности представляется как внутреннее, чистое, конечное, а пространство объективной правовой действительности предстаёт как внешнее, заполненное, бесконечное. Место конкретной правовой ситуации рассматривается как актуальный предмет восприятия и центр пространства в философско-правовом смысле.

注释,注释: В статье анализируется социокультурное восприятие пространства в религиозных представлениях с гносеологической точки зрения как механизм, форма отражения действительности в сознании, а так же как целостный образ пространства, сформированный под влиянием религиозного опыта.

注释,注释: В статье предпринимается попытка анализа социокультурного восприятия пространства в религиозных представлениях с онтологической точки зрения как разновидности перцептивного процесса восприятия, события, имеющего самостоятельный онтологический статус.

注释,注释: В статье рассматривается субъектный план социокультурного восприятия пространства в философско-правовых представлениях как перцептивный комплекс и процесс внутреннего переживания индивида и регулирования его активности. Субъективная готовность к социокультурному восприятию пространства в философско-правовых представлениях объясняется наличием в сознании субъекта мифологических, религиозных, научных, философских представлений о пространстве.