注释,注释: Предметом исследования настоящей статьи является вопрос о признании норм советского права судами капиталистических государств при рассмотрении гражданских споров советских граждан и учреждений с иностранными гражданами и юридическими лицами. В ней подведены своеобразные итоги исторической борьбы «социалистического» государства за признание равноправия советской системы в международном хозяйственном обороте. Главным её способом стало признание значения «общего международного права», в соответствии с которым оформлялись торговые взаимоотношения страны с иностранным капиталом. Проведён сравнительный анализ нормативных актов и эксклюзивных материалов судебной практики, извлечённых из российских и зарубежных исследований 20-х годов. В статье показано, как по мере роста мощи и влияния советского государства на международной арене, признания его капиталистическими державами, в странах Запада менялось отношение к советскому законодательству – от игнорирования и извращения его к признанию и применению в практике судебных органов.

Abstract: The subject of this research is the question of recognition of the norms of Soviet law by the courts of Capitalist states in civil litigation of Soviet citizens and organizations with foreign citizens and legal entities. It summarizes certain results of historical struggle between the “Socialist” state for recognition of equality of the Soviet system in the international arena. Its key success was the recognition of the the “general international law”, in accordance with which the trade agreements of the country could be formalized with foreign capital. The article demonstrates how with the growth of the power and influence of the Soviet state on the international arena and its recognition by the Capitalist nations, the Western countries changed their stance on the Soviet legislation – from ignoring and perverting it, to its recognition and application in the practice of judicial branches.

注释,注释: Предметом исследования настоящей статьи является вопрос о признании норм советского права судами капиталистических государств при рассмотрении гражданских споров советских граждан и учреждений с иностранными гражданами и юридическими лицами. В ней подведены своеобразные итоги исторической борьбы «социалистического» государства за признание равноправия советской системы в международном хозяйственном обороте. Главным её способом стало признание значения «общего международного права», в соответствии с которым оформлялись торговые взаимоотношения страны с иностранным капиталом. Проведён сравнительный анализ нормативных актов и эксклюзивных материалов судебной практики, извлечённых из российских и зарубежных исследований 20-х годов. В статье показано, как по мере роста мощи и влияния советского государства на международной арене, признания его капиталистическими державами, в странах Запада менялось отношение к советскому законодательству – от игнорирования и извращения его к признанию и применению в практике судебных органов.

Abstract: The subject of this research is the question of recognition of the norms of Soviet law by the courts of Capitalist states in civil litigation of Soviet citizens and organizations with foreign citizens and legal entities. It summarizes certain results of historical struggle between the “Socialist” state for recognition of equality of the Soviet system in the international arena. Its key success was the recognition of the the “general international law”, in accordance with which the trade agreements of the country could be formalized with foreign capital. The article demonstrates how with the growth of the power and influence of the Soviet state on the international arena and its recognition by the Capitalist nations, the Western countries changed their stance on the Soviet legislation – from ignoring and perverting it, to its recognition and application in the practice of judicial branches.

注释,注释: Статья посвящена участию России в Генуэзской конференции 1922 г., которое подвело своеобразный итог пятилетней деятельности советской дипломатии. Объект исследования – острая дискуссия относительно экономической политики большевиков, начавших «социалистический» эксперимент в стране, выходившей из войн и революций. Основное внимание уделено проблеме долговых обязательств царского и Временного правительств, аннулированных советской властью, показано, как в острой борьбе с бывшими союзниками советские дипломаты отстояли позицию России по этому вопросу. Исследована совокупность исторических и юридических фактов, применён метод их научной оценки с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии.
Сделаны позитивные выводы о достижениях и потерях советской дипломатии в борьбе за признание новой России (СССР) капиталистическими странами и установления с ним торговых и дипломатических отношений.
Дана оценка заключённого на конференции сепаратного договора с Германией, при помощи которого России удалось прорвать дипломатическую изоляцию.

Abstract: The article considers Russia’s participation in the Genoa Conference in 1922 that was some sort of result of five-years’ activity of the Soviet Diplomacy. The research object is the fierce debate about the economic policy of the Bolsheviks, who had initiated a “socialist” experiment in the country, which was getting out from wars and revolutions. The main attention is given to the problem of debt obligations of the czarist and the interim governments, which had been abrogated by the Soviet power. The authors demonstrate how Soviet diplomats defended Russia’s position on this issue in a fierce debate. The authors study the set of historical and legal facts and evaluate them on the basis of the achievements of Russian and foreign historiography. The authors come to positive conclusions about the achievements and losses of Soviet diplomacy in the struggle for the recognition of new Russia by capitalist countries and for the establishment of trade and diplomatic relations with them. The authors estimate the separate treaty with Germany, which helped break diplomatic isolation of Russia. 

注释,注释: Предметом исследования является процесс установления отношений Советской России и Великобритании в 1920-е гг. Автор рассматривает обстоятельства выхода стран из блокады и заключения двусторонних договоров о торговле и дипломатическом признании Англией Советской России. Особое внимание обращено на попытки российской дипломатии не допустить разрыва отношений и появления «ноты Чемберлена» 1927 г. Рассмотрены обстоятельства и последствия дипломатического конфликта. Даны определения обвинениям СССР в «антибританской пропаганде», в «подрыве престижа» Англии в странах Востока. Уделено внимание инспирированному Англией белоэмигрантскому экстремизму в отношении населения и государственных структур СССР и последовавшей за этим реакции. Проведён анализ совокупности исторических и юридических фактов, применён метод их научной оценки использованы достижения отечественной и зарубежной историографии.

Предложена оригинальная концепция событий, реальное изображение исторического процесса во всей его естественной последовательности и обусловленности. Сделаны позитивные выводы о заслугах отечественной дипломатии в установлении дружественных отношений Советского Союза со странами капиталистического мира, в том числе со странами Востока. Оценена позиция мировой общественности, оказавшей поддержку СССР, снискавшему её признание своей миролюбивой внешней политикой.

Abstract:  
The subject of this research is the process of establishment of relations between the Soviet Russia and the Great Britain in the 1920’s. The author considers explores the circumstances of an exit of the countries from blockade and the conclusion of bilateral agreements on a diplomatic recognition of the Soviet Russia by England. Special attention is given to the attempts of the Russian diplomacy to prevent the breach of relations, as well as emergence of "Chamberlain's note" of 1927.  The circumstances and consequences of the diplomatic conflict are being reviewed. The author gives definitions to the accusation of the Soviet Union of the “anti-British propaganda” and “derogation of England’s prestige” in the countries of the East. Special attention is given to the instigated by England white émigré extremism aimed at population and Soviet government structures, as well as to the subsequent reaction. The author conducts the analysis of the combination of historical and legal facts and implements a method of their scientific evaluation. The original concept of events along with the real image of historical process in all its natural sequence and conditionality is being suggested. The author assesses the position of the global community that ensured support to USSR, which has found its recognition in the peaceful foreign policy.
 

注释,注释: Дефолт Украины, нарушившей долговые обязательства в отношении России, оживил проблему с аннулированием долгов царского и Временного правительств советской властью. В статье исследована позиция Советской России по этому вопросу, которую она отстояла на международной конференции в Генуе в апреле-мае 1922 г. Объектом исследования стала развернувшаяся на конференции дискуссия относительно экономической политики большевиков, пришедших к власти в октябре 1917 г., приступивших к «социалистическому» эксперименту в стране, выходившей из войн и революций. Исследована совокупность исторических и юридических фактов, применён метод их научной оценки с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии. Сделаны выводы о выработке собственной политической линии советского правительства, нацеленной на установление равноправных дружественных отношений с капиталистическими странами. Отмечены достижения советской дипломатии в борьбе за отмену российских долгов и за признание новой российской власти Германией и другими державами Запада - странами Антанты.

Abstract: The Ukrainian default, which violated the debt obligations concerning Russia, revived the issue regarding the debt cancellation of the imperial and provisional by the Soviet authorities. The article explores the position maintained by Soviet Russia in this regard at the Genoa international conference in April-May of 1922. The object of this research is the discussion pertaining to the economic policy of the Bolsheviks, who came to power in the October of 1917, and entered upon the “socialistic” experiment in the country, which was withdrawing from the war and revolutions. The author examines the combination of historical and legal facts, as well as applies the method of their scientific assessment based on the achievements of the Russian and foreign historiography. The conclusion is made about the development of the original policy orientation of the Soviet government aimed at establishment of the equal friendly relations with the capitalist countries. The author notes the effort of the Soviet diplomacy regarding the cancellation of Russia’s debts ad recognition of the new Russian government by Germany and other Western countries – nations of the Triple Entente.

注释,注释:
Предметом исследования является процесс становления экономической политики советского государства в 1920-е – 1930-е годы. Автор подробно рассматривает законодательство о торговых представительствах как защитниках экономических интересов российского государства за рубежом; закрепление их статуса в международных договорах. Дана характеристика нэпа, концессий как способу привлечения в страну иностранного капитала. Особое внимание уделено борьбе советского государства за проведение в жизнь монополии внешней торговли как одного из средств сохранения советской власти. Исследована совокупность исторических и юридических фактов, использован метод их научной оценки с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии. Объективный анализ правовых актов, международных договоров и других дипломатических документов позволил автору предложить читателям свою, в известном роде оригинальную концепцию событий, связанных с выработкой советским государством собственной экономической линии на международной арене. Она стала воплощением "социалистической" программы преобразований в России со всеми присущими ей плюсами и минусами.
В статье создана приближающаяся к объективной истине картина исторической реальности.

Abstract: The subject of this research is the process of establishment of the Soviet State economic policy during the period of 1920-1930. The author thoroughly examines the legislation on commercial enterprises as the protectors of economic interests of Russia abroad, as well as the consolidation of their status in the international treaties. The author gives characteristic to the new economic policy and concessions as means of attracting the foreign capital into the country. A special attention is given to the fight of the Soviet State for implementation of foreign trade monopolies as one of the ways to preserve the Soviet regime. An objective analysis of the legal acts, international agreements, as well as other diplomatic documents, allowed the author to propose his own unique conception of events associated with the development by the Soviet government of the economic line on the international arena. It became the embodiment of the “socialistic” reforms program in Russia with all characteristic to it positive and negative aspects.  This article creates a close to the objective truth image of historical reality.

注释,注释: Приближающееся столетие Великой русской революции вызывает вновь обострившиеся споры, прежде всего, об Октябре 1917 г. Объектом горячих дискуссий является политика большевиков, приступивших к «социалистическому» эксперименту. По мнению одних, это была кучка авантюристов, продавшихся Германии, по мнению других, именно они спасли Россию от начавшегося распада и окончательного растаскивания её территорий империалистическими державами. Неоспоримым остаётся лишь одно обстоятельство: революция сыграла выдающуюся роль не только в истории Российского государства, но и в судьбах Европы и всего мира.
Борьба за выход из мировой войны была началом борьбы за признание советского государства мировым сообществом.

Исследована совокупность исторических и юридических фактов, применён метод их научной оценки, с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии.
Основываясь на правовых и других документальных источниках, дипломатической переписке и воспоминаниях советских и зарубежных дипломатов, автор предлагает читателям свою, в известном роде оригинальную концепцию событий, связанных с борьбой за выход России из империалистической войны начала ХХ века - Первой мировой войны. В статье создана приближающаяся к объективной истине картина исторической реальности.

Abstract: The article investigates the first steps of the Soviet government in the solution of one of the main problem for Russia - an exit from imperialistic First World War. Fight for a withdrawal from a war was the beginning of the fight for recognition of the Soviet state of the world community.

注释,注释: В статье исследована политика советской власти в отношении участников белого движения и политических эмигрантов в 1920–1930-е гг. Изучены регулировавшие процесс восстановления российского гражданства и возвращения эмигрантов на родину нормативные акты. Советская власть использовала разнообразные средства в борьбе с идеологическими противниками, с контрреволюцией, но она предоставила посредством амнистий возможность всем бывшим российским гражданам, не совершившим против неё тяжких преступлений, вернуться на родину или восстановить российское (союзное) гражданство. Показан процесс совместной работы Народного Комиссариата по Иностранным Делам и Верховного Комиссара Лиги наций Фритьофа Нансена по организации решения беженской проблемы и проведения репатриаций «русских беженцев». Дана положительная оценка политики советской власти в отношении реэмигрантов. Высказана оригинальная для современности точка зрения на проблему «философского парохода» 1922 г. На основании совокупности исторических и юридических фактов, с использованием метода их научной оценки, с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии важно было создать приближающуюся к объективной истине картину исследованной в статье исторической реальности. законодательство РСФСР (СССР) по вопросу о гражданстве «бывших российских подданных» 1920–1930-е гг. определялось революционными событиями, происходившими в стране, последствиями мировой и гражданской войн.
Политика советской власти нацеливалась на борьбу с контрреволюционными организациями, занимавшимися активной антисоветской деятельностью и жаждавшими вернуть утраченную собственность. Только по отношению к ним власть активно использовала в качестве средства укрепления своих позиций и как способ защиты от внутренних и внешних врагов ограничения и лишения прав гражданства. Но советское государство сделало всё возможное, чтобы сохранить в гражданстве россиян, изъявивших желание участвовать в строительстве нового общества и государства, не знающего эксплуатации и угнетения.

Abstract: The article concerns the policy of the Soviet government towards the participants of the White movement and the political emigrants in 1920s-1930s. The author studied the processes of restoration of the Russian citizenship and return of the emigrants to their Motherland. The Soviet government used various means to fight ideological opponents and counterrevolution, but it allowed the amnesty for all the former Russian citizens, who have not committed grievous crimes against it, allowing them to return to their Motherland or to restore their Russian (Soviet) citizenship.  The author showed the process of cooperation between the People's Commissariat for Foreign Affairs and the Supreme Commissioner of the League of Nations Fridtjof  Nansen on the issues of refugees and repatriations of the "Russian refugees". The author expresses an original (for the modern attitudes) point of view on the problem of "philosophical ship" of 1922. Based upon the combination of historical and legal facts with the use of the scientific evaluation method and based upon the achievements of Russian and foreign historiography, the author attempted to form a picture of historic reality, which is very close to the objective truth.  The legislation of the RSFSR (SSSR) on the issue of citizenship of the "former Russian nationals" in 1920s- 1930s was defined by the revolutionary events in Russia, as well as consequences of the World War and the Civil War.  The policy of the Soviet Government was aimed at fighting counter-revolutionary organizations, who continued anti-Soviet activities and wished to return the property, that they have lost.  It was only towards such persons and entities that the government actively used limitation and deprivation of citizenship rights in order to support its position and to protect itself from external and internal enemies.  But the Soviet state took every effort to keep the citizenship for the Russians, who were willing to take part in the formation of a new society and a new state without exploitation and oppression.

注释,注释:
В статье на основании документальных данных, дипломатической переписки и воспоминаний немецких и советских дипломатов исследована история восстановления российско-германских дипломатических отношений после Первой мировой войны. В центре его находится позиция и деятельность главы германской делегации на Версальской мирной конференции, первого министра иностранных дел Веймарской республики и первого чрезвычайного и полномочного посла новой Германии в Советской России графа Ульриха Брокдорф-Ранцау. С его именем связано формирование дружественного курса германской дипломатии в отношении России (СССР), закрепленного в консульской конвенции и торговом договоре 1925 года, а затем, в 1926 г., в союзном советско-германском договоре.
Автор предлагает читателям свою, в известном роде оригинальную концепцию событий, связанных с установлением советско-германских отношений, с политикой большевиков, не то продавшихся Германии, не то спасших Россию от окончательного распада и растаскивания её территорий империалистическими державами. Показан процесс преодоления германской дипломатией предубеждений против «большевистской» России. Ему способствовала процедура выработки победителями – странами Антанты – Версальского мирного договора, носившая, как и сам договор, характер, унижающий достоинство побеждённых. Отношения, закреплённые в 1922 г. Рапалльским договором, рождались через преодоление гордости и предубеждений.

Abstract: The article based upon the documentary data, diplomatic correspondence and memoirs of German and Soviet diplomats provides the study of revival of the Russian-German diplomatic relations after the 1st World War.  It is centered upon the activities and position of the Head of the German delegation at the Versailles Peace Conference and the first  Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of the new Germany in the Soviet Russia - Count Ulrich von Brockdorff Rantzau. He was the one who formed the friendly course of German diplomacy towards Russia (USSR), as provided in the Consular Convention and the Trade Treaties of 1925 and 1926, the Treaty of Alliance between Russia and Germany. The author offers his somewhat original concept of hte events regarding the formation of the relations between Russia and Germany, the policy of the Bolsheviks, who either sold off to German or saved Russia from falling apart and the pieces of its territory being taken away by the imperialist lands. The author shows the process of overcoming the prejudice against the Soviet Bolshevik Russia by the German diplomats.  It was supported by the procedure of Versailles Peace Treaty developed by the victorious Entente states , which was derogatory for the losing parties.  The relations supported by the 1922 Treaty of Rapallo.

注释,注释: В статье рассматривается правовое положение иностранцев в Советской России в 1920–1930-е гг. Проведён анализ внутреннего законодательства, международных соглашений, специальной литературы, материалов российских и зарубежных архивов. Рассмотрены общий правовой статус иностранных граждан и правовой статус отдельных категорий иностранцев: рабочих и крестьян, интеллигенции (врачей, учителей, инженеров и др.). Установлен факт полного обладания иностранными гражданами в РСФСР политическими, включая избирательные права, и гражданскими правами, включая вещные, семейно-брачные, трудовые отношения, право на судебную защиту. Исследованы также особый статус германских граждан в СССР (согласно договорному праву), режим пребывания, порядок въезда и выезда из РСФСР и СССР иностранных и советских граждан, приобретение иностранцами советского гражданства. Рассмотрены новеллы закона о гражданстве 1938 г. Сделаны выводы о наличии в России в исследованное время национального режима в отношении иностранцев. Он нашёл своё отражение в практически полном тождестве прав, предоставленных иностранцам, проживающим на его территории «для трудовых занятий», и собственным гражданам.

Abstract: The article contains analysis of legal status of foreigners in the Soviet Russia in 1920s - 1930s. The author provides analysis of domestic legislation, international treaties and special literature, as well as of Russian and foreign archives.  The author then studies the general legal status of foreign citizens and some specific categories, such as workers and peasants, intellectuals (doctors, teachers, engineers, etc.). The author establishes the fact that in the RSFSR the foreign citizens had a wide scope rights, including political rights, such as electoral rights, civil rights, including proprietary, family and marital, labor relations, right to judicial protection. The author also studied special status of the German citizens in the USSR according to the treaty law, regime of their stay, order for entering and leaving the RSFSR and USSR for the foreign and Soviet citizens, the procedure of acquiry of the Soviet citizenship by the foreign nationals.  The author also studies the novelties in the law on citizenship of 1938. The author then makes a conclusion that there was a national regime for the foreigners in Russia at the said period of time. It is reflect in almost full equality in rights provided to the foreigners residing in its territory "for labor purposes" and the citizens themselves. 

注释,注释: В статье рассматривается правовое положение иностранцев в Советской России в 1920–1930-е гг. Проведён анализ внутреннего законодательства, международных соглашений, специальной литературы, материалов российских и зарубежных архивов. Рассмотрены общий правовой статус иностранных граждан и правовой статус отдельных категорий иностранцев: рабочих и крестьян, интеллигенции (врачей, учителей, инженеров и др.). Установлен факт полного обладания иностранными гражданами в РСФСР политическими, включая избирательные права, и гражданскими правами, включая вещные, семейно-брачные, трудовые отношения, право на судебную защиту. Исследованы также распространение политических прав на иностранных граждан, принимавших активное участие в индустриализации страны в качестве «служащих», и организация обмена военнопленными и интернированными лицами Первой мировой войны. Сделаны выводы о наличии в России в исследованное время национального режима в отношении иностранцев. Он нашёл своё отражение в практически полном тождестве прав, предоставленных иностранцам, проживающим на его территории «для трудовых занятий», и собственным гражданам.

Abstract: The article contains analysis of legal status of foreigners in the Soviet Russia in 1920s - 1930s. The author provides analysis of domestic legislation, international treaties and special literature, as well as of Russian and foreign archives. The author then studies the general legal status of foreign citizens and some specific categories, such as workers and peasants, intellectuals (doctors, teachers, engineers, etc.). The author establishes the fact that in the RSFSR the foreign citizens had a wide scope rights, including political rights, such as electoral rights, civil rights, including proprietary, family and marital, labor relations, right to judicial protection. The author also studied special status of the German citizens in the USSR according to the treaty law, regime of their stay, order for entering and leaving the RSFSR and USSR for the foreign and Soviet citizens, the procedure of acquiry of the Soviet citizenship by the foreign nationals. The author also studies the novelties in the law on citizenship of 1938. The author then makes a conclusion that there was a national regime for the foreigners in Russia at the said period of time. It is reflect in almost full equality in rights provided to the foreigners residing in its territory "for labor purposes" and the citizens themselves. 

注释,注释: В статье исследована политика РСФСР (СССР) в отношении латвийского государства. Изучены регулировавшие процесс признания независимости Латвии договоры, предпосылки и обстоятельства латвийско-российских отношений, главными из которых являлось российско-германское противостояние. Латвия, почти 200 лет находившаяся в составе Российской империи, впервые получила статус независимого государства из рук РСФСР в результате договора 1920 г., более отвечавшего интересам лимитрофного государства, нежели обременённой проблемами бывшей метрополии. Однако уже тогда «демократическая» Латвия проявляла амбиции, свойственные «национальному шовинизму» молодого окраинного государства. Приход к власти в Германии национал-социалистов обострил прежнее противостояние в Прибалтике двух великих держав. В преддверии грядущей новой мировой войны Латвия потеряла обретённую в 1920-е гг. независимость. Но возврат её в состав СССР, правопреемника Российской империи, восстановившего прежнее статус-кво, отвечал не только геополитическим интересам Советского Союза, но и, в конечном счёте, интересам латвийского народа и государства.

Abstract: The article investigates the policy of the Russian Soviet Federal Socialist Republic (RSFSR) in the relation of Latvian state in the first half of the 1920th. Contracts which regulated the process of recognition process of independence of Latvia, background and conditions of the Latvian-Russian relations, the main thing from which was Russian-German opposition, were studied. Conclusions about the policy answering to the general principles of international law, to geopolitical interests of the Russian state and to the interests of the Latvian people and state on the threshold of the future new world war have been made.Keywords: Latvia, Russia, Germany, Soviet power, background, agreement, conditions, recognition, independence, relation.

注释,注释: В статье исследована политика РСФСР в отношении латвийского государства. Изучены регулировавшие процесс признания независимости Латвии договоры, предпосылки и обстоятельства латвийско-российских отношений, главными из которых являлось российско-германское противостояние. Латвия, почти 200 лет находившаяся в составе Российской импе-рии, впервые получила статус независимого государства из рук РСФСР в результате договора 1920 г., более отвечавшего интересам лимитрофного государства, нежели обременённой пробле-мами бывшей метрополии. Однако уже тогда «демократическая» Латвия проявляла амбиции, свойственные «национальному шовинизму» молодого окраинного государства. Приход к власти в Германии национал-социалистов обострил прежнее противостояние в Прибалтике двух великих держав. В преддверии грядущей новой мировой войны Латвия потеряла обретённую в 1920-е гг. независимость. Но возврат её в состав СССР, правопреемника Российской империи, восстано-вившего прежнее статус-кво, отвечал не только геополитическим интересам Советского Союза, но и, в конечном счёте, интересам латвийского народа и государства.

注释,注释: В статье исследована политика советской власти в отношении участников белого движения и политических эмигрантов в 1920–1930-е гг. Изучены регулировавшие процесс возвращения эмигрантов нормативные акты. Советская власть использовала разнообразные средства в борьбе с идеологическими противниками, но предоставила посредством амнистий возможность всем бывшим российским гражданам, не совершившим против неё тяжких преступлений, вернуться на родину или восстановить российское (союзное) гражданство.

注释,注释: В статье исследована политика советской власти в отношении участников белого движения и политических эмигрантов в 1920–1930-е гг. Изучены регулировавшие процесс возвращения эмигрантов нормативные акты. Советская власть использовала разнообразные средства в борьбе с идеологическими противниками, но предоставила посредством амнистий возможность всем бывшим российским гражданам, не совершившим против неё тяжких преступлений, вернуться на родину или восстановить российское (союзное) гражданство.

注释,注释: Аннотация: В статье рассматривается правовое положение иностранцев в Советской России в 1920–1930-е гг. Проведён анализ внутреннего законодательства и международных соглашений. Изучена специальная литература по проблеме. Сделаны выводы о наличии в России в исследуемое время национального режима в отношении иностранцев. Он нашёл своё отражение в практически полном тождестве прав, предоставленных иностранцам, про-живающим на его территории «для трудовых занятий», и собственным гражданам.

注释,注释: Аннотация: В статье рассматривается правовое положение иностранцев в Советской России в 1920–1930-е гг. Проведён анализ внутреннего законодательства и международных соглашений. Изучена специальная литература по проблеме. Сделаны выводы о наличии в России в исследуемое время национального режима в отношении иностранцев. Он нашёл своё отражение в практически полном тождестве прав, предоставленных иностранцам, про-живающим на его территории «для трудовых занятий», и собственным гражданам.

注释,注释: В статье рассматривается актуальные проблемы законодательства в области гражданства как проблемы международного права 1920-х гг. Анализ проводится по основным положениям нормативных актов, в том числе «Положения о союзном гражданстве» 1924 г., в сравнении с законодательством других государств. Делаются выводы об успешном преодолении российским законодательством возникавших коллизий двойного гражданства и разногражданства в брачном праве

注释,注释: В статье рассматривается актуальные проблемы законодательства в области гражданства как проблемы международного права 1920-х гг. Анализ проводится по основным положениям нормативных актов, в том числе «Положения о союзном гражданстве» 1924 г., в сравнении с законодательством других государств. Делаются выводы об успешном преодолении российским законодательством возникавших коллизий двойного гражданства и разногражданства в брачном праве