注释,注释: Объектом исследования является концепция верховенства права, получившая развитие в зарубежной науке и практике в течение четырех столетий. Идея «rule of law» возникла в рамках английской правовой традиции и с возникновением концепции правового государства получила развитие и в других странах. В настоящее время верховенство права рассматривается как основополагающий принцип правового государства, при этом степень институциональной реализации этого принципа является универсальным индикатором правового государства. Несмотря на недолгую историю развития концепции верховенства права в России назрела острая необходимость переориентации российского общественного и профессионального правосознания на верховенство права и прав человека. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы научного познания (диалектический, исторический, логический, системный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический методы). В работе также использован междисциплинарный подход, позволяющий наиболее полно и всесторонне рассматривать исследуемую комплексную проблему. Новизна исследования заключается в рассмотрении истории развития идеи и принципа верховенства права в зарубежной науке и практике в течение четырех столетий, разночтений понятия «верховенство права» и ее неизменной сущности, а также анализе проблем реализации принципа верховенства права в современной России.

Abstract: The object of this research is the concept of the rule of law that attained development in foreign practice throughout the four centuries. The “rule of law” idea emerged within the framework of English legal tradition, and with occurrence of the concept of legal state, has been gaining its momentum in other countries. Currently, the rule of law is considered as the fundamental principle of legal state. At the same time, the level of the institutional realization of this principle is the universal indicator of legal state. Despite the brief history of development of the concept of rule of law in Russia, there has emerged the pressing need for re-orientation of the Russian public and professional legal consciousness towards the rule of law and human. The scientific novelty consists in examination of the history of development of the idea and principle of rule of law in foreign science and practice over the four centuries, various interpretations of the notion of “rule of law” and its consistent essence, as well as analysis of the issues regarding the implementation of the principle of rule of law in modern Russia.

注释,注释: Объектом исследования является правовой мир в качестве правовой категории самого высокого интегративного статуса, которая может использоваться в рамках философских исследований для широких правовых обобщений. В современной юридической науке в качестве универсальных, охватывающих все правовые стороны общественной жизни, предлагаются различные правовые категории: правовая система, правовая реальность, правовая действительность, правовая жизнь. Категория «правовой мир» чаще всего используется при характеристике указанных категорий или при исследовании историко-правового опыта определенных народов, этнических групп. Многообразие универсальных правовых категорий ставит теорию права перед необходимостью четко разграничивать соответствующие понятия и обосновать самостоятельное значение категории «правовой мир». Методология исследования включает диалектический, логический, исторический, системно-структурный, функциональный, сравнительно-правовой методы и метод правового моделирования. Активно использовался междисциплинарный подход, позволяющий наиболее полно и всесторонне рассмотреть исследуемую комплексную проблему. Новизна исследования заключается в рассмотрении правового мира как категории, имеющей объективную и субъективную стороны выражения, включающей все формы юридического бытия общества (правовые явления и состояния), отражающей правовые процессы и являющейся результатом развития материальной и духовной деятельности людей в сфере права.

Abstract: The object of this research is the legal world as a legal category of the highest integrative status, which can be implemented within the framework of the philosophical research for the extensive legal generalizations. The modern legal science suggests various categories of law as the universal, capturing all legal spheres of social life: system of law, legal reality, and legal life. The category “legal world” most often is used in characterization of the aforementioned categories or in examination of historical-legal experience of certain nations and ethnic groups. The multiplicity of the universal legal categories puts the theory of law before the need for a distinct demarcation of the corresponding notions, as well as substantiation of the independent meaning of the category “legal world”. The scientific novelty of this work consists in consideration of the legal world as the category which has an objective and subjective sides of expression, includes all forms of legal being of the society (legal phenomena and positions), as well as reflects the legal processes and represents the results of development of the material and spiritual activity people in the area of law.

注释,注释: Объектом исследования является правовой мир в качестве правовой категории самого высокого интегративного статуса, которая может использоваться в рамках философских исследований для широких правовых обобщений. В современной юридической науке в качестве универсальных, охватывающих все правовые стороны общественной жизни, предлагаются различные правовые категории: правовая система, правовая реальность, правовая действительность, правовая жизнь. Категория «правовой мир» чаще всего используется при характеристике указанных категорий или при исследовании историко-правового опыта определенных народов, этнических групп. Многообразие универсальных правовых категорий ставит теорию права перед необходимостью четко разграничивать соответствующие понятия и обосновать самостоятельное значение категории «правовой мир». Методология исследования включает диалектический, логический, исторический, системно-структурный, функциональный, сравнительно-правовой методы и метод правового моделирования. Активно использовался междисциплинарный подход, позволяющий наиболее полно и всесторонне рассмотреть исследуемую комплексную проблему. Новизна исследования заключается в рассмотрении правового мира как категории, имеющей объективную и субъективную стороны выражения, включающей все формы юридического бытия общества (правовые явления и состояния), отражающей правовые процессы и являющейся результатом развития материальной и духовной деятельности людей в сфере права.

Abstract: The object of this research is the legal world as a legal category of the highest integrative status, which can be implemented within the framework of the philosophical research for the extensive legal generalizations. The modern legal science suggests various categories of law as the universal, capturing all legal spheres of social life: system of law, legal reality, and legal life. The category “legal world” most often is used in characterization of the aforementioned categories or in examination of historical-legal experience of certain nations and ethnic groups. The multiplicity of the universal legal categories puts the theory of law before the need for a distinct demarcation of the corresponding notions, as well as substantiation of the independent meaning of the category “legal world”. The scientific novelty of this work consists in consideration of the legal world as the category which has an objective and subjective sides of expression, includes all forms of legal being of the society (legal phenomena and positions), as well as reflects the legal processes and represents the results of development of the material and spiritual activity people in the area of law.

注释,注释: Предметом исследования являются исторические события в Дагестане в начале 40-х гг. XVIII в., когда в истории дагестанских народов открылась новая героическая страница, связанная с борьбой против персидского владычества. К исходу Индийского похода, который вскружил голову персидскому правителю Надир-шаху, его стал занимать дагестанский вопрос. Дагестан занимал выгодное стратегическое положение, поэтому к нему издавна проявляли интерес соседние государства. Дагестан на протяжении более двух веков был «яблоком раздора» между Ираном, Турцией и Россией. Дагестанская кампания Надир-шаха 1741-1743 гг., ставшая одним из крупнейших военных предприятий персидского правителя, закончилась позорным провалом, потому что разрозненные народы Дагестана перед лицом смертельной опасности сумели объединиться и дать отпор общему врагу. Методология исследования основана на принципах историзма, объективности, конкретности и плюрализма и использовании общенаучных методов, включающих в себя анализ, синтез, комплексный, функциональный и другие подходы. В рассматриваемый период героическая борьба дагестанских народов против персидских захватчиков и конкретные действия России по признанию Дагестана важной частью своей кавказской политики дали результаты, что вынудило армию Надир-шаха отступить из Дагестана и внешнеполитическая ориентация народов Дагестана в сторону России стала свершившимся фактом.

Abstract: The subject of this research is the historical events in Dagestan during the period of the early 1740’s, when the new heroic page has started in the history of Dagestan people associated with the fight against Persian hegemony. Towards the end of the Indian campaign, which infatuated Persian ruler Nader Shah, he was focusing on the Dagestan question. Dagestan had an advantageous strategic position, thus neighboring states were attracted to it. For more than two centuries, Dagestan was a “bone of contention” between Iran, Turkey, and Russia. Nader Shah’s Dagestan campaign of 1741-1743 that became one of the major military interventions of the Persian ruler, ended in an embarrassing failure. The enraged people of Dagestan in the face of fatal danger, were able to unite and fight back the mutual enemy. The heroic actions taken by the people of Dagestan against Persian invaders, alongside with the targeted actions of Russian related to the recognition of Dagestan as an important part of Russia’s policy on Caucasus, forced the army of Nader Shah to withdraw his army from Dagestan; this lead to the fact that the foreign policy orientation of the Dagestan people towards Russia became a reality.