注释,注释: В статье акцентировано внимание на том факте, что нормативная юридическая конструкция реализуется в рамках различных моделей. При чем, каждая модель, сложившаяся на практике, имеет право на существование, конечно за исключением дефектных моделей (в том числе признанных таковыми).
Пристальное внимание уделено особенностям применения отдельных юридических конструкций, обусловленным моделями ее реализации (ст. 258 УКРФ, ст. 7.11 и 8.37 КоАП РФ).
Отдельного внимания заслуживает обобщение практики применения норм, обеспечивающих охрану объектов животного мира в регионах России. При чем акцент сделан на тех нормах, которые претворяются в жизнь в зависимости от региона.     Анализ, сравнительное исследование, а также юридико-технический метод, используемый для подготовки текста статьи, позволили сформулировать выводы и рекомендации, направленные на решение проблем, возникающих в сфере охраны объектов животного мира, как для сотрудников органов дознания, так и для надзирающих прокуроров.
В частности, для придания единообразия юридической практике, реализации юридической конструкции строго в рамках единой модели, необходимо:
1) законодателю пристальное внимание обратить на качество формируемой юридической конструкции;
2) субъекта, наделенного правом официальной интерпретации, обязать в случае возникновения различных моделей реализации нормативного установления, с определенной периодичностью, готовить материалы, разъясняющие содержание;
3) сотрудникам полиции руководствоваться разъяснениями, содержащимися в актах интерпретации;
4) при добыче охотничьих ресурсов без разрешения и без лица, на имя которого выдано разрешение, деяние должно считаться незаконной охотой;
5) необходимо усилить контроль со стороны надзирающих прокуроров за содержанием выносимых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о возбуждении уголовных дел и приостановлении производства по уголовным делам, по фактам незаконной охоты.

Abstract: The author focuses on the fact that the normative legal structure is implemented within the framework of various models. Moreover, every model that has developed in practice has the right to exist, of course, with the exception of defective models (including those recognized as such).
Close attention is paid to the peculiarities of the application of certain legal constructions due to the models of its implementation (Articles 258 of the UKRF, Articles 7.11 and 8.37 of the Administrative Code of the Russian Federation).
Special attention should be paid to the generalization of the practice of applying norms that ensure the protection of wildlife objects in the regions of Russia. At the same time, the emphasis is placed on those norms that are implemented depending on the region. The analysis, comparative research, as well as the legal and technical method used to prepare the text of the article, allowed us to formulate conclusions and recommendations aimed at solving problems arising in the field of protection of wildlife objects, both for employees of the bodies of inquiry and for supervising prosecutors.
In particular, in order to give uniformity to legal practice, the implementation of legal construction strictly within the framework of a single model, it is necessary:
1) the legislator should pay close attention to the quality of the legal structure being formed;
2) to oblige the subject with the right of official interpretation, in case of occurrence of various models of implementation of the normative establishment, with a certain periodicity, to prepare materials explaining the content;
3) police officers should be guided by the explanations contained in the acts of interpretation;
4) in the extraction of hunting resources without permission and without the person in whose name the permit was issued, the act must be considered illegal hunting;
5) it is necessary to strengthen control by supervising prosecutors over the content of the decisions issued on the refusal to initiate criminal proceedings, on the initiation of criminal cases and the suspension of criminal proceedings, on the facts of illegal hunting.

注释,注释: В статье представлены рассуждения о качестве конституционно-правового регулирования и природе государства «развитого социализма», основанные на комплексном анализе текста Конституции СССР 1977 г. Предметом познания стали целевые ориентиры закрепленные в Основном законе страны и используемые для конструирования сущностных, институциональных, функционально-деятельностных, нормативно-регулятивных и результативных начал модели государства "развитого социализма".
Организованный таким образом материал позволил в первую очередь классифицировать цели, представленные в Конституции СССР 1977 г., выявить полноту целеполагания законодателя в вопросах государственного строительства на новом этапе развития советского общества.   Используя модель государства в качестве инструмента познания государственно-правовой жизни, исходя из потребностей целеполагания для деятельности человека, сделаны выводы о том, что Конституция СССР 1977 г. не является качественным инструментом, обеспечивающим государственно-правовое развитие страны. Значительное число целей, заявленных в Основном законе страны 1977 г. дублируют аналогичные положения, закрепленные в Конституции СССР 1936 г., и не отражают потребностей государства "развитого социализма". В связи с перспективной целью, отраженной в преамбуле Основного закона 1977 г., она (Конституция) превратилась в инструмент политико-правового конструирования реальности.

Abstract: This article discusses the quality of constitutional-legal regulation and nature of the state of “developed socialism” based on comprehensive analysis of the text of the 1977 Constitution of the Soviet Union. The subject of this research is the target points enshrined in the Basic Law of the country and used for construction of the essential, institutional, functional-activity, normative-regulatory, and effective principles of the model of the state of "developed socialism". Such material allowed classifying the objectives specified in the 1977 Constitution of the Soviet Union, and determining the integrity of target-setting of the legislator in terms of state-building at the new stage of development of Soviet society. Using the model of the state as an instrument for cognizing state-legal life tailored to the needs of goal-setting of human activity, it is concluded that the 1977 Constitution of the Soviet Union is not qualitative instrument that ensures state-legal development of the country. A range of goals stated stipulated in the Basic Law of the country of 1977 duplicate similar provisions enshrined in the 1936 Constitution of the Soviet Union, and do not reflect the needs of the state of “developed socialism”. In view of the progressive goal reflected in the preamble of the 1977 Constitution, it has turned into the instrument of political-legal construction of reality.

注释,注释: Автор достаточно подробно раскрывается деятельность Конституционной комиссии над новой Конституцией СССР в период с 1961 г. по 1964 г. Впервые публикуется список участников Конституционной комиссии, лиц ответственных за формирование конституционных ценностей на начальном этапе построения коммунистического общества, их распределение по подкомиссиям. Также на примере, деятельности подкомиссии по вопросам «Государственное управление, деятельность советов и общественных организаций» представлены организационные особенности ее работы и тонкости функционирования. Продемонстрирована организующая роль аппарата Президиума Верховного Совета СССР в работе над конструкцией ряда статей новой Конституции СССР, как с позиции формы, так и содержания.   Статья построена всецело на анализе материалов, содержащихся в Государственном архиве Российской Федерации (Фонд 7523. Опись 131). Представленный материал является результатом обобщения архивных изысканий, ранее не был доступен широкой научной общественности. И что немаловажно, позволяет развеять ряд мифов, которые сформировались в результате публикации отдельных работ и мемуаров по исследуемой проблематике.
В статье наглядно демонстрируется вклад работников аппарата Президиума Верховного Совета СССР и ряда научных работников в создание первых конституционных основ, формирующегося коммунистического общества. Перечислены конкретные субъекты, которые внесли существенный вклад в развитие базовых конституционных ценностей.

Abstract: The author discloses details of the work of the Constitutional Commission on the new Constitution of the Soviet Union in the period from 1961 to 1964. The list of members of the Constitutional Commission, persons responsible for the formation of constitutional values at the initial stage of building a communist society, and their reassignment to subcommissions is published for the first time. On the example of the activity of the subcommission on the questions of “Public administration, activities of soviets, and nongovernmental organizations”, the author describes the organizational aspects of its work and the nuances of functionality. Assessment is given to the organizing role of apparatus of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR with regards to elaboration of a number of articles for the new Constitution, through the prism of the form and content. The article leans on the materials preserved in the State Archive of the Russian Federation (Fund 7523. Register 131). The presented material is the result of summary of archival research previously not available to the broad academic community. It allows you to debunk the myths that developed after publication of some works and memoirs on the topic. The article illustrates the contribution of staff members of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR and a researchers to the creation of the first constitutional framework of the establishing communist society. The author also lists the actors who made considerable contribution to the development of basic constitutional values.

注释,注释: В исследовании, в процессе анализа источников идеологического и нормативного характера, демонстрируется процесс формирования системы представлений об общенародном государстве в отечественной советской юридической науке и практике - модели общенародного государства.
Границы исследования определяются через соотношение понятий: образ - модель - теория. Это позволяет сконцентрировать внимание на существенных, имеющих системообразующие значение, источниках правового знания, которые появились в период 1947-1964 гг. И при этом не обращать внимания на отдельные упоминания о необходимости построения общенародного государства, а также не останавливаться на значительном объеме знаний об общенародном государстве, который формируется в процессе разработки теории общенародного государства, после прихода к руководству страной Л.И. Брежнева.
В завершении исследования, определяются этапы формирования модели общенародного государства, которые в своем развитии прошло советское государство.    В процессе исследования было выделено три этапа формирования модели общенародного государства, каждый из которых имеет свои правовые особенности и формы выражения:
- первый этап связан с выработкой и оформлением проекта Программы ВКП(б) 1947 г.;
- второй этап ознаменован принятием программы Коммунистической партии Советского Союза 1961 г.;
- третий этап ассоциируется с процессом разработки проекта Конституции СССР 1964 г.
После того как была сформирована модель общенародного государства становится возможным формирование теории общенародного государства, которая воплощается в жизнь, в результате принятия Конституции СССР 1977 г.

Abstract: The analysis of sources of ideological and normative character demonstrates the process of formation of perception on the state of the whole people within the Soviet legal science and practice. The boundaries of this research are defined through correlation of the concepts: image – model – theory. This allows focusing attention on the significant, system-forming sources of legal knowledge that emerged in the period of 1947-1964, rather than paying attention to separate mentions regarding the need for building the state of the whole people. The theory of the state of the whole people started to develop after L. I. Brezhnev came to power. The author determines the stages in formation of the model of state of the whole people, which were passed by the Soviet State in its development. The three stages in formation of the model of state of the whole people with their legal peculiarities and forms of manifestation were highlighted:
- The first stage is associated with the development and preparation of the draft program of the All-Union Communist Party Bolsheviks in 1947;
- The second stage is characterized by adoption of the program of the Communist Party of the Soviet Union in 1961;
- The third stage is associated with the process of drafting the Soviet Constitution of 1964.
Formation of the model of state of the whole people enables formation of the theory of state of the whole people, implemented with adoption of the 1977 Constitution of the Soviet Union.

注释,注释: Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе государственно-правового развития института компенсации морального вреда. Предпринята попытка проследить путь, который был пройден в процессе нормативной регламентации, прежде чем законодатель систематизировал правовой материал, так либо иначе связанный с вопросами компенсации морального вреда и возник самостоятельный межотраслевой институт права. Особое внимание уделено нормативным источникам, благодаря анализу которых появляется возможность определить основные этапы развития данного правового института. Без внимания не оставлено зарождение научной полемики в рамках заявленного направления исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. Также в ходе работы использовались общелогические, общенаучные и частнонаучные методы познания. При изучении предмета исследование особое место отведено правовому моделированию, историко-правовому метод и различным приемам толкования права. Новизна исследования заключается в том, что на основе анализа общедоступных нормативных источников, были выделены основные этапы развития такого правового института как компенсация морального вреда; сформированы методологические основы для системного исследований заявленной проблематики в дальнейшем. Основными этапами развития межотраслевого правового института компенсации морального вреда являются:
появление норм, регулирующих некоторые аспекты компенсации морального вреда, их накопление: формирование принципов, требований к компенсации морального вреда, в связи с совершением преступного деяния;
систематизация правовых норм регулирующих вопросы компенсации морального вреда и отход от понимания компенсации морального вреда как средства, используемого в уголовном законодательстве, и закрепление ее в качестве средства защиты гражданских прав;
нормативное оформление межотраслевого правового института компенсации морального вреда, через отказ и возрождение в новых государственно-правовых реалиях.

Abstract:  
The object of this research is the social relations established in the process of state legal development of institution of compensation for moral damage. An attempt is made to trace the path made in the process of normative regulation before the legislator systematized the legal material that in one or another way deals with questions of compensation for moral damage, and has emerged as an independent interdisciplinary legal institution. Special attention is given to the normative sources, the analysis of which allows determining the key stages of development of the indicated legal institution. The article also examines the origination of academic polemics within the framework of the claimed vector of research. Particular place is given to the legal modeling, historical-legal method, and various approaches towards interpretation of law. The scientific novelty of consists in the fact that based on the analysis of the publicly available normative sources, were identified the key stages of development of such legal institution as the compensation for moral damage. The key stages of development of the interdisciplinary legal institution of compensation for moral damage include: the emergence of norms that regulate certain aspects of compensation for moral damage, and their accumulation (formation of the principles and requirements to compensation for moral damage due to committing a criminal action); systematization of legal norms that regulate the questions of compensation for moral damage and deviation from the comprehension of compensation for moral damage as the means used in criminal legislation, while its consolidation as the method of protection of civil rights; normative registration of the interdisciplinary legal institution of compensation for moral damage, through rejection and revival within the new state legal realities.