注释,注释: Статья посвящена теме расширения НАТО на Восток. Автор анализирует историю вопроса, подчеркивая наличие обязательств со стороны НАТО, которые были нарушены в ходе нескольких волн расширения Альянса в конце 1990-х и 2000-х гг. Автор аргументирует, что, несмотря на официальные заявления, политика расширения направлена против интересов России, а натоцентризм является системным дефектом европейской системы безопасности. Автор акцентирует внимание на том, что полноценное и эффективное сотрудничество между сторонами может быть продолжено лишь на равноправной основе и в рамках международного права на основе юридически закрепленных межгосударственных договоренностей. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Взаимодействуя по обширному списку вопросов безопасности, Россия и НАТО неизбежно вынуждены взаимодействовать по некоторым острым проблемным вопросам, имеющим непосредственное отношение к национальной безопасности России. Среди таких вопросов можно назвать проблему расширения НАТО, проблему адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе, проблему размещения системы ПРО США в Европе и вопрос о статусе различных территорий (Косово, Абхазия, Южная Осетия и Крым). В данной статье мы рассмотрим проблему расширения НАТО.

Abstract: The article is dedicated to the study of NATO's eastward expansion. The author analyzes the history of the issue, stressing the legal obligations taken up by NATO, which have been violated over the course of several waves of expansion of the Alliance in the late 1990s and 2000s. The author argues that, despite the official statements, the policy of expansion is directed against the interests of Russia, and that NATO-centrism is a systemic defect in the European security system. The author emphasizes that full and effective cooperation between the parties can be resumed only on the basis of equality and within the framework of international law on the basis of legally binding intergovernmental agreements. The methodological basis of the study includes the systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative-political, geo-political, cultural and civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. Cooperating on extensive list of security issues, NATO and Russia will inevitably have to face the sharper corners concerning national security of Russia. Among those issues is NATO'sexpansion, as well as the problem of adapting the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, the problem of US missile defense system placement in Europe, and the status of various territories (Kosovo, Abkhazia, South Ossetia and Crimea). In this article the author considers the problem of NATO expansion.

注释,注释: Статья анализирует отношения между Россий и НАТО в контексте кризиса современной системы глобального управления. Проводя анализ общих мероприятий в сфере глобального управления, а также важнейших проблем в отношениях Россия-НАТО, авторы показывают наличие фундаментальных препятствий для развития сотрудничества между сторонами. На данном этапе противоречия между Россией и НАТО обостряются, что является проявлением кризиса системы глобального управления и общего тренда нарастания турбулентности в мировой политике и системе международных отношений. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, дискурс-анализ, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Под глобальным управлением авторы понимают деятельность по определению приоритетов, упорядочению процессов и решению проблем на всех уровнях международной системы в различных сферах международных отношений, основывающуюся на постоянном взаимодействии различных акторов, заключении ими формальных и неформальных договоренностей, функционировании институтов, правил и практик. Авторы делают вывод, что турбулентность мирового развития и распространение соответствующего дискурса заставят акторов искать новые, «ограниченные» стратегии глобального управления.

Abstract: The article analyzes the relations between Russia and NATO in the context of the crisis of modern system of global governance. Analyzing the common practices in the field of global governance, as well as the most important problems in Russia-NATO relations, the authors reveal the fundamental obstacles in the way of development of cooperation between those parties. At this stage, the contradictions between the parties exacerbated, as a manifestation of the crisis of global governance and the general trend of increase of turbulence in world politics. The methodological basis of the study includes a systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative-political, geo-political, cultural and civilizational approaches, discourse analysis, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. When we talk about global governance, we mean the work involving the setting of priorities, streamlining processes and problem solving on all levels of the international system in various areas of international relations, based on the constant interaction of different actors, the making of formal and informal arrangements, operation of the institutions, as well as rules and practices. The authors conclude that the turbulence in world development and dissemination of relevant discourse make actors look for new, "limited" strategy of global governance.

注释,注释: Статья анализирует историю и современное состояние проблемы размещения системы НПРО США в Европе в контексте эволюции отношений Россия – НАТО. Доказывая тезис о нецелесообразности размещения данного комплекса для целей защиты от иранских ракет, автор особое внимание уделяет анализу его технических возможностей. В статье делается вывод о нецелесообразности развертывания НПРО в Восточной Европе и деструктивном характере позиции Соединенных Штатов Америки для европейской системы безопасности в целом. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Проект размещения системы НПРО США в Европене способен увеличить защищенность ни для США, ни для Европы, ни для России. Сотрудничество между сторонами может быть продолжено лишь на равноправной основе и в рамках международного права на основе юридически закрепленных межгосударственных договоренностей.

Abstract: The article analyzes the history and current state of the US national missile defense system deployment in Europe in the context of the evolution of Russia - NATO relations. To prove the thesis of the inefficiency of placement of the defense complex for the purposes of protection against Iranian missiles, the author pays special attention to the analysis of its technical capabilities. The methodological basis of the study consists of the systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative-political, geo-political, cultural and civilizational approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. The NMD deployment project in Eastern Europe is incapable of enhancing the defensive capabilities of Europe, nor the U.S., nor Russia. The partnership between the two parties can be continued only on the basis of equality, within the framework of international law on the basis of legally binding intergovernmental agreements.

注释,注释: Объект настоящего исследования - национальная безопасность Российской Федерации, ее состояние и системная деятельность по ее обеспечению. Предмет исследования - следствия и вызовы для национальных интересов и национальной безопасности Российской Федерации вследствие расширения НАТО на восток. В статье анализируется теоретико-методологическая основа системы национальной безопасности: определяются такие основные понятия как «национальные ценности» и «национальный интерес», разрабатывается категория «угроза». Уточнение данных понятий придаст теоретическую обоснованность постоянно растущему числу исследований в области национальной безопасности. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Под понятием «национальная безопасность» автором понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства во всех сферах их жизнедеятельности от внутренних и внешних угроз и опасностей, обеспечивающее их устойчивое развитие. Под национальными интересами нами понимается совокупность жизненно важных интересов личности, общества и государства, выражающих стремление нации к устойчивому развитию.

Abstract: The object of this study is the national security of Russian Federation. The vectors and challenges of national interests and national security interests of Russian Federation in light of NATO's eastward expansion. The article examines the theoretical and methodological basis of national security systems: basic concepts are defined as "national values" and "national interests", the category of "threats" is being explained. Clarification of these concepts give theoretical validity to the constantly growing number of studies in the field of national security. The methodological basis of the study includes systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative-political, geo-political, cultural and civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. By "national security" we understand a state of safety of vital interests of the individual, of society and the state in all spheres of their life against internal and external threats and hazards, ensuring their sustainable development. By "national interests" we understand the totality of vital interests of the individual, of society and the state, that express the will of the nation for sustainable development.

注释,注释: Статья анализирует три крупных кризиса в истории отношений России и НАТО (1999, 2008 и 2014 гг.). Данные кризисы были связаны с противоречиями между сторонами по поводу статуса таких территорий как Косово, Абхазия, Южная Осетия и Крым. Анализируя последовательно каждый кризис, их причины и следствия, автор отмечает, что каждый раз разногласия между сторонами приводили к заморозке сотрудничества, сворачиванию общих программ и приостановке деятельности общих институтов, что, однако, в случае двух первых кризисов, впоследствии успешно преодолевалось. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. С точки зрения автора, кризисы свидетельствуют о принципиальных разногласиях сторон в оценке правовых основ международных отношений, заложенных в документах ООН, и сложившейся системы европейской безопасности в современных условиях кризиса системы глобальной. Автор делает вывод о необходимости качественно иного взаимодействия и заявляет о невозможности выстраивания общеевропейской системы безопасности без и против России.

注释,注释: Статья анализирует одну из ключевых проблем взаимоотношения России и НАТО – проблему адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Статья кратко останавливается на предыстории и истории появления ДОВСЕ, анализирует причины его кризиса и возникновения потребности в адаптации договора к современным геополитическим условиям. Изучая дисбалансы соотношения вооруженных сил НАТО и России в Европе и примеры наступательной политики США и НАТО вблизи границ России, автор показывает причины приостановления действия Договора со стороны России и говорит о перспективах возобновления сотрудничества между Россией и НАТО по данному вопросу. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. В настоящей статье автором делается вывод о том, что преодоление кризиса взаимоотношений между странами НАТО и России является вполне реальной перспективой, но оно должно осуществляться лишь на равноправной основе и в рамках международного права на основе юридически закрепленных межгосударственных договоренностей.

注释,注释: Статья рассматривает ключевые направления сотрудничества между Россией и странами - членами НАТО. Автор останавливается на трех направлениях сотрудничества сторон, осуществляющегося в рамках Совета Россия – НАТО: борьба с терроризмом, контроль над вооружениями и сотрудничество по Афганистану. Анализируя активность сотрудничества по этим направлениям, автор отмечает достигнутые результаты и наличие проблем. Расширению и углублению сотрудничества препятствуют международные кризисы (кавказский кризис 2008 г. и украинский кризис 2014 г.), Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Мировые кризисы (в Украине 2013-2014 гг. и в Южной Осетии 2008 г.) каждый раз приводили к заморозке сотрудничества, сворачиванию общих программ и приостановке деятельности общих институтов. Однако характер современных угроз не позволяет сторонам двигаться по пути конфронтации, что означает неизбежное возобновление полноформатного сотрудничества по всем основным направлениям.

注释,注释: Статья посвящена эволюции сотрудничества между НАТО и современной Россией. Автор обращается к истокам установления партнерских отношений между сторонами, анализируя заключенные соглашения и созданные в соответствии с ними структуры. Ключевыми для эволюции сотрудничества признаются два документа – «Основополагающий акт Россия – НАТО» и «Отношения Россия – НАТО: Новое качество», в соответствии с которыми были образованы соответственно Совместный постоянный совет Россия – НАТО и Совет Россия – НАТО. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Автор уделяет значительное внимание сравнению двух структур, что позволяет ему сделать выводы об изменении приоритетов сотрудничества. Также автор анализирует ключевые направления сотрудничества между сторонами в рамках современных совместных институтов и обращается к теме современного кризиса сотрудничества между Россией и НАТО.

注释,注释: В статье дается уточненное определение понятия «безопасность» как состояния защищенности от возможного нанесения ущерба, как способности к сдерживанию или парированию опасных воздействий, а также к быстрой компенсации нанесенного ущерба. Несмотря на многочисленные трактовки данного определения, существующие в отечественной и зарубежной литературе, само понятие безопасности все еще остается дискуссионным. Настоящая статья также прослеживает эволюцию понятия «безопасность» от традиционной военно-силовой трактовки в сторону многомерного толкования, которое в определенной мере уточняет, расширяет и углубляет данный термин.
Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Изучение современных проблем национальной безопасности, во взаимосвязи с широкой средой глобального взаимодействия, – сложный и многогранный процесс, на содержание которого влияют демографические, технологические, информационные, экологические, социально-экономические, историко-культурные и политические характеристики как внутренних процессов, так и всего мирового сообщества.

注释,注释: В статье анализируется сложившаяся система международной безопасности. Основное внимание в статье уделяется нахождению основных параметров системы международной безопасности. Основываясь на синэргетическом подходе, предложенном С.П. Капицей для описания явления демографического перехода, автор выделяет четыре параметра системы международной безопасности: окружающая природная среда и ресурсы; демографический рост, массовая миграция и неравномерность процесса развития регионов мира; информация, наука и технология; глобальная экономика и глобализация. Данные факторы развития ведут к изменению природы международной стабильности. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Международная безопасность понимается нами как внутреннее состояние (свойство) системы международных отношений, которое обеспечивает жизнедеятельность и взаимодействие государств, их региональных объединений и мирового сообщества в целом, а также защищенность их жизненно важных интересов от различных возникающих угроз. В организационном аспекте международная безопасность включает в себя также систему мер, направленных на снижение уровня межгосударственных конфликтов и обеспечение военно-стратегической устойчивости в мире, а также на расширение сотрудничества между различными государствами и нациями для противодействия общим угрозам.