注释,注释: Предметом исследования являются жалованные грамоты XVII-XVIII веков. В статье показано, какое место они занимали в системе источников русского права. Автор обосновывает точку зрения, согласно которой жалованные акты представляли собой ту разновидность грамот, правообладание которыми давало определённые права и привилегии городам и городскому населению как автономным субъектам правоотношений. Выявлено, что вопросы включения новых территорий в юрисдикционное пространство российского государства являлись доминантой в политике верховной власти в этих регионах.
При проведении исследования природы жалованных грамот как источников русского городского права автором наряду с формально-юридическим методом, методом обобщения и абстрагирования, активно применялся метод формулярного и клаузульного анализа источников. Автор пришел к выводу, что юридическая природа жалованных грамот определялась рядом особенностей: стандартизированностью, шаблонностью, заимствованиями иностранных правовых конструкций, обязательным санкционированием верховной власти. Исследование доказывает тезис о том, что , начиная с XVIII в. возникла проблема определения пределов их действия в рамках того или иного городского образования, что требовало их унификации с общероссийским законодательством.

Abstract: The article studies letters of grants of the 17th – 18th centuries and demonstrates their role within the system of sources of Russian law. The author proves that letters of grants gave definite rights and privileges to towns and town population as autonomous subjects of legal relationship. The author finds out that the problem of inclusion of new areas into the jurisdictional space of the Russian state was the dominant in the policy of the supreme power in those regions. To study the nature of letters of grants as the sources of Russian town law, the author applies the method of historiographical and clausal analysis of sources along with the formal-legal method, generalization and abstraction. The author concludes that the legal nature of letters of grants was conditioned by certain peculiarities: their standardized and stereotyped character, adoption of foreign statutory concepts and compulsory approval by the supreme power. The study proves the thesis that, starting from the 18th century, the problem of defining operation limits of letters of grants within a town area has appeared, and it had to be incorporated in Russian legislation. 

注释,注释: Объектом изучения в данной статье является базовая категория юридической науки «источник права», предметом – основные подходы, разработанные исторической и юридической науками к понятию «источник права». Автор рассматривает соотношение понятий «источник права», «исторический памятник», «памятник права», «памятник законодательства» и др. В работе показано, что в отличие от исторических наук, где понятие «источник права» исследовалось лишь как частный случай понятия «исторический источник», в юридической науке в целом и историко-правовой в частности эта категория является одной из базовых. В качестве методологической основы в работе использованы: диалектический подход; методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии; методы толкования права и др.

Основными выводами проведенного исследования являются тезисы:
На содержание дефиниции «источник права» влияет конкретно-исторический контекст, начиная с доминирующей юридической традиции и заканчивая системой ценностей, укоренившихся в общественном сознании конкретной эпохи.
Желание уйти от многозначности понятия «источник права» приводило к появлению новых терминов: «форма права», «нормативный фактор», «памятник права» и др.

Abstract: The object of this research is the basic category of legal science that is the “source of law”. The subject of this research is the main approaches devised by the historical and juridical sciences towards the concept of “source of law”. The author demonstrates that unlike in historical sciences, where the concept of “source of law” was examined only as a private case of the concept of “primary source”, in the legal science as a whole and law history in particular this is one of the fundamental categories. Among the main conclusions of the conducted research are the theses that the content of the definition of the “source of law” is influenced by the specific historical context, starting with the dominating legal tradition and ending with the value system that have been entrenched in the public consciousness of a specific era. The desire to move away from ambiguity of the concept of “source of law” led to emergence of new terms: “form of law”, “normative factor”, “monument of law”, and others.

注释,注释: Объектом изучения в данной статье является базовая категория юридической науки «источник права», предметом – основные подходы, разработанные исторической и юридической науками к понятию «источник права». Автор рассматривает соотношение понятий «источник права», «исторический памятник», «памятник права», «памятник законодательства» и др. В работе показано, что в отличие от исторических наук, где понятие «источник права» исследовалось лишь как частный случай понятия «исторический источник», в юридической науке в целом и историко-правовой в частности эта категория является одной из базовых. В качестве методологической основы в работе использованы: диалектический подход; методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии; методы толкования права и др.

Основными выводами проведенного исследования являются тезисы:
На содержание дефиниции «источник права» влияет конкретно-исторический контекст, начиная с доминирующей юридической традиции и заканчивая системой ценностей, укоренившихся в общественном сознании конкретной эпохи.
Желание уйти от многозначности понятия «источник права» приводило к появлению новых терминов: «форма права», «нормативный фактор», «памятник права» и др.

Abstract: The object of this research is the basic category of legal science that is the “source of law”. The subject of this research is the main approaches devised by the historical and juridical sciences towards the concept of “source of law”. The author demonstrates that unlike in historical sciences, where the concept of “source of law” was examined only as a private case of the concept of “primary source”, in the legal science as a whole and law history in particular this is one of the fundamental categories. Among the main conclusions of the conducted research are the theses that the content of the definition of the “source of law” is influenced by the specific historical context, starting with the dominating legal tradition and ending with the value system that have been entrenched in the public consciousness of a specific era. The desire to move away from ambiguity of the concept of “source of law” led to emergence of new terms: “form of law”, “normative factor”, “monument of law”, and others.

注释,注释: Объектом исследования являются источники отечественного права. Предметом исследования выступают элементы формуляра русских грамот XVII века. Автором дается характеристика структурных конструкций условного, абстрактного, конкретного, индивидуального формуляров правовых актов. Особое внимание уделяется специфике применения формулярного анализа при изучении правовой природы русских грамот XVII века. Основная нагрузка при изучении правовых актов как источников познания русского права возлагается на клаузульный анализ. В рамках исследования широко применяются системный подход, структурно-функциональный анализ.
Всеобщий диалектический метод, в рамках которого применялись такие приемы как анализ, синтез, определение через род и видовое отличие и т.д. Особым вкладом автора в исследование темы является применение формулярного анализа при изучении правовой природы русских грамот XVII века, что позволяет определить их видовую принадлежность, рассмотреть структуру и извлечь из них информацию, установить порядок, время и место создания. Изучение формуляра правовых документов позволяет исследовать их комплексно, не отделяя отдельные клаузулы друг от друга.

Abstract: The object of this research is the sources of Russian law. The subject of this research is the elements of the formulation of Russian official documents of the XVII century. The author gives characteristics to the structural constructs of the conditional, abstract, concrete, and individual forms of legal acts. A special attention is given to the specificity of the application of formulary analysis in studying the legal nature of the Russian official documents of the XVII century. The author’s contribution into research of this topic lies in the application of formulary analysis in studying the legal nature of Russian official documents of the XVII century, which allows determining their type, examine their structure and extract information, establish the order, time, and place of their creation. Studying the form of the legal documents allows researching them fully, without separating individual clauses from each other.

注释,注释: Объектом исследования являются источники отечественного права. Предметом исследования выступают элементы формуляра русских грамот XVII века. Автором дается характеристика структурных конструкций условного, абстрактного, конкретного, индивидуального формуляров правовых актов. Особое внимание уделяется специфике применения формулярного анализа при изучении правовой природы русских грамот XVII века. Основная нагрузка при изучении правовых актов как источников познания русского права возлагается на клаузульный анализ. В рамках исследования широко применяются системный подход, структурно-функциональный анализ.
Всеобщий диалектический метод, в рамках которого применялись такие приемы как анализ, синтез, определение через род и видовое отличие и т.д. Особым вкладом автора в исследование темы является применение формулярного анализа при изучении правовой природы русских грамот XVII века, что позволяет определить их видовую принадлежность, рассмотреть структуру и извлечь из них информацию, установить порядок, время и место создания. Изучение формуляра правовых документов позволяет исследовать их комплексно, не отделяя отдельные клаузулы друг от друга.

Abstract: The object of this research is the sources of Russian law. The subject of this research is the elements of the formulation of Russian official documents of the XVII century. The author gives characteristics to the structural constructs of the conditional, abstract, concrete, and individual forms of legal acts. A special attention is given to the specificity of the application of formulary analysis in studying the legal nature of the Russian official documents of the XVII century. The author’s contribution into research of this topic lies in the application of formulary analysis in studying the legal nature of Russian official documents of the XVII century, which allows determining their type, examine their structure and extract information, establish the order, time, and place of their creation. Studying the form of the legal documents allows researching them fully, without separating individual clauses from each other.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье является проблема унификации понятия «источники русского права XVII века» и их классификации. В работе исследовано соотношение понятий «источник права», «форма права», «памятник права» и др. Автором предпринимается попытка рассмотрения правовых документов в исторической ретроспективе, формулирования дефиниции источников отечественного права XVII века. Для выявления связей между классами источников, понимания системы их соподчинения, ориентировки в их многообразии в статье приводятся критерии классификации источников русского права XVII века.
Исследование основано на идее о том, что в формальном понимании источники русского права XVII века можно разделить на две группы: устанавливаемые государством и санкционированные государством. Первая группа включала в себя источники права, которые исходили от государства (царские указы, решения Боярской думы, акты Земских соборов и др.) и непосредственно содержали властные предписания. Вторая группа образовывала систему источников, которые изначально формировались обществом для поддержания общественного порядка (обычаи в правой сфере, юридическая практика, правовые доктрины и др.), а впоследствии были санкционированы государством.
При выполнении исследования автор использовал как общенаучные (анализ, синтез), так и специально-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. В результате изучения разных подходов к содержанию данного понятия автор приходит к выводу о том, что под источниками русского права XVII века следует понимать памятники права, разработанные в определенном порядке компетентными органами как единоличными, так и коллегиальными, и издаваемые в период с 1601 по 1700 годы, имеющие форму рукописного или печатного правового документа, распространяющие распорядительные функции на лиц, находящихся на территории Российского государства и устанавливающие определенный порядок в общественных отношениях.

Abstract: The subject of the research is the problem of unification of the concept of "sources of Russian law of the XVII century" and their classification. The author studies the correlation between the concepts "source of law", "form of law", and others. The author attempts to review legal documents in historical perspective, the formulation of the definition of sources of domestic law of the XVII century. In order to identify relationships between classes of sources, understand their subordination, orient in their diversity the author provides the criteria for the classification of sources of Russian law of the XVII century.The study is based on the idea that in a formal understanding the sources of Russian law of the XVII century can be divided into two groups: those set by the state and the state-sanctioned. The first group included the sources of law, which came from the state (the czar's decrees, decisions of the Boyar Duma, acts of Zemsky Sobor, etc.) and contained the power prescriptions. The second group formed a system of sources, which had been originally formed by society for maintenance of public order (legal customs, legal practice and doctrines, and others.), and were subsequently sanctioned by the state. The author uses the general scientific methods (analysis, synthesis), and the special scientific methods: the formal-legal method and the comparative legal method. In the result of the study of different approaches to the essence of this concept the author concludes that as "Russian law sources of the XVII century" one should understand the sources of law developed in a certain order by the competent authorities both individually and collectively, and published in the period from 1601 to 1700 in the form of handwritten or printed legal documents imposing the administrative functions on the persons on the territory of Russian state and establishing a certain order in social relations.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье являются типы территориальных образований (губернии, автономии, протектораты), органы и механизмы управления. В работе рассматриваются областные реформы имперского периода, критерии и цели выделения административных единиц. Автором показано, что на всех этапах реформирования административной системы России, как в исторической ретроспективе, так и на современном этапе наблюдается неоднозначность подходов, различия в понимании целей и задач реформ, последовательности их проведения в центре и регионах. Методологической основой является совокупность общенаучных и специальных методологических принципов познания общественных отношений, которые использовались автором для проведения объективного исследования предмета исследования: анализа, синтеза, индукции, дедукции, историко-правовой, диалектический и т.д. Новизна представленной статьи выражается в том, что автором впервые проведен сравнительный анализ институтов генерал-губернаторства в Российской империи и полномочного представителя Президента РФ, доказано, что обращение к историческому опыту нашего государства помогает пониманию происходящих изменений во взаимоотношениях между федеральным центром и субъектами федерации, выработки оптимальной модели государственной региональной политики.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье являются типы территориальных образований (губернии, автономии, протектораты), органы и механизмы управления. В работе рассматриваются областные реформы имперского периода, критерии и цели выделения административных единиц. Автором показано, что на всех этапах реформирования административной системы России, как в исторической ретроспективе, так и на современном этапе наблюдается неоднозначность подходов, различия в понимании целей и задач реформ, последовательности их проведения в центре и регионах. Методологической основой является совокупность общенаучных и специальных методологических принципов познания общественных отношений, которые использовались автором для проведения объективного исследования предмета исследования: анализа, синтеза, индукции, дедукции, историко-правовой, диалектический и т.д. Новизна представленной статьи выражается в том, что автором впервые проведен сравнительный анализ институтов генерал-губернаторства в Российской империи и полномочного представителя Президента РФ, доказано, что обращение к историческому опыту нашего государства помогает пониманию происходящих изменений во взаимоотношениях между федеральным центром и субъектами федерации, выработки оптимальной модели государственной региональной политики.

注释,注释: Статья посвящена анализу тюремного заключения как одного из основных видов наказания в дореволюционной России. Авторы рассматривают преобразования тюремной системы в конце XIX – начале ХХ века. В работе значительное место отведено характеристике видов тюремных учреждений, системы управления и тюремного быта, анализируется вопрос об участии общества в контроле за тюрьмами, о статусе сотрудников пенитенциарных учреждений, об итогах разработки Общей тюремной инструкции 1915 г.

注释,注释: Статья посвящена анализу истоков русского правосознания как одной из форм общественного сознания. На примере Средневолсжкого региона раскрываются особенности правосознания сельского населения в 1950-1960-е гг. Авторы рассматривают эмоции, представления, переживания сельского социума, выражающие его отношение к праву и правовым явлениям в рассматриваемый период через систему взаимоотношений между крестьянством и властью.