注释,注释: Предметом исследования данной работы является история символов Республики Казахстан. Ввиду того что геральдика не была свойственна кочевым народам, первые символы на территорию современного Казахстана принесла Российская империя. Дальнейшее развитие геральдики Казахстана, входившего в состав Российской империи и СССР, проходило синхронно с развитием геральдики в этих странах. Свои первые самостоятельные символы Республика Казахстан приобрела после распада СССР в 1991 г. Однако, в отличие от других стран постсоветского пространства, данные символы были структурированы, выделены в отдельный конституционный закон и описаны стандартом. Так был решен вопрос с неоднозначностью трактовок символов, а флаг и герб стали сочетаться в цветах, что позволило рассматривать их как единую художественную композицию. В работе не только показаны сильные стороны герба и флага, но и разобраны их основные неточности, которые имеют догматический характер. В исследовании использовался исторический подход, показывающий геополитические явления и предпосылки при создании герба Республики Казахстан. Историко-сравнительный метод – наряду с историко-генетическим методом – показал возможную преемственность от старых земельных гербов к современному гербу государства. Все вышеуказанные методы позволили определить основные реперные точки исследования. Основной вывод статьи сводится к констатации, что герб Казахстана хотя и содержит в себе ряд догматических ошибок, однако сделан со скрупулезностью и художественным вкусом. Он символизирует мир, благосостояние и процветание народа. Символика герба показывает интеграционный вектор развития государства. Герб и флаг Казахстана по своей структуре и символизму близки к символам Республики Беларусь – прослеживается их единая преемственность из символов советской эпохи. Геральдика Республики Казахстан имеет тенденцию к развитию в рамках Евразийского Союза, и именно казахстанский опыт стандартизации геральдики может быть использован как эталон для государств этого интеграционного объединения.

Abstract: The object of this article’s research is the history of the symbols of the Republic of Kazakhstan. In view of the fact that heraldry was not inherent to the culture of nomadic people, the first symbols were brought into the territory of modern Kazakhstan by the Russian Empire. The further development of heraldry in Kazakhstan, which was part of the Russian Empire and later of the USSR, occurred synchronically with the development of heraldry in these states. The Republic of Kazakhstan got its first independent symbols after the collapse of the USSR in 1991. However, unlike other countries of the former Soviet Union, these symbols were formalised, registered in a separate law, and described by a standard. Thus, the issue of the ambiguous symbol interpretations was resolved and the nation’s flag and coat of arms were made to correspond in colour, thereby allowing them to be seen as a unified artistic composition. This article demonstrates not only the strong sides in the composition of the Kazakhstan coat of arms and flag, but also examines their chief inaccuracies, which are of a dogmatic nature. This research utilised the historical approach which illuminated the geopolitical phenomena and prerequisites in creating the coat of arms of the Republic of Kazakhstan. The historical and comparative method – along with the historical-genetic method – exposed the possible continuity from old territorial coats of arms to the state’s modern coat of arms. All of the above listed methods have allowed to identify the main reference points of this research. The main conclusion of the article amounts to the observation that the Kazakhstan coat of arms, despite having a number of dogmatic mistakes, nonetheless was made with scrupulousness and artistic taste. It symbolises peace, welfare, and prosperity of the people. The symbolics of the coat of arms show an integrative vector in the state’s development. The coat of arms and the flag of Kazakhstan in their structure and symbolism are similar to the symbols of the Republic of Belarus – the author notes their same continuity from the symbols of the Soviet era. The heraldry of the Republic of Kazakhstan leans toward its development within the framework of the Euroasian Union, and the Kazakhstan experience of heraldic standardisation can be used as a model for other states in this integrative association.

注释,注释: Предметом исследования данной статьи является герб республики Армения, его историческая обоснованность, геополитические вызовы, а также искусствоведческая состоятельность. В статье исследуется описание герба (блазон) с точки зрения правил геральдики. Опираясь на исторический опыт государства, изучается обоснованность символов, используемых в современном гербе республики Армения. Разбираются основные ошибки герба, его сильные и слабые стороны, а также геополитические претензии, которые отражены в гербе. История изменения герба показывает, как менялось государство и его внешняя политика на протяжении веков. Армения является одним из древнейших государств Закавказья. Символы данного государства появились задолго до появления геральдики, трансформируясь сквозь века, они проявились на первых гербах Великой Армении и других армянских государств ещё в начале ХIII века. Пройдя существенные трансформации, герб современной Армении не имеет ничего общего с гербами, предшествующими ему. В исследовании использовался исторический подход, показывающий геополитические процессы, протекающие в республике Армения. Для понимания ошибок, присутствующих в гербе республики, использовался системный и антропологический метод. В советский период геральдика как наука была предана забвению. Поэтому гербы многих регионов страны, в том числе и Армении, скорее являлись знаками, а не гербами. В постсоветский период многие страны СНГ занялись «герботворчеством», ссылаясь на ложную историческую обоснованность данных гербов. В статье раскрыта история герба и показано, на что опирались авторы при его создании. Изучены последние законодательные акты, в которых описан современный герб республики.

Основным выводом статьи является несостоятельность герба республики Армения. Отсутствие профессиональных геральдистов и историков в момент создания и утверждения герба привело к большому количеству ошибок. Герб республики Армении не изучался с научной точки зрения, не подвергался геральдическому и историческому анализу. Современный герб Армении являет собой пример яркого выражения геополитических претензий к соседним странам, попирая основные догмы геральдики и исторический опыт государства.

注释,注释: Предметом исследования данной статьи является герб и флаг республики Беларусь, их история и геополитическая интерпретация. История государства и внутриполитические процессы, происходящие в республике Беларусь, отразились в символах современного герба и флага государства. Геральдика в республике смогла объединить в себе как опыт дореволюционной, так и опыт советской геральдической науки. В статье рассматривается герб республики с точки зрения догм геральдики и советского наследия символов. В советский период геральдика, как наука, была предана забвению, поэтому гербы советских республик, в том числе и Белоруссии, скорее являлись знаками, а не гербами. В постсоветский период одни страны СНГ занялись «герботворчеством», ссылаясь на ложную историческую обоснованность данных гербов, другие принялись видоизменять советские республиканские гербы, делая их символами независимого государства. В исследовании использовался исторический подход, показывающий геополитические явления и политических союзников республики Беларусь. Историко-сравнительный метод наряду с историко-генетическим методом показал возможность преемственности старых символов в современном государстве. Все вышеуказанные методы позволили определить основные реперные точки исследования. Основным выводом статьи является то, что герб республики Беларусь является логическим продолжением герба БССР. Несмотря на то, что республика имеет возможность создания нового герба из земельных гербов досоветского периода, соответствующих догмам геральдики. Республика правильно отказалась от использования герба «Погоня», который являлся символом Великого княжества Литовского и идеологически чужд белорусскому народу. Интересным примером самоидентификации является флаг республики. Несмотря на то, что современный герб республики нарушает ряд правил геральдики и нуждается в незначительной доработке, геральдика в республике достаточно структурирована и традиционна.

Abstract: The subject of the present article is the coat of arms and the flag of the Republic of Belarus, their history and geopolitical interpretation. The history of Belarus and domestic policy processes ongoing in the Republic of Belarus are reflected in the symbols of the contemporary coat of arms and flag of Belarus. According to the author of the article, Belarusian heraldry has managed to combine both the pre-revolutionary experience and the experience of the Soviet heraldic science. The author of the article examines the coat of arms of the Republic of Belarus in terms of the basics of heraldry and Soviet heritage of symbols. During the Soviet Union heraldry was forgotten as a science and that is why the coats of arms of the Soviet republics including Belarus were just signs but not actual coats of arms. In the post-Soviet times some CIS countries decided to create new coats of arms explaining that their coats of arms had no actual historical basis while other countries started to change Soviet coats of arms and make them to be symbols of independent states. In this research Zagoruyko has applied the historical approach that allows to describe geopolitical phenomena and political allies of the Republic of Belarus. The historical comparative method and the historical genetic method applied demonstrate that it is possible for a new state to  adopt the old symbols. The above mentioned methods have allowed to define the main points of the research. The main conclusion of the research is that the coat of arms of Belarus flows organically from the coat of arms of the Byelorussian Soviet Socialist Republic despite the fact that the Republic can actually create a new coat of arms based on the coats of arms of the pre-Soviet period. However, the author admits that it was right of the Republic to refuse from using the 'Pahonia' coat of arms that was the symbol of the the Grand Duchy of Lithuania and therefore had a different ideology. According to the author, the flag of Belarus is a interesting example of the country's identity. Even though the contemporary coat of arms does not correspond to a number of heraldry rules and needs to be improved, heraldry of Belarus has a quite structured and traditional nature. 

注释,注释: История молодого государства Азербайджан уходит в глубь веков, тесно переплетаясь с тысячелетней историей таких великих держав, как Персия, Османская империя, Российская империя и Советский союз, оставивших неизгладимый след в азербайджанской культуре Сегодня Азербайджан гармонично вписывается в мировое сообщество и, являясь независимым государством, самостоятельно ведет внешнюю и внутреннюю политику. В начале 1990-х народом Азербайджана была выбрана государственная символика: флаг, герб, гимн. В данной работе предпринимается попытка интерпретировать смысловую составляющую герба и флага Азербайджана в тесной связи с историей их создания, а также оценить их актуальность в настоящее время. В исследовании использовался исторический подход, показывающий политические явления и предпочтения республики Азербайджан. Историко-сравнительный метод наряду с историко-генетическим методом, а также метод математического сравнения статистических данных, позволили определить основные реперные точки исследования.
Стоит отметить, что после событий 1917 года, геральдика была предана забвению именно поэтому, в настоящее время так много ошибок и неточностей встречается в гербах различных регионов и даже суверенных стран. Многие государства постсоветского пространства утвердили государственные символы, грубо нарушая не только строгие догмы геральдики, но и исторический опыт собственной земли и народа.
Можно утверждать, что герб республики Азербайджан изобилует спорными символами. Возможно, для того чтобы исправить сложившуюся ситуацию, стоит переосмыслить основные государственные символы государства. Поспешность их принятия в начале XX века привела к ряду ошибок. За основу герба и флага республики необходимо брать либо ирано-персидскую символику – символику первой родины азербайджанского народа, либо символы, которые использовались на данной территории в период ее вхождения в состав Российской империи. На сегодняшний день это единственные символы Азербайджана, имеющие исторические, догматические и этнографические основания, закрепленные более ранними законодательными актами, чего нельзя сказать о «новоделе» начала XX века.

Abstract: The history of the young state of Azerbaijan goes to depth of centuries, closely intertwining with thousand-year history of such great powers as Persia, the Ottoman Empire, the Russian Empire and the Soviet Union, left an indelible trace in the Azerbaijani culture Today Azerbaijan harmoniously fits into the world community and, being the independent state, independently conducts foreign and domestic policy. In the early nineties the state symbolics was chosen as the people of Azerbaijan: flag, coat of arms, anthem. In this work an attempt to interpret a semantic component of the coat of arms and a flag of Azerbaijan in close connection with history of their creation, and also to estimate their relevance now is made. In research the historical approach showing the political phenomena and preferences of the republic Azerbaijan was used. Along with a historical and genetic method, and also a method of mathematical comparison of statistical data, the main reperny points of research allowed to define a historical and comparative method. It should be noted that after events of 1917, the heraldry was buried in oblivion for this reason, there are a lot of mistakes and inaccuracies meets in the coats of arms of various regions and even the sovereign countries now. Many states of the former Soviet Union approved the state symbols, roughly breaking not only strict dogmas of heraldry, but also historical experience of own earth and the people.  It is possible to claim that the coat of arms of the republic Azerbaijan abounds with disputable symbols. It is possible to correct current situation, it is worth rethinking the main state symbols of the state. Haste of their acceptance at the beginning of the XX century led to a number of mistakes. It is necessary to take for a basis of the coat of arms and a flag of the republic or the irano-Persian symbolics – symbolics of the first homeland of the Azerbaijani people, or symbols which were used in this territory during its entry into structure of the Russian Empire. Today it is the only symbols of Azerbaijan having the historical, dogmatic and ethnographic bases fixed by earlier acts that can't be told about "remake" of the beginning of the XX century.