注释,注释: Предметом исследования данной работы является история символов Республики Казахстан. Ввиду того что геральдика не была свойственна кочевым народам, первые символы на территорию современного Казахстана принесла Российская империя. Дальнейшее развитие геральдики Казахстана, входившего в состав Российской империи и СССР, проходило синхронно с развитием геральдики в этих странах. Свои первые самостоятельные символы Республика Казахстан приобрела после распада СССР в 1991 г. Однако, в отличие от других стран постсоветского пространства, данные символы были структурированы, выделены в отдельный конституционный закон и описаны стандартом. Так был решен вопрос с неоднозначностью трактовок символов, а флаг и герб стали сочетаться в цветах, что позволило рассматривать их как единую художественную композицию. В работе не только показаны сильные стороны герба и флага, но и разобраны их основные неточности, которые имеют догматический характер. В исследовании использовался исторический подход, показывающий геополитические явления и предпосылки при создании герба Республики Казахстан. Историко-сравнительный метод – наряду с историко-генетическим методом – показал возможную преемственность от старых земельных гербов к современному гербу государства. Все вышеуказанные методы позволили определить основные реперные точки исследования. Основной вывод статьи сводится к констатации, что герб Казахстана хотя и содержит в себе ряд догматических ошибок, однако сделан со скрупулезностью и художественным вкусом. Он символизирует мир, благосостояние и процветание народа. Символика герба показывает интеграционный вектор развития государства. Герб и флаг Казахстана по своей структуре и символизму близки к символам Республики Беларусь – прослеживается их единая преемственность из символов советской эпохи. Геральдика Республики Казахстан имеет тенденцию к развитию в рамках Евразийского Союза, и именно казахстанский опыт стандартизации геральдики может быть использован как эталон для государств этого интеграционного объединения.

Abstract: The object of this article’s research is the history of the symbols of the Republic of Kazakhstan. In view of the fact that heraldry was not inherent to the culture of nomadic people, the first symbols were brought into the territory of modern Kazakhstan by the Russian Empire. The further development of heraldry in Kazakhstan, which was part of the Russian Empire and later of the USSR, occurred synchronically with the development of heraldry in these states. The Republic of Kazakhstan got its first independent symbols after the collapse of the USSR in 1991. However, unlike other countries of the former Soviet Union, these symbols were formalised, registered in a separate law, and described by a standard. Thus, the issue of the ambiguous symbol interpretations was resolved and the nation’s flag and coat of arms were made to correspond in colour, thereby allowing them to be seen as a unified artistic composition. This article demonstrates not only the strong sides in the composition of the Kazakhstan coat of arms and flag, but also examines their chief inaccuracies, which are of a dogmatic nature. This research utilised the historical approach which illuminated the geopolitical phenomena and prerequisites in creating the coat of arms of the Republic of Kazakhstan. The historical and comparative method – along with the historical-genetic method – exposed the possible continuity from old territorial coats of arms to the state’s modern coat of arms. All of the above listed methods have allowed to identify the main reference points of this research. The main conclusion of the article amounts to the observation that the Kazakhstan coat of arms, despite having a number of dogmatic mistakes, nonetheless was made with scrupulousness and artistic taste. It symbolises peace, welfare, and prosperity of the people. The symbolics of the coat of arms show an integrative vector in the state’s development. The coat of arms and the flag of Kazakhstan in their structure and symbolism are similar to the symbols of the Republic of Belarus – the author notes their same continuity from the symbols of the Soviet era. The heraldry of the Republic of Kazakhstan leans toward its development within the framework of the Euroasian Union, and the Kazakhstan experience of heraldic standardisation can be used as a model for other states in this integrative association.

注释,注释: Предметом исследования данной статьи являются герб и флаг Грузии, история данных символов и их интерпретация. Земля, на которой существует современная Грузия, помнит множество древних государств. На ней существовали Колхидское и Иберийское царства. Эти земли входили в состав Великой Армении и Римской империи, вели войны с Монголами, Византией, Ираном, Османской империей, знали множество талантливых царей и полководцев, повидали не одну царскую династию на своём престоле. Очевидно, что геральдика грузинских земель насыщена героическими и сакральными символами, символами, которые нельзя забыть, вычеркнуть или исказить. Они как "обереги" данной земли должны присутствовать в гербе и флаге государства. Статья показывает, какие символы были учтены в гербе современной Грузии, а какие несправедливо преданы забвению. Также описана история создания современного герба государства, что позволяет понять основные ошибки поспешного "герботворчества". В исследовании использовался исторический подход, показывающий геополитические явления и предпосылки при создании герба государства. Историко-сравнительный метод наряду с историко-генетическим методом показал возможность преемственности старых символов в современном государстве. На основе методов анализа и классификации, символы Грузии сопоставляются с политическим строем государства. Все вышеуказанные методы позволили определить основные реперные точки исследования. Основным выводом статьи является то, что герб Грузии нельзя назвать завершенным. Он требует доработки - участия в его создании не только художников и политиков, но и историков, геральдистов. Показаны те символы, те фундаментальные гербы, о которых забыла Грузия, а ведь это многовековая история ее земель и правящих династий. Вычеркивая эти символы, страна рискует потерять не только самоидентичность, но и собственные территории. А как показывает история, этот процесс не прекращается в государстве с 1991 года. Череда цветных революций и бессмысленных войн уже отделили от Грузии Абхазию и Южную Осетию. Возможно, настало время критично посмотреть на основные символы государства.

Abstract: Object of research of this article are the coat of arms and a flag of Georgia, history of these symbols and their interpretation. The earth on which there is modern Georgia, remembers a set of the ancient states. On it there were Colchis and Iberian kingdoms. These lands were a part of Great Armenia and the Roman Empire, waged wars with Mongols, Byzantium, Iran, the Ottoman Empire, knew a great number of talented tsars and commanders, saw not one imperial dynasty on the throne. It is obvious that the heraldry of the Georgian lands is sated with heroic and sacral symbols, symbols which can't be forgotten, deleted or distorted. They as "charms" of this earth have to be present at the coat of arms and a flag of the state. Article shows, what symbols were considered in the coat of arms of modern Georgia and what are unfairly buried in oblivion. The history of creation of the modern coat of arms of the state that allows to understand the main errors of hasty "coat of arms made" is also described. In research the historical approach showing the geopolitical phenomena and prerequisites at creation of the coat of arms of the state was used. The historical and comparative method along with a historical and genetic method showed possibility of continuity of old symbols in the modern state. On the basis of methods of the analysis and classification, symbols of Georgia are compared with a political system of the state. All above methods allowed to define the main points of research.The main conclusion of article is that it is impossible to call the coat of arms of Georgia complete. He demands completion - participation in its creation not only artists and politicians, but also historians. Those symbols, those fundamental coats of arms about which Georgia forgot are shown, and after all it is centuries-old history of its lands and ruling dynasties. Deleting these symbols, the country risks to lose not only self-identity, but also own territories. And as the history shows, this process doesn't stop in the state since 1991. Series of color revolutions and senseless wars already separated Abkhazia and South Ossetia from Georgia. Many will tell that it is result of dull policy of Mikhail Saakashvili. Yes it is, but after all at it the real coat of arms of Georgia was accepted. Perhaps, time came is critical to look at the main symbols of the state.

注释,注释: Предметом исследования данной статьи является герб республики Армения, его историческая обоснованность, геополитические вызовы, а также искусствоведческая состоятельность. В статье исследуется описание герба (блазон) с точки зрения правил геральдики. Опираясь на исторический опыт государства, изучается обоснованность символов, используемых в современном гербе республики Армения. Разбираются основные ошибки герба, его сильные и слабые стороны, а также геополитические претензии, которые отражены в гербе. История изменения герба показывает, как менялось государство и его внешняя политика на протяжении веков. Армения является одним из древнейших государств Закавказья. Символы данного государства появились задолго до появления геральдики, трансформируясь сквозь века, они проявились на первых гербах Великой Армении и других армянских государств ещё в начале ХIII века. Пройдя существенные трансформации, герб современной Армении не имеет ничего общего с гербами, предшествующими ему. В исследовании использовался исторический подход, показывающий геополитические процессы, протекающие в республике Армения. Для понимания ошибок, присутствующих в гербе республики, использовался системный и антропологический метод. В советский период геральдика как наука была предана забвению. Поэтому гербы многих регионов страны, в том числе и Армении, скорее являлись знаками, а не гербами. В постсоветский период многие страны СНГ занялись «герботворчеством», ссылаясь на ложную историческую обоснованность данных гербов. В статье раскрыта история герба и показано, на что опирались авторы при его создании. Изучены последние законодательные акты, в которых описан современный герб республики.

Основным выводом статьи является несостоятельность герба республики Армения. Отсутствие профессиональных геральдистов и историков в момент создания и утверждения герба привело к большому количеству ошибок. Герб республики Армении не изучался с научной точки зрения, не подвергался геральдическому и историческому анализу. Современный герб Армении являет собой пример яркого выражения геополитических претензий к соседним странам, попирая основные догмы геральдики и исторический опыт государства.

注释,注释: История молодого государства Азербайджан уходит в глубь веков, тесно переплетаясь с тысячелетней историей таких великих держав, как Персия, Османская империя, Российская империя и Советский союз, оставивших неизгладимый след в азербайджанской культуре Сегодня Азербайджан гармонично вписывается в мировое сообщество и, являясь независимым государством, самостоятельно ведет внешнюю и внутреннюю политику. В начале 1990-х народом Азербайджана была выбрана государственная символика: флаг, герб, гимн. В данной работе предпринимается попытка интерпретировать смысловую составляющую герба и флага Азербайджана в тесной связи с историей их создания, а также оценить их актуальность в настоящее время. В исследовании использовался исторический подход, показывающий политические явления и предпочтения республики Азербайджан. Историко-сравнительный метод наряду с историко-генетическим методом, а также метод математического сравнения статистических данных, позволили определить основные реперные точки исследования.
Стоит отметить, что после событий 1917 года, геральдика была предана забвению именно поэтому, в настоящее время так много ошибок и неточностей встречается в гербах различных регионов и даже суверенных стран. Многие государства постсоветского пространства утвердили государственные символы, грубо нарушая не только строгие догмы геральдики, но и исторический опыт собственной земли и народа.
Можно утверждать, что герб республики Азербайджан изобилует спорными символами. Возможно, для того чтобы исправить сложившуюся ситуацию, стоит переосмыслить основные государственные символы государства. Поспешность их принятия в начале XX века привела к ряду ошибок. За основу герба и флага республики необходимо брать либо ирано-персидскую символику – символику первой родины азербайджанского народа, либо символы, которые использовались на данной территории в период ее вхождения в состав Российской империи. На сегодняшний день это единственные символы Азербайджана, имеющие исторические, догматические и этнографические основания, закрепленные более ранними законодательными актами, чего нельзя сказать о «новоделе» начала XX века.

Abstract: The history of the young state of Azerbaijan goes to depth of centuries, closely intertwining with thousand-year history of such great powers as Persia, the Ottoman Empire, the Russian Empire and the Soviet Union, left an indelible trace in the Azerbaijani culture Today Azerbaijan harmoniously fits into the world community and, being the independent state, independently conducts foreign and domestic policy. In the early nineties the state symbolics was chosen as the people of Azerbaijan: flag, coat of arms, anthem. In this work an attempt to interpret a semantic component of the coat of arms and a flag of Azerbaijan in close connection with history of their creation, and also to estimate their relevance now is made. In research the historical approach showing the political phenomena and preferences of the republic Azerbaijan was used. Along with a historical and genetic method, and also a method of mathematical comparison of statistical data, the main reperny points of research allowed to define a historical and comparative method. It should be noted that after events of 1917, the heraldry was buried in oblivion for this reason, there are a lot of mistakes and inaccuracies meets in the coats of arms of various regions and even the sovereign countries now. Many states of the former Soviet Union approved the state symbols, roughly breaking not only strict dogmas of heraldry, but also historical experience of own earth and the people.  It is possible to claim that the coat of arms of the republic Azerbaijan abounds with disputable symbols. It is possible to correct current situation, it is worth rethinking the main state symbols of the state. Haste of their acceptance at the beginning of the XX century led to a number of mistakes. It is necessary to take for a basis of the coat of arms and a flag of the republic or the irano-Persian symbolics – symbolics of the first homeland of the Azerbaijani people, or symbols which were used in this territory during its entry into structure of the Russian Empire. Today it is the only symbols of Azerbaijan having the historical, dogmatic and ethnographic bases fixed by earlier acts that can't be told about "remake" of the beginning of the XX century.