注释,注释: Предметом настоящего исследование является рассмотрение нового правового института в системе арбитражно-процессуального судопроизводства – совокупности арбитражно-процессуальных норм, регламентирующих понятие и порядок выдачи судебного приказа как судебного акта, удостоверяющего юридический факт правомерности требований взыскателя к должнику об истребовании денежных сумм. Введение данного правового института в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации призвано оптимизировать правоприменительную практику в сфере защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц, общества и государства. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и значение судебного приказа как правоприменительного акта, особенности его принятия, вступления в законную силу, а также возможности обжалования, в совокупности с функциональным назначением данного судебного акта представляющие основу для осуществления справедливого, обоснованного и транспарентного правосудия.

Abstract: The subject of the research is the consideration of a new legal Institute in the system of arbitrage-procedural justice, i.e. combination of arbitral and procedural rules governing the definition and procedure for the issuance of a court order as a judicial act, certifying the legal fact of the legitimacy of the claims of the claimant against the debtor for the recovery of sums of money. The introduction of this legal institution in the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation aims at optimization of the law enforcement practice in the sphere of protection of rights and legitimate interests of natural and legal entities, society and the state. The methodological basis of the research involves a combination of general and special research methods that are used to analyze objective social and legal reality in the study area. This includes methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, and formal logical method. In the course of the research the author has identified functions and importance of the court order as an enforcement act, particularities of adopting the act and the act coming into force as well as appealability that combined with the function of this legal act represents the framework for implementing fair, reasonable and transparent justice.

注释,注释: Предметом настоящего исследования является рассмотрение роли и значения судебного толкования для развития действующего российского законодательства и правоприменительной (судебной и следственной) практики. Судебное толкование, разъяснения высший судебных органов, данные по вопросам применения Конституции Российской Федерации, действующего законодательства, позволяют сформировать на практике единые критерии и правила квалификации общественно опасных деяний, назначения наказания, позволяя, тем самым, унифицировать правоприменительную практику, что способно обеспечить максимально эффективную защиту прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и правовое значение, правовые последствия судебного толкования, разъяснений по вопросам формирования единообразной судебной практики, данных Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The subject of this research is to examine the role and importance of judicial interpretation for the development of Russian legislation and law enforcement (judicial and investigative practice). Judicial interpretation, clarification of the highest judicial authorities, the data on the application of the Constitution of the Russian Federation, the current legislation allows to form the unified criteria and rules of qualification of crimes, sentencing, allowing, thus, to unify the law enforcement practice that is able to provide the most effective protection of the rights and freedoms of citizens and the legitimate interests of society and the state. The methodological basis of the study was a set of General scientific and special methods of attainment of objective socio-legal reality in the study area: methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, formal-logical method. In the research process were defined function or legal significance, the legal effect of judicial interpretations, explanations on the formation of a uniform judicial practice, the data of the Constitutional court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation. The conclusions of this article can be useful for law enforcement agencies, students, graduate students, and all those interested in jurisprudence.

注释,注释: Предметом настоящего исследования является рассмотрение изменений, внесённых в действующее законодательство Российской Федерации об акционерных обществах, правовых аспектов его применения с учётом данных новелл, а также их роли и значения для регулирования правил гражданского оборота, повышения эффективности соблюдения законодательства участниками экономических отношений. В статье исследуется порядок признания акционерного общества в качестве общества, обладающего публичным статусом, а также порядок изменения соответствующего статуса. Исходя из особенностей статуса отражаются правила отчуждения акций и эмиссионных бумаг акционерного общества, конвертируемых в акции. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и правовое значение, правовые последствия применения и изменения статуса юридического лица (акционерного общества). В рамках настоящей статьи также уделяется внимание рассмотрению видов юридической ответственности, наступающей в случае нарушения порядка осуществления деятельности акционерным обществом. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The subject of this research is to examine the changes made to the current Russian legislation on joint stock companies, legal aspects of its application based on the data of short stories, as well as their role and importance for the regulation of civil turnover, improve the effectiveness of the enforcement of legislation by the participants of economic relations. This article examines the procedure of recognition of the joint stock company as a company having public status, as well as how changes are made to the appropriate status. Based on the characteristics of the status of the recognised rules of alienation of shares and equity securities of the company, convertible into shares. The methodological basis of the study was a set of General scientific and special methods of attainment of objective socio-legal reality in the study area: methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, formal-logical method. In the research process were defined function and legal value, legal consequences of the change of status of a legal entity (joint stock company). In this article attention is also paid to consideration of the types of legal liability, occurring in case of violation of the order of the activities of joint-stock company.The conclusions of this article can be useful for law enforcement agencies, students, graduate students, and all those interested in jurisprudence.

注释,注释: Предметом настоящего исследования является рассмотрение особенностей применения действующего российского законодательства, обеспечивающего правовую охрану безопасности дорожного движения посредством закрепления прав и обязанностей участников дорожного движения, а также ответственности за их несоблюдение. В рамках статьи уделяется внимание особенностям регулирования рассматриваемой системы общественных отношений подзаконными нормативно-правовыми актами; судебной практике применения норм действующего российского законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, судебному толкованию, разъяснениям высших судебных органов, позволяющим унифицировать практику разрешения соответствующих категорий дел, обеспечить максимально эффективную защиту прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены особенности применения действующего гражданского, административного и уголовного законодательства, содержащего правовые нормы об обеспечении соблюдения правил безопасности дорожного движения, об установлении ответственности (соответственно гражданско-правовой, административно-правовой и уголовно-правовой) за их нарушение. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The research subject is the study of the peculiarities of application of the current Russian legislation, which ensures legal protection of road traffic safety by means of legal consolidation of rights and responsibilities of road users, and the responsibilities for their violation. The author pays attention to the peculiarities of regulation of this system of social relations by subordinate regulatory acts; to the judicial practice of application of the current Russian legislation about road traffic safety ensuring, judicial interpretation, explanations of the highest judicial bodies, allowing unifying the practice of solution of cases, providing the most effective protection of rights and freedoms of citizens and legal interests of the society and the state. The research methodology comprises the set of general scientific and specific methods, including the methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, and the formal logical method. The author defines the peculiarities of application of the current civil, administrative and criminal legislation, containing legal provisions about ensuring the observance of rules of road traffic safety, imposition of liability for their violation. The results of the research can be used by law enforcement authorities, students, postgraduates, and all interested in the problems of jurisprudence. 

注释,注释: Предметом настоящего исследования является рассмотрение правовых аспектов применения, роли и значения института медиации для развития общественных отношений, укрепления правовой культуры, эффективного соблюдения действующего российского законодательства. Судебное толкование, разъяснения высших судебных органов, данные по вопросам применения процедуры медиации, позволяют сформировать на практике единые критерии и правила достижения консенсуса (согласия) участников гражданского оборота, экономических отношений по всем ключевым вопросам осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, позволяя, тем самым, унифицировать правоприменительную практику, что способно обеспечить максимально эффективную защиту прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и правовое значение, правовые последствия применения института медиации, исследованы разъяснения по вопросам формирования единообразной судебной практики, данные судебными органами. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросам юриспруденции.

Abstract: The subject of this research is the analysis of the legal aspects of the use, role and importance of mediation for the development of social relations, strengthening of legal culture and effective compliance with current Russian legislation. Judicial interpretation, clarification of the highest judicial authorities and available data on the application of the mediation procedure, allow to implement uniform criteria and rules for reaching consensus (agreement) of participants in civil transactions and economic relations with all the key issues of entrepreneurial and other economic activities, allowing, thus, to unify the law enforcement practice that is able to provide the most effective protection of the rights and freedoms of citizens and the legitimate interests of society and the state. The methodological basis of the study involves a set of general and special research methods for understanding objective socio-legal environment in the study area: methods of analysis, synthesis, systematization and generalization and formal-logical method. In the course of research the authors have defined functions and legal value as well as legal consequences of the use of mediation, have researched explanations on the formation of a uniform judicial practice provided by these judicial authorities. The conclusions of this article can be useful for law enforcement agencies, students, graduate students, and others interested in questions of jurisprudence.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей и новелл правовой регламентации такого института, как приостановление операций по счетам налогоплательщика, являющегося важнейшей обеспечительной мерой исполнения налоговой обязанности по уплате (перечислению) налогов и сборов в бюджет. В рамках статьи рассматриваются нововведения в правоприменительной практике налоговых и иных правоприменительных органов, деятельность которых в силу "бланкетного" характера диспозиций ряда норм уголовного права также предполагает обращение к нормам налогового права при установлении наличия либо отсутствия в действиях лица признаков состава налогового преступления. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и правовое значение, правовые последствия введения в действующее налоговое законодательство России изменений существующего порядка применения приостановления операций по счетам налогоплательщика в качестве обеспечительной меры исполнения налоговой обязанности. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции, налогового консультирования и налогового администрирования.

Abstract: The article analyzes the peculiarities of the legal regimentation of the institution of suspension of operations on accounts of a tax payer, which is a significant provisional measure for performing the duty of tax remissions in the budget. The author views several novelties in the administration of laws by tax and other juridical agencies, the activity of which, in the virtue of the “blanket” character of the disposition of a number of norms of the criminal law, also supposes adhering to the norms of tax law in determining the presence or absence of characteristics of a tax crime in an individual’s actions.
The methodological basis of the article is an entity of general scientific and special methods of comprehension of social and legal realities in the analyzed sphere, such as methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, as well as the formal logical method.
The author reveals the function, the legal significance and the legal consequences of introducing several changes in the order of suspending operations on accounts of a tax payer in Russia’s legislature, as a provisional measure for performing the tax duty.
The conclusions made in the article can be useful for law-enforcement agencies, students, postgraduate students, as well as to anyone who is interested in issues of law, juridical consulting and tax administration.

注释,注释: Предметом исследования настоящей статьи являются внесенные Федеральным законом от 29 ноября 2014 года № 382-ФЗ изменения в действующее налоговое законодательство России, связанные с введением в Налоговый кодекс Российской Федерации нового правового института - торгового сбора. В статье исследуются юридическая конструкция нового сбора, объект обложения, плательщики, а также особенности привлечения к уголовной ответственности за его неуплату в соответствии с Уголовным кодексом России (статьи 198 и 199). Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В результате проведенного в статье исследования в силу "бланкетности" диспозиций уголовно-правовых норм была выявлена зависимость между изменениями налогового законодательства и сопутствующими изменениями уголовного законодательства России - в связи с расширением пределов уголовно-правовой охраны за счет появления нового сбора. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании и рассмотрении дел соответствующей категории, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The article views the amendments to the current tax legislation in Russia that were introduced by the Federal Law # 382-FZ adopted on November 29, 2014. The amendments were adopted in connection with the introduction of a new legal institution – a sales tax – in the Tax Code of the Russian Federation.
This article examines the legal structure of the new tax, the object of taxation and the subject of the taxpayers, as well as some peculiarities of criminal prosecution for a failure to pay such a tax, in accordance with the Criminal Code of Russia (articles 198 and 199). The methodological basis of the research was a set of general scientific and specific methods of analyzing the objective social and legislature reality in this branch of science, such as the methods of analysis, synthesis, classification and generalization, as well as the methods of formal logic. As a result of this study, in view of the "blanket" effect of dispositions of the criminal legislature, an interrelation was revealed between the changes in tax laws and related changes in the criminal legislation of Russia, in connection with the expansion of the limits of juridical protection by criminal laws due to the emergence of a new taxation. The conclusions of the article may be useful for law enforcement authorities in their investigations and hearings of relevant cases, as well as for students, postgraduate students and people interested in the issues of law.

注释,注释: Предметом исследования являются вопросы уголовно-правовой защиты культурных ценностей, археологического достояния Российской Федерации. Исследование осуществляется на основе анализа изменений действующего российского законодательства об охране объектов культурного наследия, изменений уголовного законодательства об охране данных объектов, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 245-ФЗ; исследуются объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного введенной в Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 2433; рассматриваются вопросы применения уголовного законодательства и закона об охране культурных ценностей исходя из указанных нововведений. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются и анализируются важнейшие актуальные аспекты применения диспозиций норм уголовного закона об ответственности об охране культурных ценностей и археологического наследия. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании и рассмотрении уголовных дел соответствующей категории, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The subject of this research is the questions of criminal legal protection of cultural and archeological heritage of the Russian Federation. The research is conducted based on the analysis of the changes to the current Russian legislation on protection of the objects of cultural heritage and changes to the criminal legislation on protection of these objects made by the Federal Law #245-FZ from July 23, 2013. It examines the objective and subjective definitions of a crime provided by the article #2433 introduced into the Criminal Code of the Russian Federation. A review is given to the issues of implementation of criminal legislation and the law on the protection of cultural heritage based on the new changes stated above. The article analyzes the key relevant aspects of implementing the dispositions of the norms of criminal law on the responsibility of protection of cultural and archeological heritage. The conclusion made in this article can be useful for the law enforcement agencies in investigation and review of criminal cases pertaining to this category, students, post-graduate students, as well as all who are interested in the issues of jurisprudence.

注释,注释: В рамках настоящей статьи рассмотрены особенности существующей правовой регламентации и правоприменительной практики в области применения законодательства Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В рамках исследования уделено внимание вопросам судебной практики, особенностям рассмотрения судами дел соответствующей категории, приведены установленные законом параметры разграничения судебной компетенции при рассмотрении соответствующих дел, указаны способы страхового возмещения, возможность избрания которых закреплена и предоставлена законодательно потерпевшему; выявлены роль и значение такого института, как страхование гражданской ответственности. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения диспозиций норм действующего законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании дел соответствующей категории, судьям, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The article describes the peculiarities of the existing legal regulation and enforcement practice in the legislation on compulsory civil liability insurance of vehicles owners application in the Russian Federation. The study focuses on the issues of judicial practice, the peculiarities of consideration of cases by the courts of the relevant category, gives the statutory parameters of the jurisdiction differentiation in appropriate cases and the ways of insurance compensation which are legally established and can be granted to the aggrieved party; the author reveals the role and importance of liability insurance. The methodology of the research is based on a set of general scientific and special methods of objective socio-legal reality cognition in the studied field: the methods of analysis, synthesis, generalization and systematization, the formal logical method. The article examines and analyzes the key aspects of regulations of the current legislation on compulsory liability insurance of vehicles owners. The conclusions of this paper can be used by law enforcement bodies for investigation of the cases of the relevant category, judges, students, graduate students, and all those interested in jurisprudence.

注释,注释: Предметом настоящего исследования является рассмотрение вопросов привлечения к ответственности лиц, виновных в осуществлении недоброкачественного ремонта транспортных средств и выпуска их в эксплуатацию с техническими неисправностями, ответственных за техническое состояние данных транспортных средств и транспортного оборудования, исследуются условия привлечения данных лиц к уголовной ответственности. В рамках статьи уделяется внимание особенностям судебной практики применения норм действующего уголовного законодательства в исследуемой области, разъяснениям высших судебных органов, позволяющим унифицировать практику рассмотрения соответствующих категорий дел. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены особенности применения действующего законодательства, содержащего правовые нормы об обеспечении соблюдения правил и нормативов в сфере производства ремонта транспортных средств и выпуска их в эксплуатацию, об установлении ответственности за их нарушение. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The article considers the criminal responsibility of persons guilty of bad repair services provision and malfunctioning vehicles launching, and responsible for the technical condition of these vehicles and transport equipment. The author pays attention to the peculiarities of judicial practice of application of the existing legislation provisions in this sphere, and to the elucidations of the highest judicial bodies which help to unify the judicial practice. The methodology of the research is based on the set of general scientific and special methods: the methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, the formal-logical method. The author defines the peculiarities of use of the existing legislation containing the legal norms devoted to the provision of the observation of rules in the sphere of repair services and launching of vehicles and the establishing of responsibility for their violation. The conclusions of the study can be used by law-enforcement bodies, students, post-graduates and those interested in jurisprudence. 

注释,注释: Предметом исследования являются вопросы уголовно-правовой защиты культурных ценностей, археологического достояния Российской Федерации. Исследование осуществляется на основе анализа изменений действующего российского законодательства об охране объектов культурного наследия, изменений уголовного законодательства об охране данных объектов, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 245-ФЗ; исследуются объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного введенной в Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 2433; рассматриваются вопросы применения уголовного законодательства и закона об охране культурных ценностей исходя из указанных нововведений. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются и анализируются важнейшие актуальные аспекты применения диспозиций норм уголовного закона об ответственности об охране культурных ценностей и археологического наследия. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании и рассмотрении уголовных дел соответствующей категории, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The subject of this research is the questions of criminal legal protection of cultural and archeological heritage of the Russian Federation. The research is conducted based on the analysis of the changes to the current Russian legislation on protection of the objects of cultural heritage and changes to the criminal legislation on protection of these objects made by the Federal Law #245-FZ from July 23, 2013. It examines the objective and subjective definitions of a crime provided by the article #2433 introduced into the Criminal Code of the Russian Federation. A review is given to the issues of implementation of criminal legislation and the law on the protection of cultural heritage based on the new changes stated above. The article analyzes the key relevant aspects of implementing the dispositions of the norms of criminal law on the responsibility of protection of cultural and archeological heritage. The conclusion made in this article can be useful for the law enforcement agencies in investigation and review of criminal cases pertaining to this category, students, post-graduate students, as well as all who are interested in the issues of jurisprudence.

注释,注释: Статья посвящена исследованию регламентированных законодательством, а также выработанных юридической наукой и правоприменительной практикой критериев эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающей основания уголовной ответственности (совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления) и принципы таковой (принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма), обстоятельства, исключающие, смягчающие или отягчающее уголовную ответственность. Предметом исследования также явились стадии функционирования диспозиции уголовно-правовой нормы и вопросы социальной детерминации конструирования последней. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический и социологический методы. В процессе исследования была выявлена структура диспозиции уголовно-правовой нормы, исследованы вопросы полезности, качества, необходимости и результативности первой. К условиям эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы были отнесены: своевременность принятия и отмены уголовно-правовой нормы; точность отражения в ней наиболее важных критериев общественной опасности деликта; определение вида и размера санкции на основе ее действенности применительно к конкретным деяниям; своевременность применения уголовно-правовой нормы к конкретным деяниям; точность квалификации; справедливость наказания.

注释,注释: Важной составляющей обеспечения эффективности любой экономической системы является налоговая безопасность. В настоящий момент Россией и многими зарубежными государствами заключены многочисленные международные соглашения для обеспечения совместного противодействия налоговой преступности. Внутригосударственное российское законодательство постоянно развивается, совершенствуется в данном направлении. Не является в этой связи и норма налогового и уголовного законодательства о противодействии уклонению от уплаты налога на имущество физических лиц.
В рамках настоящей статьи исследуются особенности законодательных новелл в налоговой сфере. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности физических лиц по налогу на имущество. В силу бланкетного характера диспозиции нормы уголовного закона России об охране налогового правопорядка в рассматриваемой части, содержание данной нормы совершенствуется параллельно с развитием содержания налогового законодательства в части установления охраняемых уголовным законом правил уплаты налога на имущество физического лица. Рассмотрению данных особенностей посвящена настоящая статья. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются особенности «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления в сфере налогообложения имущества физических лиц, рассматриваются основные характеристики, особенности выявления признаков данного деяния. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования ряда норм, регламентирующих процесс уголовно-правовой охраны порядка перечисления налога на имущество физического лица. В заключение обосновывается вывод о направлениях повышения качества противодействия налоговой преступности, о необходимости повышения налогового и правоохранительного контроля в рассматриваемой части.

Abstract: Abstract. The tax security is an essential element ensuring the effectiveness of any economic system. At present, Russia and many foreign countries have signed numerous international agreements to jointly cope with tax crime. The national Russian legislation in countering tax evasion is constantly evolving and improving. The legal norm of tax and criminal laws is intended to combat property tax avoidance. The article examines some features of recent legislative developments in the tax field. In particular, it analyzes some aspects of occurrence and execution of the tax obligations regarding individuals’ property tax. Due to the of the blanket nature of norm disposition in the criminal law on the protection of Russian tax law, the content of this norm is improving in line with the development of tax legislation towards establishing rules protected by the criminal law in order to ensure a proper payment of the individuals’ property tax. The article reviews recent developments in the field. The methodological basis of the study includes a set of scientific and special methods of understanding the objective social and legal reality in the investigated area: analysis, synthesis, systematization and generalization, formal-logical method. The article examines the characteristics of the "blanket" disposition of the norm of Russian criminal legislation on liability for tax crimes, namely for individuals’ property tax evasion. The study points to some indicators underpinning this type of crime. The investigation into existing criminal and tax laws as well as enforcement practice leads to the conclusion that there is a need to further improve some rules governing the process of protection of individuals’ property tax by the criminal law. In conclusion, the author suggests areas in which counteraction to the tax crime should be strengthened.

注释,注释: Статья посвящена исследованию регламентированных законодательством, а также выработанных юридической наукой и правоприменительной практикой критериев эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающей основания уголовной ответственности (совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления) и принципы таковой (принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма), обстоятельства, исключающие, смягчающие или отягчающее уголовную ответственность. Предметом исследования также явились стадии функционирования диспозиции уголовно-правовой нормы и вопросы социальной детерминации конструирования последней. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический и социологический методы. В процессе исследования была выявлена структура диспозиции уголовно-правовой нормы, исследованы вопросы полезности, качества, необходимости и результативности первой. К условиям эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы были отнесены: своевременность принятия и отмены уголовно-правовой нормы; точность отражения в ней наиболее важных критериев общественной опасности деликта; определение вида и размера санкции на основе ее действенности применительно к конкретным деяниям; своевременность применения уголовно-правовой нормы к конкретным деяниям; точность квалификации; справедливость наказания.

注释,注释: Действующее российское законодательство предусматривает в качестве одного из важнейших принципов обеспечения гражданских прав физических и юридических лиц принцип свободы гражданско-правового договора. Данная статья посвящена исследованию указанного принципа, законодательно установленных пределов свободы гражданско-правового договора, вопросов применения императивных и диспозитивных норм гражданского права при заключении гражданско-правовых договоров. В статье рассматриваются случаи и механизмы привлечения к уголовной ответственности лиц, злоупотребляющих своими гражданскими правами, нарушающих гражданские права контрагентов, условий, вытекающих из принципа свободы гражданско-правового договора. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения норм российского законодательства о свободе гражданско-правового договора. В процессе исследования, исходя из анализа правоприменительной практики были выявлены существующие проблемы в рассматриваемой сфере и предложены возможные способы их устранения. Выводы статьи могут быть полезны гражданам, юридическим лицам, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления, правоприменительным органам.

注释,注释: Действующее российское законодательство предусматривает в качестве одного из важнейших принципов обеспечения гражданских прав физических и юридических лиц принцип свободы гражданско-правового договора. Данная статья посвящена исследованию указанного принципа, законодательно установленных пределов свободы гражданско-правового договора, вопросов применения императивных и диспозитивных норм гражданского права при заключении гражданско-правовых договоров. В статье рассматриваются случаи и механизмы привлечения к уголовной ответственности лиц, злоупотребляющих своими гражданскими правами, нарушающих гражданские права контрагентов, условий, вытекающих из принципа свободы гражданско-правового договора. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения норм российского законодательства о свободе гражданско-правового договора. В процессе исследования, исходя из анализа правоприменительной практики были выявлены существующие проблемы в рассматриваемой сфере и предложены возможные способы их устранения. Выводы статьи могут быть полезны гражданам, юридическим лицам, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления, правоприменительным органам.

注释,注释: Действующее российское законодательства предусматривает в качестве одного из направлений противодействия коррупции осуществление антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и проектов нормативно-правовых актов органов государственной власти и органов местного самоуправления (Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; Федеральный закон от 17 июля 2009 года № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативно-правовых актов и проектов нормативно-правовых актов»). Настоящая статья посвящена исследованию вопросов проведения независимой антикоррупционной экспертизы, особенностей и рекомендаций по применению на практике нормативно-правовых актов, регламентирующих процесс осуществления данной экспертизы. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический, статистический и социологический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие принципы и аспекты применения норм российского законодательства о проведении независимой антикоррупционной экспертизы. В процессе исследования, исходя из анализа правоприменительной практики были выявлены существующие проблемы в рассматриваемой сфере и предложены возможные способы их устранения. Выводы статьи могут быть полезны органам государственной власти и органам местного самоуправления, правоприменительным органам, а также гражданам и юридическим лицам, аккредитованным Министерством юстиции Российской Федерации в качестве независимых экспертов.

注释,注释: Действующее российское законодательство устанавливает механизмы защиты прав граждан на исполнение соответствующими должностными лицами судебных актов, вынесенных в пользу данных граждан, в целях обеспечения их прав и законных интересов, в разумный срок. Настоящая статья посвящена рассмотрению правовых механизмов подобного обеспечения, вопросов привлечения к юридической ответственности за нарушение права граждан на исполнение судебного акта в разумный срок, за воспрепятствование должностными лицами указанному исполнению. В рамках статьи исследуются вопросы уголовной ответственности за указанное преступление, объективные и субъективные признаки состава названного преступления. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются важнейшие аспекты применения норм действующего российского законодательства об обеспечении прав граждан на своевременное исполнение судебных актов, направленных на защиту их прав, анализируется диспозиция нормы уголовного закона об ответственности за нарушение установленного в законе требования. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании и рассмотрении дел соответствующей категории,студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The existing Russian legislation provides the mechanisms of protection of citizens' rights of implementation by the officials of adjudications, delivered in favour of those citizens, aimed at securing of their rights and interests, within reasonable time. The article is devoted to the legal mechanisms of such securing, the questions of making answer for the violation of the right of adjudication implementation within reasonable time, for the officials obstruction of this implementation. The article considers the questions of criminal liability for the crime mentioned, the objective and subjective corpus delicity indications. The methodological base of the research is the complex of general and specific scientific methods of the objective social and legal reality understanding in the area studied: analysis, synthesis, systematization and generalization, formal logical method. The article studies the most important aspects of application of the existing Russian legislation norms directed to the provision of citizens' rights of timely implementation of adjudications devoted to their rights protection. The article analyses the norm of the criminal law containing the responsibility for the violation of the requirement. The conclusions of the article can be helpful for the law enforcement bodies during investigation of cases of a respective category, for students, postgraduates, and everyone interested in jurisprudence. 

注释,注释: Статья посвящена вопросам исследования действующей редакции законодательной регламентации правовой охраны банковской деятельности с учётом внесённых в законодательство изменений, вступивших в законную силу. В рамках статьи подробно рассмотрены функции кредитных организаций в части осуществления банковских операций, перечислены ограничения и запреты при осуществлении торговой деятельности, исключения из общего правила, а также приведены меры ответственности за нарушение соответствующих запретов. В статье подробно рассматриваются особенности административной и уголовной ответственности должностных лиц кредитных организаций, допустивших нарушение банковского законодательства. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, а также формально-логический метод. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения диспозиций норм закона об ответственности в банковской сфере. В процессе исследования был приведен перечень нарушений банковской дисциплины, влекущих наступление уголовной или административной ответственности. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании дел соответствующей категории, судьям, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: This article is devoted to the research into the currently effective version of the legislative regulation of the legal protection provided for banking operations taking into consideration the amendments made to laws and regulations which have come into force. In this article, the author considers in detail the functions of lending institutions a relates to performing banking operations, lists the limitations and restrictions effective when carrying out trading operations, exemptions from the general rule, the author also describes the penalties imposed for the violation of the above prohibitions. The article describes in detail the specific features of the administrative and criminal responsibility of the officers working in such lending institutions and committing violations of the banking law. Methodologically, the article is based on the combination of the general scientific and special methods of research of the objective social and legal reality in the area being studied: the methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, as well as the formal logic method. The article examines and analyses the most important aspects of using the dispositions of the legal rules on responsibility in banking. During this research, the author provided the lit of violations of banking discipline resulting in criminal or administrative responsibility. The conclusion made in this article may be useful for the law enforcement agencies when investigating cases of the relevant category, judges, undergraduate and graduate students, and all those interested in jurisprudence.

注释,注释: Действующее российское законодательство предусматривает особенности, порядок осуществления аудиторской деятельности, содержит требования, предъявляемые к эффективности данной деятельности, правовые механизмы обеспечения эффективности, а также различные виды юридической ответственности за нарушение данных требований. В рамках настоящей статьи рассматриваются указанные требования, особенности привлечения виновных лиц, допустивших нарушение действующего порядка осуществления аудиторской деятельности, к различным видам юридической ответственности, уделено внимание анализу санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за наиболее опасные для общества нарушения закона об аудите; исследуются вопросы привлечения виновных лиц к дисциплинарной и административной ответственности. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический, статистический и социологический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения диспозиций норм действующего российского законодательства об ответственности за правонарушения в сфере аудиторской деятельности. В процессе исследования проводился анализ сложившейся правоприменительной практики. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании и рассмотрении дел соответствующей категории, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The current Russian legislation provides for particular procedures of auditing activities, contains requirements for the effectiveness of these activities and legal mechanisms to ensure their efficiency as well as various types of legal liability for breach of these requirements. The article discusses the specified requirements, in particular bringing the offenders who have committed breach of existing auditing procedure to various types of legal liability; the sanctions of the Criminal Code of the Russian Federation criminalizing the most dangerous to society violations of the law on auditing; the issues of bringing guilty persons to disciplinary and administrative responsibility. The methodological basis of the study includes a set of scientific and special methods of understanding the objective social and legal reality in the investigated area: analysis, synthesis, systematization and generalization, formal logical, statistical and sociological methods. The article studies and analyzes the most important aspects of dispositions of applicable Russian legislation on sanctions in the field of auditing. Also, the study analyzes the current enforcement practices. The findings of the study may be useful to law enforcement authorities when investigating and handling cases of the respective category as well as to students, graduate students, and all those who are interested in jurisprudence.

注释,注释: Действующее градостроительное законодательство Российской Федерации предусматривает систему требований безопасности, которым должно соответствовать архитектурно-строительное проектирование на всех его стадиях. Нарушение данных требований, в результате которого наступили общественно опасные последствия, перечисленные в уголовном законе, влечет уголовную ответственность по ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрению порядка осуществления архитектурно-строительного проектирования, составляющего основу требований правил безопасности, общественно опасных последствий, влекущих уголовную ответственность, а также особенностей уголовной ответственности и порядка взыскания заявленного в уголовном судопроизводстве гражданского иска посвящена настоящая статья. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения диспозиций норм закона о правилах осуществления архитектурно-строительного проектирования и ответственности за их нарушение. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании дел соответствующей категории, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The Russian urban planning legislation at large involves a system of safety requirements which must be observed during all stages of architectural and construction planning. Failure to comply which brought on the consequences listed in criminal Law results in criminal liability, as per article 216 of Russian Criminal Code. This article is dedicated to the study of procedure for construction planning, as basic safety requirement, the harm that results in criminal liability and the defining traits of the said liability, as well as the procedure for repaying damages as part of a civil suit within a criminal case. The methodological basis of this article is the multitude of general scientific and specific methods for studying the objective social and legal reality, within the scope of the study: the methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, formal and logic methods. This article examines and analyzes the major aspects of construction planning liability legal norm application. The conclusions in this article may be found useful by public authorities which deal with such cases, as well as students, post-graduates, and anyone interested in Jurisprudence.

注释,注释: Государственно-частное партнерство представляет собой форму взаимодействия органов государственной власти, органов местного самоуправления и субъектов экономической деятельности (бизнеса), направленного на достижение социально значимых результатов в виде обеспечения функционирования важнейших сфер общественной жизни (поставка продукции, строительство инфраструктурных и иных объектов, выполнение иных работ, оказание услуг). Значение государственно-частного партнерства особенно возрастает в условиях поддержки государством различных экономических форм хозяйствования, развития конкуренции и обеспечения конкурентоспособности российских товаропроизводителей. В рамках настоящей статьи рассмотрены возможные направления совершенствования действующего законодательства о государственно-частном партнерстве, осуществление которых способно активизировать данное направление деятельности публично-правовых и частноправовых субъектов экономики. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты государственно-частного партнерства, цели, задачи, направления обеспечения результативности и эффективности развития данной формы взаимодействия. В процессе исследования, исходя из анализа правоприменительной практики были выявлены возможные направления совершенствования правового регулирования института государственно-частного партнерства.

Abstract: Public-private partnership is a form of cooperation between the governmental authorities, local authorities and economic actors (business entities) aimed at achieving socially important results in the form of enabling the functioning of the most important sectors of public life (supplying products, constructing infrastructure and other facilities, performing other work and providing other services). The importance of the public-private partnership has become especially important in the situation when the government supports various forms of economic activities, development of competition and ensuring the competitiveness of Russian goods manufacturers. This article describes the possible directions of improvement of the currently effective laws and regulations on public-private partnership performance of which may activate this line of operation of public-law ad private-law subjects of economy. The methodological miss for this research is the combination of general scientific and special methods of research into the social and legal reality in the area under study: analysis, synthesis, systematization and generalization, formal logic methods. The article examines and analyses the most important aspects of the public-private partnership, purposes, objectives, directions of ensuring the high performance and efficiency of the development of this form of cooperation. During this research, on the basis of the analysis of the law application practice, the authors identified possible directions of improving the legal regulation of the institute of public-private partnership.

注释,注释: Проблема критериев криминализации общественно опасных деяний является весьма актуальной для современной уголовно-правовой науки и законотворчества. На современном этапе принципиальное значение для международного сообщества приобретает разработка концептуальной основы уголовного законотворчества, эффективность которой детерминирует успешность противодействия преступности. В качестве критериев криминализации выступают теоретические обоснования общественной опасности конкретных деяний, осуществленные на основе анализа правоприменительной деятельности, включая следственную практику. В рамках настоящей статьи рассмотрены действующие международные стандарты криминализации посягательств на права граждан, определяющие основу существующей концептуальной основы борьбы с преступностью. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический, статистический и социологический методы. В статье исследуются и анализируются теоретические и практические основания, российские и международные стандарты криминализации общественно опасных посягательств. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, пользующимся в соответствии с законом правом законотворческой инициативы, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Abstract: The problem of socially dangerous entrenchments criminalization criteria is very urgent for the modern penal science and lawmaking. The development of penal lawmaking conceptual base is of a big importance for the international community, as it determines combating crime effectiveness. As the criteria of criminalization, the author considers theoretical substantiation of social danger of particular actions, which are based on the analysis of law enforcement activity, including the investigative practice. This article considers the existing international standards of the entrenchments on the citizens’ rights criminalization, which determine the grounds of the existing conceptual base of combating crime. The methodology of the research includes the complex of the general scientific and the special methods of the objective social and legal reality understanding in the area of the research: the methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, the formal logical method, the statistical and sociological methods. The article studies and analyzes the theoretical and practical grounds, the Russian and international standards of socially dangerous entrenchments criminalization. The findings of the research can be used by the law enforcement bodies, possessing the right of law making initiative, by students, postgraduates, and others interested in jurisprudence. 

注释,注释: Действующая Конституция Российской Федерации 1993 года закрепила международно-правовой принцип верховенства права в положениях, составляющих основы конституционного строя страны. Имея статус международного и конституционного, данный принцип лёг в основу федерального, регионального и местного законодательства. С целью дальнейшего воплощения принципа верховенства права ряд норм действующего российского законодательства нуждаются в уточнении, связанном, в первую очередь, с сужением категории "оценочности" в законе. В рамках настоящей статьи рассматриваются возможные варианты уточнения диспозиций норм закона, направленные на обеспечение единообразия правоприменительной практики. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический, статистический и социологический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты и признаки международного принципа верховенства права и особенности его воплощения в российском законодательстве. В процессе исследования, исходя из анализа правоприменительной практики были выявлены существующие проблемы функционирования данного принципа и предложены возможные способы их устранения.

注释,注释: За весь период существования в Российской Федерации постсоветской системы налогообложения (имеющей своим результатом значительные налоговые поступления от экономической деятельности коммерческих хозяйствующих субъектов) вопрос о предварительном анализе хозяйствующими субъектами налоговых рисков приобрёл особую актуальность. Налогоплательщик стремится максимально полно определить налогооблагаемую базу, особенно, если предполагается проведение сложных сделок, приобретение активов или реорганизации бизнеса. С целью оказания информационной помощи и поддержки налогоплательщикам в вопросе правильного исчисления и обеспечения своевременной уплаты налогов в бюджет в Российской Федерации на законодательном уровне был введён институт налогового мониторинга. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения норм законодательства Российской Федерации о налоговом мониторинге.
В процессе исследования, исходя из анализа закона, были определены условия для заключения соглашения о налоговом мониторинге, а также позитивная роль и функция данного соглашения в деятельности экономического субъекта. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции, налогового консультирования и налогового администрирования.

Abstract: During the whole period of while the post-soviet taxation system has existed in the Russian Federation (which results in significant tax income from the business operations of commercial business entities), the question of preliminary analysis by business entities of tax risks has become especially important. The taxpayer seeks to determine the tax base as precisely as possible, especially if it is anticipating carrying out complex transactions, purchase of assets or reorganization of business. In order to provide information help and support for the taxpayers in relation to the correct calculation and timely payment of taxes into the budget of the Russian Federation, the institute of tax monitoring has been introduced on the legislative level. The methodological basis of this research is the combination of general scientific and specific methods of research into the objective social and legal reality in the area under study: methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, formal logic. The article examines and analysis the most important aspects of application of the legislative rules of the Russian Federation related to tax monitoring.
During the research process, based on the analysis of law, the conditions for entering into the tax monitoring agreement and the positive role and function of such agreement in the operation of a business entity were defined. The conclusions made in this article may be useful for law enforcement authorities, undergraduate and graduate students, and for all those interested in jurisprudence, tax consultancy and tax administration.

注释,注释: Налоговая преступность является одной из главных угроз экономической безопасности России. В результате непоступления в бюджет налоговых платежей создаётся угроза эффективному осуществлению государством социально значимых функций, на обеспечение которых соответствующие платежи направлены. В этой связи на современном этапе развития российской государственности особое значение приобретает эффективное пресечение налоговых преступлений. При этом важнейшим условием превенции налоговой преступности является выявление и искоренение основных общественно-политических детерминант последней. Рассмотрению и исследованию данного вопроса и посвящена настоящая статья.

Abstract: Tax crime is one of the main threats to economic security in Russia. Insufficient tax revenues make it difficult for a state institution to perform the socially important functions these revenues are supposed to be used for. Therefore at the present stage of the development of the Russian state, efficient prevention of tax crime is becominng especially important. For this purpose, an important prerequisite for efficient tax pevention is the determination and elimination of the main social and political determinants of tax crime. This is the topic the present research article is devoted to. 

注释,注释: Законотворчество — это деятельность, способная вырабатывать и закреплять различные модели, варианты правового регулирования и тем самым менять реально существующий мир и систему общественных отношений. Законодатель творит законы своим особым способом, который охватывается понятием законодательной техники. Правовая наука, к сожалению, не всегда уделяет должное внимание вопросам законодательной техники, не выходит за рамки постановки отдельных проблем либо популярного изложения той или иной совокупности вопросов. Поэтому создание целостной концепции законотворческой техники современной России — одна из наиболее актуальных и нерешенных проблем в области правовой науки и юридической практики. Ее значимость обусловлена тенденциями совершенствования российского законодательства, требующими минимизировать стихийность и бессистемность законотворческой работы, повысить уровень согласованности, системности действующего законодательства и его качества. Настоящая статья посвящена исследованию роли науки уголовного права при принятии уголовного законодательства, вопросам его научной обоснованности.

注释,注释: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции норм российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против культурных ценностей, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. В результате исследования действующего российского законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующих вопросы уголовно-правовой охраны культурных прав граждан; обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и судебных органов, обеспечивающего установление чёткого соответствия формально закреплённых условий привлечения к уголовной ответственности фактическим условиям, выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» норм уголовного закона, содержащихся в статьях УК РФ об ответственности за преступления против культурных ценностей, первые могут быть применены и совершенствованы при неизбежном учёте норм действующего законодательства России об объектах культурного наследия, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного преступления.

注释,注释: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против культурных прав граждан, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. В результате исследования действующего уголовного законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующим процесс обеспечения безопасности культурных ценностей. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных органов, обеспечивающего установление чёткого соответствия формально закреплённых условий привлечения к уголовной ответственности за нарушение культурных прав граждан фактическим условиям, выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» норм уголовного закона первые могут быть применены и совершенствованы при неизбежном учёте норм действующего законодательства о культуре, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного преступления.

注释,注释: Эффективность в борьбе с налоговой преступностью может быть достигнута, в первую очередь, посредством разработки отвечающей существующим реалиям развития и осуществления экономической деятельности законодательной базы. Особенно актуально указанное в отношении формирования современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов. Рассмотрению данного вопроса и посвящена настоящая статья.

注释,注释: Эффективность в борьбе с налоговой преступностью может быть достигнута, в первую очередь, посредством разработки отвечающей существующим реалиям развития и осуществления экономической деятельности законодательной базы. Особенно актуально указанное в отношении формирования современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов. Рассмотрению данного вопроса и посвящена настоящая статья.

注释,注释: Большинство норм современного законодательства России о налоговых преступлениях было сформулировано в советский период. Последующее их развитие было детерминировано меняющимися социально-экономическими условиями жизни общества. Рассмотрению данного вопроса и посвящена настоящая статья.

注释,注释: Статья посвящена исследованию особенностей современной уголовно-правовой политики Российской Федерации, определению основных направлений её совершенствования. В статье отмечается, что проводимая государством уголовно-правовая политика должна выстраиваться с учетом научных рекомендаций, опираться на теоретические разработки ученых, в первую очередь криминологов. Современное состояние российской уголовной политики отличается множеством особенностей, не характерных для более ранних периодов развития отечественной науки уголовного права. К числу подобных особенностей можно отнести, в частности, сложный многомерный характер государственной антикриминальной политики, возникший как своего рода реакция на эволюцию преступности. Достойным «отпором» современной преступности может стать усиление «социальной составляющей» современной правовой политики, развитие и совершенствование науки (гуманитарной и технической одновременно), позволяющей обнаружить следы преступления. В статье формулируется вывод о том, что современная уголовно-правовая политика - это комплексная многоаспектная деятельность органов власти, направленная на решение уголовно-правовых задач по охране личности, общества и государства от преступных посягательств.

Abstract: The article is devoted to the studies of specific features of the modern criminal law policy of the Russian Federation and the key directions for its improvement. It is noted in the article, that the criminal law policy of the state should be formed with due consideration for the scientific recommendation, and it should be based upon the theoretical positions of scientists, especially those specializing in forensic studies. The modern condition of the Russian criminal law policy has many specific features, which are not typical for the previous stages of development of the Russian science of criminal law. One of such specific features is a complicated multi-faceted character of the state anti-criminal policy, which was formed as a reaction to the evolution of crime.  The strengthening of the social element of the modern legal policy, development of sciences (both humanitarian and technical), which allow to uncover the traces of crime may provide due response to the modern crime.  The article includes the conclusion that the modern criminal law policy is a complex multi-aspect activity of the state bodies, which is aimed upon solution of the criminal law goals on protection of individuals, society and state from the criminal encroachments.

注释,注释: Статья посвящена исследованию особенностей современной уголовно-правовой политики Российской Федерации, определению основных направлений её совершенствования. В статье отмечается, что проводимая государством уголовно-правовая политика должна выстраиваться с учетом научных рекомендаций, опираться на теоретические разработки ученых, в первую очередь криминологов. Современное состояние российской уголовной политики отличается множеством особенностей, не характерных для более ранних периодов развития отечественной науки уголовного права. К числу подобных особенностей можно отнести, в частности, сложный многомерный характер государственной антикриминальной политики, возникший как своего рода реакция на эволюцию преступности. Достойным «отпором» современной преступности может стать усиление «социальной составляющей» современной правовой политики, развитие и совершенствование науки (гуманитарной и технической одновременно), позволяющей обнаружить следы преступления. В статье формулируется вывод о том, что современная уголовно-правовая политика - это комплексная многоаспектная деятельность органов власти, направленная на решение уголовно-правовых задач по охране личности, общества и государства от преступных посягательств.

Abstract: The article is devoted to the studies of specific features of the modern criminal law policy of the Russian Federation and the key directions for its improvement. It is noted in the article, that the criminal law policy of the state should be formed with due consideration for the scientific recommendation, and it should be based upon the theoretical positions of scientists, especially those specializing in forensic studies. The modern condition of the Russian criminal law policy has many specific features, which are not typical for the previous stages of development of the Russian science of criminal law. One of such specific features is a complicated multi-faceted character of the state anti-criminal policy, which was formed as a reaction to the evolution of crime.  The strengthening of the social element of the modern legal policy, development of sciences (both humanitarian and technical), which allow to uncover the traces of crime may provide due response to the modern crime.  The article includes the conclusion that the modern criminal law policy is a complex multi-aspect activity of the state bodies, which is aimed upon solution of the criminal law goals on protection of individuals, society and state from the criminal encroachments.

注释,注释: Борьба с налоговой преступностью имеет особое значение для современного российского общества. Неисполнение обязанностей налогового агента является весьма распространённым налоговым преступлением. Рассмотрению состава данного преступления и выявлению проблем применения уголовной ответственности за совершение последнего и посвящена настоящая статья.

注释,注释: Борьба с налоговой преступностью всегда имела важное значение для развития российской государственности. В то же время в советский период преодоление налоговых преступлений отличалось некоторой спецификой. Исследованию данного вопроса и посвящена настоящая статья.

Abstract: Prevention of tax crime has always played an important role in the development of the Russian government. At the same time, prevention of tax crime had some specific features during the period of the Soviet Union. This is the issue the present article is devoted to. 

注释,注释: Проблемы борьбы с налоговой преступностью являются одними из наиболее актуальных в современной правоприменительной практике. В качестве одной из таких проблем выступает проблема отнесения экономически необоснованных затрат к способам совершения налогового преступления. Рассмотрению данного вопроса и посвящена настоящая статья.

注释,注释: Налоговая преступность является одной из главных экономических угроз современной России. В то же время ей присуща высокая степень латентности, требующая применения более эффективных методов выявления налоговых преступлений. Рассмотрению основных характеристик налоговой преступности, а также разработке параметров преодоления последней и посвящена настоящая статья.

Abstract: Tax crime is one of the main economic threats for modern Russia. At the same time, tax crime has a high level of latency which requires more efficient methods for determination of tax crime. The present article is devoted to the description of main characteristics of tax crime and parameters of overcoming the latter. 

注释,注释: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующих процесс перечисления налогов. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 199 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

注释,注释: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности налогового агента. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующим процесс перечисления налогов налоговыми агентами. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего установление чёткого соответствия формально закреплённых условий эксплуатации транспорта фактическим условиям, выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 199.1 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

注释,注释: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующим процесс перечисления налогов. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 198 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

注释,注释: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года провозглашает право каждого гражданина на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст.44). Данная обязанность обеспечивается государством посредством установления в законе мер ответственности за её нарушение. В частности, неисполнение предусмотренной ч. 3 ст. 44 Конституции обязанности может повлечь в случаях, предусмотренных законом, наступление неблагоприятных правовых последствий, заложенных в механизме правового воздействия различных отраслей российского права, включая уголовное право. В силу того, что уголовное законодательство России предусматривает ответственность за наиболее опасные для личности, общества и государства нарушения культурных прав и свобод, настоящее исследование представляется необходимым посвятить вопросам и проблемам выявления соответствующих преступлений, а также разработки направлений совершенствования действующего законодательства в целях повышения качества правоприменительной практики в рассматриваемой области.

注释,注释: Статья посвящена рассмотрению вопросов разграничения уголовно наказуемого сокрытия денежных средств и иного имущества от взыскания недоимки и иных налоговых преступлений. Особое внимание уделяется определению признаков подобного разграничения, выявленных сложившейся правоприменительной практикой. В процессе исследования устанавливается, что типовой, родовой и видовой объекты всех налоговых преступлений, а также субъективная сторона и признаки субъекта могут совпадать. Разграничение уголовно наказуемых «налоговых» деяний может производиться по непосредственному объекту (непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, представляет собой общественные отношения, возникающие и функционирующие в связи с взысканием задолженности по налогам и сборам; непосредственный объект иных налоговых преступлений - общественные отношения, складывающиеся в сфере налогообложения и обеспечивающие соблюдение установленного порядка уплаты (перечисления) налогов и сборов) и объективной стороне (а именно – моменту окончания указанных деяний, знаменующему наступление крупного (особо крупного) ущерба бюджету).

注释,注释: Статья посвящена исследованию вопросов и проблем выявления на практике способов совершения налоговых правонарушений в транспортной сфере, рассмотрению признаков необоснованной налоговой выгоды, определению направлений превенции данных противоправных действий. В результате рассмотрения правоприменительной практики были выделены следующие распространённые способы уклонения от уплаты транспортного налога: не обоснованная реальной экономической деятельностью регистрация транспорта в субъекте Российской Федерации, установившем наиболее низкую налоговую ставку; использование транзитного номера в нарушение целей, установленных действующим законодательством Российской Федерации; необоснованное продление момента регистрации транспорта и документальное сокращение периода эксплуатации; использование транспорта без регистрации на территории хозяйствующего субъекта. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие налоговым правонарушениям в транспортной сфере, совершаемым вышеперечисленными способами, может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего установление чёткого соответствия формально закреплённых условий эксплуатации транспорта фактическим условиям, выявление и устранение криминогенных факторов.

注释,注释: Налоговая преступность является одной из главных угроз экономической безопасности России. Как показывает практика, большинство налоговых преступлений совершается посредством неисполнения обязанностей налогового агента. Рассмотрению данного вопроса, а также предложению путей совершенствования существующей законодательной регламентации данного состава преступления и посвящена настоящая статья.

注释,注释: Проблемы борьбы с налоговой преступностью являются одними из наиболее актуальных в современной правоприменительной практике. В каждом конкретном случае назначения наказания за налоговые преступления суд должен учитыть особенности личности налогового преступника. Настоящая статья посвящена характеристике основных параметров зависимости между способами совершения налоговых преступлений и типом личности налогового преступника.

注释,注释: На современном этапе развития российского общества борьба с налоговой преступностью приобретает особую актуальность. В то же время достижение эффективности подобной борьбы невозможно вне учёта криминологических особенностей последней. Рассмотрению данного вопроса и посвящена настоящая статья.

注释,注释: Развитие современной налоговой системы России характеризуется постоянным ростом числа уголовно наказуемых деяний, связанных с нарушением налогоплательщиками норм российского законодательства о налогах и сборах. Как показывает анализ судебной и арбитражной практики, уклонение от уплаты налогов, являющееся, по сведениям МВД РФ, наиболее распространённым из всех налоговых преступлений, совершается, как правило, посредством заключения мнимых гражданско-правовых сделок. Рассмотрению данного вопроса и посвящена настоящая статья.

注释,注释: Развитие современной налоговой системы России характеризуется постоянным ростом числа уголовно наказуемых деяний, связанных с нарушением налогоплательщиками норм российского законодательства о налогах и сборах. Как показывает анализ судебной и арбитражной практики, уклонение от уплаты налогов, являющееся, по сведениям МВД РФ, наиболее распространённым из всех налоговых преступлений, совершается, как правило, посредством заключения мнимых гражданско-правовых сделок между взаимозависимыми лицами. Рассмотрению данного вопроса и посвящена настоящая статья.

注释,注释: Одной из важнейших задач государства по обеспечению экономической безопасности является эффективная борьба с налоговой преступностью. Как представляется, подобная эффективность может быть достигнута, в первую очередь, посредством совершенствования законодательного обеспечения противодействия налоговым преступлениям. Рассмотрению данного вопроса и посвящена настоящая статья.