注释,注释: В данной статье рассматриваются современные проблемы и перспективы развития отраслей металлургического комплекса России. Как известно, развитие современной экономики идет по пути формирования межотраслевых комплексов - тесно взаимосвязанных между собой отраслей, имеющих общих результат производства и развитые экономические связи. К числу таких образований относится и металлургический комплекс. Отрасль имеет огромное хозяйственное значение, принадлежит к числу базовых и стратегически важных. Исключительно важна роль металлургии и в территориальной организации хозяйства. При написании статьи использовались следующие методы научного исследования: наблюдения, сравнения, системного анализа, обобщения, систематизации, классификации. Анализируя развитие металлургического комплекса России, можно придти к выводу, что отрасль практически полностью преодолела последствия финансового кризиса, восстановила кооперационные связи и мощный производственный потенциал. В некоторых отраслях, особенно в цветной металлургии, удалось не только выйти на докризисные объемы производства, но и превысить их.

Abstract: In his article Chernyshev examines the current problems and prospects for the development of branches of the metallurgical sector in Russia. As it is known, the development of modern economy follows the path of the formation of cross-industry network - tightly interconnected industries, with the overall result of production and economic relations developed. Metallurgical industry is one of such industries. The industry has huge economic significance and belongs to the basic and strategically important industries. The role of metallurgy in the territorial organization of the economy is crucial. When writing the article the author used the following methods of research: observation, comparison, analysis, generalization, systematization, and classification. Analyzing the development of the metallurgical industry in Russia, the author makes a conclusion that the industry has almost completely overcome the effects of the financial crisis, restored cooperation ties and production potential. Some branches of the metallurgical industry especially non-ferrous metallurgy managed not only to reach the pre-crisis production volumes, but to exceed them.

注释,注释: Автор рассматривает деятельность органов местного самоуправления дореволюционной России в сфере образования. Отмечается, что несомненные заслуги в сфере просвещения принадлежат земским учреждениям. Рассматриваются вопросы школьного образования а такси других средств просвещения: библиотек, публичных чтений книг и т.п. Отмечается что повышенное внимание земских учреждений к народному образованию было вызвано неграмотностью основной массы населения, тормозившей социально-экономический прогресс в стране. Упор делается на том что развитие просвещения осуществлялось в это период именно в отношении масс, а не элит. Автор утверждает, что развитие народного образования стало важной модернизационной проблемой, решение которой взяло на себя в тот период именно земство. Методологической основой работы стали принципы историзма и научной объективности. Из специальных методов исследования использовались: историко-сравнительный, проблемно-хронологический, аналитический. В работе показано, что местное самоуправление и народное образование стали важными факторами поддержания общественной гармонии в условиях социально-экономической дифференциации населения Курской губернии конца XIX - начала XX вв. Таким образом, изучение земского опыта в области внешкольного образования населения заслуживает глубокого анализа в нынешних условиях поиска оптимальной модели общеобразовательной школы.

Abstract: The author examines the activities of bodies of local self-government in pre-revolutionary Russia in the field of education. It is noted that the undoubted merits in the field of education belong to zemsky institutions. The authors also consider issues of school education as well as other means of education: libraries, public readings of books, etc.. It is observed that the increased attention of zemsky institutions towards public education was due to the illiteracy of the most people and hindered socio-economic progress in the country. The emphasis is made on the development of education being aimed at mainstream population but not elites. The authors argue that the development of national education became an important modernization issue which was solved by zemstvo. Methodological basis of the research involves the principles of historicism and scientific objectivity. The authors have also used the following special methods of research: historical, comparative, problem-chronological and analytical. It is shown that the local government and public education became important factors in the maintenance of social harmony in terms of socio-economic differentiation of the population of Kursk province of the late XIX - early XX centuries. Thus, the study of zemstvo experience in the field of non-formal education of the population deserves in-depth analysis in the current context of the search for the optimal model of secondary school.

注释,注释: В данной статье рассматриваются вопросы государственного регулирования территорий с особым режимом экономической и предпринимательской деятельности, а также основные проблемы функционирования особых экономических зон в России. Особая экономическая зона - это часть национальной территории, имеющую расширенную самостоятельность в решении хозяйственных вопросов, особый режим управления и экономической деятельности для иностранных и национальных предприятий. Особенностью этих зон являются разнообразные преференции для их участников: налоговые и таможенные льготы; различные формы субсидий; упрощение административных барьеров. В процессе написания статьи авторами использовались следующие методы научного исследования: аналитический метод, методы сравнения, обобщения, классификации. Основные выводы проведенного исследования заключаются в том, что в России, несмотря на короткий срок функционирования особых экономических зон, уже накоплен положительный опыт в этой сфере деятельности. Создание таких зон в будущем должно стать одним из элементов экономической безопасности государства, прежде всего, в сфере импортозамещения.

Abstract: Special economic zones as an instrument of state regulation of economic security of the regionsThis article examines the issues of state regulation of the territories with a special regime of economic and entrepreneurial activities, as well as the key problems in functionality of the special economic zones in the Russian Federation. A special economic zone is a part of national territory that has additional autonomy in business decisions, and a special regime of managing economic activity for foreign and domestic enterprises. The specificity of these zones lies in the various advantages for its participants: tax and customs incentives; various forms of subsidies; simplification of administrative obstacles. The main conclusion of this research consists in the fact that despite the short period of the existence of special economic zones in Russia, a positive experience in this sphere of activity has already been acquired. Creation of such zones in the future should become one of the elements of economic security of the country, especially in the area of import substitution industrialization.

注释,注释: Автор данной статьи анализирует актуальные проблемы выбора эффективных методов управления муниципальным имуществом в России. В работе выявлены основные преимущества таких способов ведения муниципального хозяйства, как прямое управление, подрядная система, арендная система, муниципальная концессия. Приводятся основные недостатки приватизации муниципального имущества. В статье обосновывается использование организационно-правовых, экономических и финансовых методов при управлении муниципальной собственностью. Также сравниваются понятия "право оперативного управление" и "право хозяйственного ведения" в деятельности муниципальных унитарных предприятий. При написании статьи использовались следующие методы научного исследования: аналитический метод, формально-логический метод, метод сравнения, метод обобщения. Вывод состоит в том, что какую бы форму управления органы местного самоуправления ни выбрали, они должны, стремится максимально сохранить управляемость имуществом на своей территории, однако искусственно сохранять неэффективное муниципальное имущество не следует. При выборе способа управления собственностью следует учитывать и отраслевую специфику. Также, необходимо чтобы все мероприятия, связанные с управлением муниципальным имуществом, были увязаны как по срокам, так и по ресурсам. При выполнении этих условий эффективное управление муниципальной собственностью будет не только способствовать повышению доходности муниципального имущества, но и изменению роли имущества в социально-экономическом развитии муниципального образования.