注释,注释: В статье предложен теоретико-методологический инструментарий для осмысления конструкции понятия национальная безопасность и анализа соотношения национальной и государственной безопасности. Отмечается, что вопрос защищенности баланса интересов личности, общества и государства составляет существенный аспект в проблеме концептуализации понятия национальной безопасности. Анализ понятия проводится через призму соотношения интересов частного (социальной группы, организации, личности как отдельных социальных субъектов) и интересов целого (народа, нации как единого социума и государства, как института, защищающего эти интересы). Государственная и национальная безопасность рассматриваются в контексте подхода к безопасности как устойчивости социального порядка в условиях роста вариативности социальной коммуникации, где рост вариативности (девиации/инновации) выражен, в том числе, в росте интенсивности информационных потоков. Теоретико-методологическими основаниями исследования явились теория девиации, теория социальной эволюции Н. Лумана. Автор опирался на теоретические конструкции понятий безопасности, обеспечения безопасности, национальной безопасности, информационной безопасности, предлагаемые современными российскими учеными.
Новизна исследования состоит также в выделении функционального и исторического аспекта в различении понятий. Особое значение в обеспечении национальной и государственной безопасности имеет виртуализация социальных отношений и развитие сетевого коммуникативного киберпространства. Сеть Интернета как структура накопления и ускорения реализации интересов частного (девиации/инновации) позволяет сохранять баланс безопасности интересов частного и общего. С другой стороны, в Сети возникают и умножаются угрозы безопасности.

Abstract: This article suggests a theoretical-methodological instrumentarium for understanding of construct of the notion national security and analysis of correlation between the national and state security. The author notes that the question of protection of the balance of interests of an individual, society, and state comprises a substantial aspect in the problem of conceptualization of the national security. The analysis is conducted through the prism of correlation between the private interests (social group, organization, and individual as the separate social subject) and the universal interests (people, nation as an integral society and state, as well as an institute which protects these interests). The state and national security is being viewed in the context of an approach towards security as the sustainability of social order in the conditions of the growth of variability of social communication, in which the growth of variability (deviation/innovation) is expressed also in the growth of intensity of the information flow. The theoretical-methodological foundations for this research became the theory of deviation and N. Luhmann’s theory of social evolution. Special importance in ensuring national and state security belongs to the virtualization of social relations and development of the network communication cyberspace. The Internet network as a structure of acquirement and acceleration of realization of private interests (deviation/innovation) allows preserving the balance of safety of the private and universal interests. On the other hand, the security threats within the Network are constantly growing.

注释,注释: Аналитики, философы утверждают о сжатии социального пространства и времени. Социальную коммуникацию и социальную информацию мы рассматриваем как форму и содержание информационного аспекта социального взаимодействия. Все более расширяется спектр эволюционных механизмов вариации и отбора, доказавших свою пригодность, социально успешных, наследуемых селекций, что ускоряет социальную эволюцию (Н. Луман). Социальные практики, составляющие постсовременность, обретают совершенно иные характеристики. Предметом исследования являются особенности социальных практик, обусловленные ростом интенсивности социального информационного взаимодействия. Теоретико-методологическим основанием исследования являются неоклассическая теория эволюции Н. Лумана, концепт симмуляционного бытия Ж. Бодрийяра, концепция социальности В.Е. Кемерова, идеи Д.В. Иванова, А.Ф. Лосева, З. Баумана, М. Кастельса. Отмечатся, что следствием роста интенсивности информационных потоков являются такие характеристики социальных практик как риск и неопределенность; отвлеченность, дистанцированность и абстрагированность. Сеть, как инструментальная предметная форма деятельности, определяет особенности современной практики в условиях информационных потоков. Она позволяет прорабатывать в различных формах-схемах, по возможности, большое количество связей и отношений.
Делается предположение, что эволюция социальной формы деятельности или практики – это рождение, развитие и потенциальное умирание некоторой «рациональной социальности», в основаниях которой лежит увеличение потока информации, представляющей действительность. Социальная практика характеризуется различными формами социальности – абсолютной (институты), относительной (сети), ситуативной и частной (отдельные интеракции), альтерсоциальность (пространство потоков) (Д.В. Иванов). С другой стороны, в основаниях движения в восприятии «имени вещи» (А.Ф. Лосев) как информации лежат различные характеристики интенсивности информационного процесса в порядке возрастания, соответствующие абсолютной, относительной, ситуативной и альтерсоциальности. Отмечается, что особенностью современных социальных практик является колонизация общественного частным (З. Бауман) и направленность к «сетевому, внеисторическому пространству потоков» в ущерб устойчивости общих культурных кодов общества (М. Кастельс).

Abstract: Analysts and philosophers talk about the shrinkage of the social space and time. In her article Vladimirova views social communication and social information as a form and content of the informational aspect of social interaction. There is a growing number of evolutionary variation and selection mechanisms that have proved to be effective or socially adjustable. This makes the social evolution even faster (Niklas Luhmann). Social practices of the post-modern age acquire completely different characteristics. The research subject is the peculiarities of social practices caused by the growth in the intensity of social information exchange. Theoretical and methodological grounds of the research include Niklas Luhmann's neoclassical evolution theory, Jean Baudrillard's concept of simulation, V. Kemerov's concept of sociality, D. Ivanov's, Aleksey Losev's, Zygmunt Bauman's and Manuel Castells' ideas. Vladimirova also notes that the following peculiarities of social practices result from the growth in the intensity of information flows: risk and uncertainty, distance and abstraction. Networks define peculiarities of the contemporary practice  under the conditions of information flows. As an instrumental activity, network allows to develop different schemes of numerous relations and connections. 
Vladimirova offers a hypothesis that evoluation of the social activity or practice involves the birth, development and potential death of some 'rational sociality' that is based on the increase of the information flow. Social practice has the following forms of sociality: absolute sociality (institutions), relative sociality (networks), situational and local sociality (particular interactions) and altersociality (space of flows) (D. Ivanov). On the other hand, Losev's perception of the 'name of a thing' as a piece of information is based on different features of the intensity of the information process that can be referred to absolute, relative, situational sociality and altersociality. Noteworthy, that one of the peculiarities of contemporary social practices is the colonization of the social relations by particular worldviews and patterns (Zygmunt Bauman) and orientation at 'network-based ahistoric space of flows' to the disadvantage of sustainability of social cultural codes (Manuel Castells).

注释,注释: Предметом исследования являются особенности социальных практик, направленных на обеспечение безопасности в условиях Интернета. Автор рассматривает ряд аспектов деятельности субъектов в обеспечении безопасности, которые задаются характером социальных коммуникаций в киберпространстве и сетевой, потоковой организацией виртуального пространства Интернета. Автор подробно рассматривает особенности сетевой коммуникации и влияние отдельных аспекетов Интернета на безопасность с социальной точки зрения. Рассматриваются точки зрения различных авторов-социологов и философов на коммуникацию в современном Мире. Теоретико-методологическим основанием исследования являются социально-философские и социологические теории. Автор обращается к идеям Г. В. Мальцева, А. В. Назарчука, Д. В. Иванова и др. В изучении предмета использовались сетевой и информационный подход. Новизна исследования состоит в выявлении особенностей социальных практик обеспечения безопасности в Интернете. Формирование персональных микросетей, клонируемость ячеек сети и их способность к высокой вариативности составляют особенности сетевых практик безопасности. Практики культивирования «темпоральных разрывов» и(или) «преодоления разрывов» также рассматриваются как средство в защите информации и защите от информации. Нормами практик безопасности в Интернете становятся «свобода риска» и «комфортабельная аномия», которые способствуют дальнейшему умножению угроз информационной безопасности.

Abstract: The subject of the proposed study is the description of the social network of practices aimed at ensuring security in the Internet environment.The author examines several aspects of the activity of subjects in the safety set by the nature of social communication in cyberspace and network, streaming the organization of the virtual space of the Internet. Risks and threats in the Network formed by the presence/absence information and the increasing rate of obsolescence information. Social actors produce all new practices to protect the interests and security, including in the virtual reality of cyberspace. These practices are associated with information security and protection of information, and facilitate orientation in the information space Network, with the aim of obtaining new information. The theoretic-methodological basis of research is the socio-philosophical and sociological theory. The author refers to the ideas of Maltsev, Nazarchuk, Ivanov and others. In her research Vladimirova has used the network and information approaches. The novelty of the research is caused by the fact that the author has identified the specific social practices of security on the Internet. The formation of personal micro-networks, clonable cell network and their ability to high variability are peculiarities of network security practices. Practices of cultivation of "temporal gaps" and / or "bridge gaps" are also viewed as a tool of information security and protection of information. Standard practices of Internet safety today are "risk taking" and "comfortable anomie" which only encourage further multiplication of threats to information security.

注释,注释: В статье в контексте практик обеспечения информационной безопасности рассматриваются новые социальные мобильности. Социальный субъект, обеспечивающий информационную безопасность, с одной стороны, осуществляет защиту информации и защиту от информации, с другой стороны, развивает ориентацию во внешней информационной среде, поскольку его ресурсы, в условиях подвижности социальной среды, должны всякий раз обновляться. При этом обновление информационных ресурсов субъекта происходит с нарастающей интенсивностью, сообразно нарастанию интенсивности информационных потоков, что, в свою очередь, ведет к росту устаревания информации. В таких условиях практики мобильностей являются практиками безопасности. Теоретико-методологическим основанием исследования являются социально-философские и социологические теории. В частности, используются идеи социологии мобильностей Дж. Урри, теория «объектцентрированной социальности» К. Кнорр Цетины. Практики новых мобильностей, составляющие сегодня сетевую и потоковую морфологию социального мира, рассматриваются автором как общие практики обеспечения информационной безопасности. Представление об их организации частично раскрывается через понятия каналов, туннелей и потоков (Дж. Урри). Автор отмечает, что новые мобильности необходимо осмысливать и использовать как практики обеспечения информационной безопасности национальных сил в условиях роста потоков и сетей. Сущностным аспектом новых мобильностей является высокая интенсивность коммуникаций, выраженная в скорости и многообразии взаимодействия. Отмечается, что характерным элементом новых мобильностей является объектуализация отношений или появление «объектцентрированной социальности» (К. Кнорр Цетина).

注释,注释: Предметом исследования является интенсивность коммуникации как критерий обеспечения информационной безопасности субъекта, где под информационной безопасностью понимается обеспечение безопасности социальных практик информационной среды, посредством новых мобильностей и ориентации в сетевом пространстве, в условиях роста интенсивности информационных потоков и устаревания информации. Такой подход задает социальный внешний контур представления об информационной безопасности, сохраняя традиционное, более технологическое определение информационной безопасности, суть которого заключается в «защите информации и защите от информации». Теоретико-методологическим основанием исследования являются социально-философские и социологические теории. В частности, используются идеи В. Н. Муравьева, Э. Тоффлера, З. Баумана, социология мобильностей Дж. Урри и др. Автор утверждает, что важнейшим аспектом новых социальных мобильностей как практик обеспечения безопасности, является высокая интенсивность коммуникаций, выраженная в скорости и многообразии взаимодействия. Темпоральные характеристики социальной практики имеют прямое отношение к обеспечению субъектом информационной безопасности. Лестница субъектов действия; люди прошлого, настоящего, будущего; человек пространства и человек времени – являются метафорами различения субъектов по их возможностям интенсивности информационного взаимодействия с миром. Чем выше уровень интенсивности (скорости и разнообразия) коммуникаций, осуществляемых субъектом, тем в большей мере защищены его практики в условиях роста информационных потоков и устаревания информации.

注释,注释: Понятие информационной безопасности продолжает находиться в становлении, как в отдельных сферах жизнедеятельности общества, так и в целом – в теоретическом знании. Считаем, что разнообразные направления исследований и подходы к определению информационной безопасности возможно увидеть в едином методологическом ключе, исполненном на языке социально-философской теории. Такая операция, на наш взгляд, поспособствует дальнейшему наполнению и развитию понимания социальной природы понятия. Обеспечение информационной безопасности мы связываем с пониманием и владением особенностями современных социальных практик, которые позволяют сохранять адекватность внешнему миру информационных потоков, как индивиду, так и отдельным социальным системам, а значит, сохранять и индивиду и системе целостность и устойчивость в условиях нарастания девиации/инновации как вариативности коммуникаций, выраженной в росте интенсивности информационных потоков. Теоретико-методологическим основанием исследования явились социологические теории Э. Гидденса, М. Кастельса, Дж. Урри. В работе использовались труды российских ученых в области обеспечения информационной безопасности. Отмечается, что обеспечение информационной безопасности складывается из социальных практик и социальных структур. Предлагаемый подход позволяет развить понимание социальных аспектов информационной безопасности: увидеть особенности практик обеспечения безопасности, зафиксировать противоречие между локальностью структур и потоковым, сетевым характером информационных угроз. Отмечается, что высокая интенсивность коммуникаций практик мобильностей в обеспечении безопасности становится возможной благодаря такой особенности практик как приватизация безопасности.

注释,注释: Рост интенсивности информационных потоков и возрастающая скорость устаревания информации вызывают к жизни новые риски и угрозы, одновременно умножая прежние. Риски и угрозы формируются наличием/отсутствием информации и возрастающей скоростью устаревания информации. Общество, в лице его субъектов, вырабатывает новые социальные практики обеспечения собственного самосохранения, в том числе, в виртуальной реальности киберпространства. Такие социальные практики мы называем сетевыми практиками обеспечения информационной безопасности. Их особенности составляют предмет настоящего исследования. Изучение сетевых практик информационной безопасности связано с анализом сетевого характера современных коммуникаций, аналитикой социальных сетей, сетевого принципа организации киберпространства. В том числе, проблема обеспечения информационной безопасности рассматривается через призму теорий виртуализации социальных процессов. Также используются теории сетевой социальности, демонстрирующие связь социальной практики и коммуникации в условиях различной интенсивности социального взаимодействия. Новизна исследования состоит в выявлении особенностей практик обеспечения безопасности в Интернете. Практики безопасности в Интернете определяются функциональным значением, а не местом, в котором находятся акторы. Нормой сетевых практик становится формирование персональных микросетей. Практики безопасности обусловлены свойством клонируемости ячеек сети и способностью к высокой вариативности.
Различные формы ограничений социальных пространств, представленных в Сети, задают различные практики безопасности, которые соответствуют институциональному пространству, пространству частной и ситуативной интеракции, пространству социальной сети, с характеристиками «относительной социальности» и пространству потоков, представленных «антисоциальностью» (Д.В. Иванов).
Информационная безопасность может обеспечиваться практиками культивирования «темпоральных разрывов» и(или) практиками «преодоления разрывов» в защите информации и защите от информации.
Нормами практик безопасности становятся «свобода риска» и «комфортабельность безнормности». Киберпространство рассматривается как пространство «комфортабельной аномии», где комфортабельность обусловлена покоем и безопасностью тела, анонимностью субъекта. Состояние «комфортабельной аномии» актора ведет к информационной избыточности и к усилению «разлома» между виртуальным и актуальным, что сказывается на росте условности сетевых практик безопасности.
Сетевые практики информационной безопасности обусловлены «бременем мобильности». В качестве теоретико-методологической перспективы в исследовании понятия, информационная безопасность интерпретируется как скорость, осведомленность и «игра», где под игрой подразумевается защита информации и защита от информации.

Abstract: Growing intentsity of information streams and the fast outdating of the information form new threats and challenges, whie multiplying the existing ones. The risks and threats are formed by the presence/absence of the information  and growing speed of outdating of the information. The society and its subjects form new social practices for self-preservation, including those in the virtual cyber-space. Such social practices are called network practices of information security guarantees. Their specificities form the object of the said study. The studies of the network information security practices are related to the analysis of the networ character of modern communications, analysis of the social networks, network principle of organization of the cyber-space. It includes the problem of information security guarantees through the prism of virtualization of social processes.  The author also uses the theory of network socialization, demonstrating the links between the social practices and communications in the conditions of various intensity of social interaction. Novelty of the study is due to uncovering the specificities of the security practices in the Internet. The security practices in the Internet are defined by their functional meaning, and not by the place, where the actors are situated.  The normal social practice involves formation of personal micro-networks. The security practices are due to the cloning quality of the elements of network and their variability.  Various forms of limiting social areas in the Web provide for various security practices, which correspond to the institutional space, areas of private and situative interaction, sphere of social network with its "relative sociality" and the "anti-social" streams (D.V. Ivanov). Information security may be guaranteed with the practices of cultivating the "temporal gaps" and (or) practices of "overcoming the gaps" in information protection and protection from the information. Normal security practices include "freedom of risk" and "comfortable security". Cyberspace is regarded as an area for "comforable anomia", where comfort is guaranteed by peace and security of the body, anonimity of the subject.  The situation of "confortable anomia" of the actor causes excess of information and growth of the "rapture"  between virtual and actual  matters, influencing the relative character of the network security practices. Network information security practices are due to the "burden of mobility". As a theoretical and methodological perspective for the studies of the term, the information security is interpreted as speed, knowledge and game, where game is protection of information and protection from the information.

注释,注释: Предметом исследования является интенсивность коммуникации как критерий обеспечения информационной безопасности субъекта, где под информационной безопасностью понимается обеспечение безопасности социальных практик информационной среды, посредством новых мобильностей и ориентации в сетевом пространстве, в условиях роста интенсивности информационных потоков и устаревания информации. Такой подход к понятию информационной безопасности задает социальный внешний контур определения понятия, сохраняя традиционное, более технологическое определение информационной безопасности, суть которого заключается в «защите информации и защите от информации». Теоретико-методологическим основанием исследования являются социально-философские и социологические теории. В частности, используются идеи В. Н. Муравьева, Э. Тоффлера, З. Баумана, социология мобильностей Дж. Урри и др. Также автор обращается к идеям отечественных ученых, посвященных проблемам информационной безопасности. Автор утверждает, что важнейшим аспектом новых социальных мобильностей как практик обеспечения информационной безопасности, является высокая интенсивность коммуникаций, выраженная в скорости и многообразии взаимодействия. Темпоральные характеристики социальной практики имеют прямое отношение к обеспечению субъектом информационной безопасности. Лестница субъектов действия; люди прошлого, настоящего, будущего; человек пространства и человек времени – являются метафорами различения субъектов по их возможностям интенсивности информационного взаимодействия с миром. Чем выше уровень интенсивности (скорости и разнообразия) коммуникаций, осуществляемых субъектом, тем в большей мере защищены его практики в условиях роста информационных потоков и устаревания информации.

Abstract: The subject matter of research is the intensity of communications as the information security criterion. Information security means assurance of safety of social practices in the information environment through creating new mobilities and orientations in the network space in the age of growing intensity of information traffic and data deterioration. This approach to the definition of information security creates the social exterior outline of the term and at the same time retains the traditional, more technical definition of information security as the process of 'protection of information and protection against information'. Theoretical and methodological grounds of research include social, philosophical and social-science theories. In particular, the author uses ideas offered by V. Muraviev, A. Toffler, Z. Bauman, J. Urry's social mobility and etc. The author also appeals to the ideas of Russian scientists who also studied the problem of information security. It is the author's opinion that the most important aspect of new social mobilities as practices of information security is the high intensity of communications expressed in the rate and diversity of interactions. Temporal features of social practices have a direct attitude to information security. Actors of the process (people of the past, present and future, human of space and human of time) relfect different intensity of information interaction with the word. The higher the level of communication intensity of an actor is (i.e. speed and variety), the more protected his practices are in the age of growing intensity of information traffic and data deterioration. 

注释,注释: В статье в контексте практик обеспечения информационной безопасности рассматриваются новые социальные мобильности. Социальный субъект, обеспечивающий информационную безопасность, с одной стороны, осуществляет защиту информации и защиту от информации, с другой стороны, развивает ориентацию во внешней информационной среде, поскольку его ресурсы, в условиях подвижности социальной среды, должны всякий раз обновляться. При этом обновление информационных ресурсов субъекта происходит с нарастающей интенсивностью, сообразно нарастанию интенсивности информационных потоков, что, в свою очередь, ведет к росту устаревания информации. В таких условиях практики мобильностей интерпретируются как практики безопасности. Теоретико-методологическим основанием исследования являются социально-философские и социологические теории. В частности, используются идеи социологии мобильностей Дж. Урри, теория «объектцентрированной социальности» К. Кнорр Цетины. Практики новых мобильностей, составляющие сегодня сетевую и потоковую морфологию социального мира, рассматриваются автором как общие практики обеспечения информационной безопасности. Представление об их организации частично раскрывается через понятия каналов, туннелей и потоков (Дж. Урри). Автор отмечает, что новые мобильности необходимо осмысливать и использовать как практики обеспечения информационной безопасности национальных сил в условиях роста потоков и сетей. Сущностным аспектом новых мобильностей является высокая интенсивность коммуникаций, выраженная в скорости и многообразии взаимодействия. Отмечается, что характерным элементом новых мобильностей является объектуализация отношений или появление «объектцентрированной социальности» (К. Кнорр Цетина).

Abstract: The article concerns new social mobilities within the framework of information security guarantees as practices.  A social subject guaranteeing information security, is the subject, who on one hand provides protection of information and protection from information, and on the other hand he  develops orientation in the outer information environment, since his resources should be renewed in  the conditions of mobile social environment. At the same time renewing information resources of a subject takes place with growing intensity according to the growth of intensity of information streams, which, in turns leads to more and more outdated information.  In such a condition mobility practices may be interpreted as security practices.  Theoretical and methodological basis for the studies includes social, philosophical and sociological theories. In particular, the ideas of mobility sociology by John Urry, the theory of object-centered sociality of Karin Knorr Cetina. The new mobility practices, which now form network and stream morphology of the social world are viewed by the author as general practices of information security guarantees.  The idea of their organization is partially revealed through the term of channels, tunnels and streams (J. Urry). The author notes that  the new mobilities need to be understood and used as practices of information security guarantees for national forces in the condition of growth of streams and networks.  The substantial aspect of the new mobilities is high intensity of communications, as expressed by the speed and variety of interactions.  It is noted that a characteristic features of new mobilities is objectivation of relations or the appearance of the object-centered sociality (K. Knorr Cetina).

注释,注释: Автор связывает актуальность понятия информационной безопасности с социальными особенностями современности. С одной стороны, анализируются традиционные определения информационной безопасности. С другой стороны, угрозы безопасности в условиях современного общества рассматриваются через призму роста интенсивности информационных потоков и устаревания информации. Автор предлагает развить понимание информационной безопасности в ключе социологического знания. Задается подход к структурированию информационной среды и соответствующему представлению об информационной безопасности в широком и узком смысле этого слова. В широком смысле слова, информационная безопасность субъекта рассматривается как безопасность в условиях актуальной социальной реальности (в условиях реального общества). В узком смысле, информационная безопасность – это безопасность в условиях виртуальной реальности киберпространства. В целом, понимание информационной безопасности заключается в обеспечении безопасности социальных практик информационной среды в условиях роста интенсивности информационных потоков и устаревания информации.

Abstract: The author connects the topicality of defining information security with the specific features of modernity.  On one hand, the author analyzes the traditional definitions of information security. On the other hand, she evaluates the security challenges in the modern society through the prism of growing intensity of information streams and outdating information. The author offers to develop the understanding of information security from the standpoint of sociological knowledge.  She provides an approach towards structuring the information environment as well as to the attitude towards information security in its broad and narrow meanings.  In the broad sense information security of a subject is regarded as security in the conditions of actual social reality (in the conditions of real society). In the narrow sense information security provides guarantees of social practices in the information environment in the conditions of growing intensity of information streams and outdating information

注释,注释: В работе ставится проблематизация понятия информационной безопасности в предметном поле социологического знания. Анализируются традиционные определения информационной безопасности. Предлагается подход к структурированию информационной среды и соответствующему представлению об информационной безопасности в широком и узком смысле этого слова. Задается понимание информационной безопасности как обеспечение безопасности социальных практик информационной среды в условиях роста интенсивности информационных потоков и устаревания информации.

注释,注释: В работе предлагается развитие подхода к проблеме безопасности общества как устойчивости социального порядка в условиях нарастания девиации/варьирования. Автор отмечает, что развитие и усложнение социальной реальности выражается в росте количества и разнообразия социальных ситуаций, ведущих, в том числе, ко все большему обобщению и нивелированию социальных норм, к росту самой проблемы нормирования социального пространства. В таких условиях индивид обретает все большую самостоятельность в определении собственных ситуаций. В результате, регуляция действия (коммуникации) в любом социальном образовании становится все сложнее. Растет разрегулированность социальных коммуникаций, что ведет к разладу социальной системы общества в целом. Анализ теории эволюции Н. Лумана, позволяет более глубоко увидеть роль девиации в судьбах современности. Идея автора заключается в том, что с появлением «семантической гипертрофии варьирования» коммуникации, система общества вырабатывает новую «формулу спасения» социального порядка, очередную структуру накопления и ускорения девиации, - современное киберпространство. Сеть имеет уникальное свойство – безгранично реализовывать "потребность в Неотрицаемом". Полагаем, в этом смысле, можно говорить, что развитие сетевых коммуникаций сохраняет упорядоченность системы общества, локализуя аномию в виртуальном сетевом пространстве.

Abstract: The article includes the development of the approach towards the problem of security in the society as sustainable social order in the conditions of growing deviation/variety. It is noted by the author that growth and complication of the social reality is reflected by the growing variety of social situations, ever greater generalization and evening out of social norms, greater topicality of the problems regarding norms in the social sphere.  In such conditions an individual gains more and more independency in establishing his situations, and the activities (communications) in any social structure become more and more complicated. The social communications become de-regulated, and it causes discontentment in the social system as a whole.  The analysis of the evolution theory of N. Luhmann allows one to see the role of deviation in the modern destinies in more detail. The idea of the author is that once the “semantic hypertrophy of variety ” appears, the social system develops a new “salvation formula” for the social order, which is development of network communication space. The network has a unique quantity – the limitless ability to meet the need for the Undeniable. In this sense, one may say that development of network communications “saves” the order in the society by localizing the anomia in the virtual network space.

注释,注释: В работе предлагается подход к определению безопасности общества как социальной системы, который позволяет выделить два типа организации и понимания безопасности. Безопасность определяется как устойчивость социального порядка в условиях нарастания девиации. С одной стороны, традиционное общество вырабатывает видение безопасности, в основании которой лежат устойчивая единая ценностная система, традиционные институты и государственная власть. С другой стороны, речь идет об обеспечении безопасности в условиях открытого, современного общества, где возрастающее разнообразие девиации/инновации формирует сложную, высокоорганизованную систему безопасности, включающую в себя институты правового государства, частной собственности, рынка, гражданского общества. Ставится проблема устойчивости социального порядка в условиях неодобряемой и одобряемой девиации, где одобряемая девиация рассматривается как инновация. Следом, автор отмечает дальнейший рост девиации/инновации (вариативности коммуникации по Н. Луману) в современном обществе как основную проблему в обеспечении социальной безопасности.

Abstract: The article provides an approach towards the problem of security in a society, allowing for two types of organization and understanding of security. Security is understood as  a sustainable social order in the conditions of growing number of various deviations. On one hand, the traditional society forms a view of security, which is based upon sustainable system of values, traditional institutions and state power.  On the other hand, the security should be guaranteed within the framework of open modern society, where a growing number of social deviations and innovations forms a complicated highly organized security system, including rule of law state, private property, market, and civil society.  The author discusses the problem of sustainable social order in the conditions of approved and non-approved deviation, where an approved deviation is regarded as an innovation. Then the author points out the further growth of deviations/innovations (variable communications in accordance with   N.Luhmann in the modern state as a key problem in the sphere of public security guarantees.
 

注释,注释: В работе предлагается подход к определению социальной безопасности, который позволяет выделить два типа организации и понимания безопасности общества. С одной стороны, традиционное общество вырабатывает видение безопасности, в основании которой лежат устойчивая единая ценностная система, традиционные институты и государственная власть. С другой стороны, речь идет об обеспечении безопасности в условиях открытого, современного общества, где возрастающее разнообразие девиации/инновации формирует сложную, высокоорганизованную систему безопасности, включающую в себя институты правового государства, частной собственности, рынка, гражданского общества. Следом, автор ставит проблему дальнейшего роста девиации/инновации (вариативности коммуникации) как проблему обеспечения социальной безопасности.

注释,注释: В работе предлагается развитие подхода к проблеме безопасности общества как устойчивости социального порядка в условиях нарастания девиации/варьирования. Анализ теории эволюции Н. Лумана, позволяет более глубоко увидеть роль девиации в судьбах современности. Идея автора заключается в том, что с появлением «семантической гипертрофии варьирования», система общества вырабатывает новую «формулу спасения» социального порядка, которая заключается в развитии сетевого коммуникативного пространства. Сеть имеет уникальное свойство – безгранично реализовывать потребность в Неотрицаемом. Полагаем, в этом смысле, можно говорить, что развитие сетевых коммуникаций «спасает» упорядоченность общества, локализуя аномию в виртуальном сетевом пространстве.