注释,注释: Предметом исследования выступают правовые основы защиты таможенными органами Таможенного союза объектов интеллектуальной собственности. Разбирается проблема соотношения международного и национального законодательства стран по вопросам перемещения товаров, содержащих результаты интеллектуальной деятельности. Сравнивается порядок применения мер по защите объектов интеллектуальной собственности в рамках реестровых поставок, при контроле по ex officio и при осуществлении проверочных мероприятий после выпуска товаров. Анализируется административное законодательство трех стран по вопросам сроков истечения исковой давности за таможенные правонарушения. В качестве основного метода работы используется метод сравнительного правоведения, используемый при сопоставлении положений законодательства стран-участниц Таможенного союза по вопросам защиты объектов интеллектуальной собственности. Большая часть норм, регулирующих защиту объектов интеллектуальной собственности таможенными органами, содержится в национальном законодательстве стран-членов Таможенного союза. Представляется необходимым унифицировать законодательство в сфере привлечения к административной ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, вывести его на наднациональный уровень и установить трехлетний срок давности по данной категории дел.
Кроме того, на требует закрепления на наднациональном уровне вопрос защиты, объектов интеллектуальной собственности, не включенных в реестр в рамках ex officio.

Abstract:  
The subject of this research is the legal grounds of protection of the objects of intellectual property by the Customs Union agencies. The author examines the problem of correlation between the international and national legislation of the countries regarding the questions of transfer of the goods containing the results of intellectual property. The work compares the order of implementation of measures on protection of the intellectual property objects within the framework of the registry deliveries control by ex officio, as well as realization of verification measures after the release of goods. The author analyzes the administrative legislation of three countries pertaining to the questions of expiration of statute of limitations for customs law violation. The method of comparative jurisprudence is implemented for analyzing the positions of legislation of the Customs Union member-states regarding the questions of protection of the intellectual property objects. Majority of the norms, which regulate that protection of the intellectual property objects by the customs agencies, is contained in the national legislation of the Customs Union member-states. The author believes that there is a need to unify legislation in the area of administrative accountability for violation of rights upon the objects of intellectual property, introduce it at the supranational level, as well as set a three-year term of limitations on this matter.
 

注释,注释: Предметом исследования выступают правовые основы защиты таможенными органами Таможенного союза объектов интеллектуальной собственности. Разбирается проблема соотношения международного и национального законодательства стран по вопросам перемещения товаров, содержащих результаты интеллектуальной деятельности. Сравнивается порядок применения мер по защите объектов интеллектуальной собственности в рамках реестровых поставок, при контроле по ex officio и при осуществлении проверочных мероприятий после выпуска товаров. Анализируется административное законодательство трех стран по вопросам сроков истечения исковой давности за таможенные правонарушения. В качестве основного метода работы используется метод сравнительного правоведения, используемый при сопоставлении положений законодательства стран-участниц Таможенного союза по вопросам защиты объектов интеллектуальной собственности. Большая часть норм, регулирующих защиту объектов интеллектуальной собственности таможенными органами, содержится в национальном законодательстве стран-членов Таможенного союза. Представляется необходимым унифицировать законодательство в сфере привлечения к административной ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, вывести его на наднациональный уровень и установить трехлетний срок давности по данной категории дел.
Кроме того, на требует закрепления на наднациональном уровне вопрос защиты, объектов интеллектуальной собственности, не включенных в реестр в рамках ex officio.

Abstract:  
The subject of this research is the legal grounds of protection of the objects of intellectual property by the Customs Union agencies. The author examines the problem of correlation between the international and national legislation of the countries regarding the questions of transfer of the goods containing the results of intellectual property. The work compares the order of implementation of measures on protection of the intellectual property objects within the framework of the registry deliveries control by ex officio, as well as realization of verification measures after the release of goods. The author analyzes the administrative legislation of three countries pertaining to the questions of expiration of statute of limitations for customs law violation. The method of comparative jurisprudence is implemented for analyzing the positions of legislation of the Customs Union member-states regarding the questions of protection of the intellectual property objects. Majority of the norms, which regulate that protection of the intellectual property objects by the customs agencies, is contained in the national legislation of the Customs Union member-states. The author believes that there is a need to unify legislation in the area of administrative accountability for violation of rights upon the objects of intellectual property, introduce it at the supranational level, as well as set a three-year term of limitations on this matter.
 

注释,注释: Объектом данного исследования выступают правовые и методологические проблемы включения лицензионных и иных подобных платежей (в форме роялти или паушального платежа) в таможенную стоимость товаров, а также анализируется нынешнее состояние законодательства по этому вопросу. В качестве предмета исследования рассматриваются существующие пробелы национального и международного таможенного законодательства, посвященные вопросам перемещения объектов интеллектуальной собственности через таможенную границу Таможенного союза. Определяются возможные пути включения лицензионных платежей в таможенную стоимость. Методологической основой исследования выступает правовой и контент-анализ порядка включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товара при пресечении им таможенной границы Таможенного союза. Научная новизна работы выражается в комплексном исследовании таможенных и гражданско-правовых норм, посвященных вопросам интеллектуальной собственности; выявлении ряда противоречий и пробелов; предложении совершенствования законодательства, связанного с перемещением объектов интеллектуальной собственности через таможенную границу.
Представляется, что со стороны таможенных органов должны быть предприняты следующие как правовые, так и организационно-методические меры: необходимо определить, из каких документов должно следовать, что уплата лицензионных платежей является условием продажи товаров;
необходимо уточнить учет процентных платежей при определении таможенной стоимости товаров, вопросы включения вознаграждения посредникам (агентам) в таможенную стоимость; рекомендуется четко отображать в лицензионном договоре тип лицензионного платежа и порядок его перечисления, подтвержденный бухгалтерскими проводками;
должны быть окончательно урегулированы спорные вопросы отложенного определения таможенной стоимости.

Abstract: The research object includes the legal and methodological problems of license fees (royalties and flat payments) inclusion in the customs value of goods. The article analyzes the existing legislation in this sphere. The research subject includes the existing gaps in the national and international customs legislation in the sphere of movement of intellectual property objects across the border of the Customs union. The article defines the possible ways of inclusion of license fees into the customs value. The methodology of the research is based on the legal analysis and the content-analysis of the order of inclusion of license fees into the customs value of goods when crossing the border of the Customs union. The scientific originality consists in the complex study of customs and civil regulations in the sphere of intellectual property; the revelation of contradictions and gaps; suggestions about the enhancement of legislation in the sphere of movement of intellectual property objects across the customs border. In the author’s opinion, the custom authorities should take the following measures: it is necessary to define the documents establishing license fees payment as a condition for the goods selling; the calculation of interest payments when defining the customs value of goods, and the inclusion of agents’ fees into the customs value should be specified; it is recommended to distinctly represent the type of license fee and the order of its transfer, proved by the entries, in the license contract; it is necessary to regulate the disputable questions of deferred fixing of customs value. 

注释,注释: Предметом исследования статьи является иерархическая зависимость источников публичного права современной России и влияние на изменения в ее структуре в свете интеграционных взаимодействий.
В исследовании проанализированы подходы к формированию иерархической подчиненности источников публичного права в классической теории права и на современном этапе.
Особый акцент сделан на влиянии международных актов, составляющих договорную основу Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, а также появлении в системе источников публичного права международно-правовых актов прямого действия.
При проведении исследования применялись такие общенаучные методы, как диалектический, системный, логический, аналитический, моделирования, а также частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, формально-юридический). Научная новизна исследования заключается в том, что автором предпринята попытка создать единую концепцию формирования иерархии источников публичного права современной России с учетом влияния интеграционных экономических процессов. Автор формирует концепцию построения иерархической системы источников публичного права, определяя решающие факторы и правовые формы выражения данной с учетом влияния международного права.

Abstract: The subject of this research is the hierarchical dependency of the sources of public law in the modern Russia and its influence on the changes in Russia’s structure in light of the integrational cooperation. An analysis is conducted on the approaches to the forming of hierarchical subordination of the sources of public law within the classic theory of law, as well as the current stage. A special emphasis is made on the influence of international acts that compose the contractual foundation of the Customs Union of Russia, Belarus, and Kazakhstan, as well as the emergence of sources of public law of international legal acts of direct effect within the system. The author structures a concept of creating a hierarchical system of sources of public law, determining the defining factors and legal forms of expression of this system taking into account the effect of international law.

注释,注释: Статья посвящена соотношению решений Конституционного суда Российской Федерации с Решениями Суда Евразийского экономического сообщества. Анализу существующего механизма разграничения компетенции государственных и надгосударственных органов судебного контроля по вопросам таможенного и околотаможенного права.
Анализируемая теоретическая модель разграничения полномочий сравнивается с реально действующим механизмом разграничения на примере уже существующих коллизий. Рассматривается компетенция Конституционного суда РФ и Суда ЕврАзЭС, выявляются коллизионные аспекты в компетенции и деятельности двух судебных органов.
Методологию исследования составляет правовой анализ существующих норм и сравнение с имеющейся практикой судебного контроля таможенно-правовых актов.
Правовые акты Суда ЕврАзЭС являются неотъемлемой частью системы источников публичного права Таможенного союза. Они носят обязательный характер, окончательны и в ряде случаев (например, Решения Суда ЕврАзЭС по конкретному делу) являются актами прямого действия. Данный анализ позволяет сделать вывод о том, что по отношению к правовым актам в рамках ЕврАзЭС Конституционный суд может осуществлять проверку только не вступивших в силу международных договоров. Вступившие в силу международные договоры и решения Комиссии таможенного союза и Евразийской экономической комиссии могут быть оспорены только судом ЕврАзЭС.
В то же время правовые акты Конституционного Суда Российской Федерации, относящиеся к толкованию норм Таможенного кодекса Российской Федерации, не утратили свою силу и подлежат применению в отношении действующего нормативного правового регулирования таможенных отношений, что может привести к коллизиям решений Конституционного суда РФ и Суда ЕврАзЭС.

注释,注释: Статья посвящена соотношению решений Конституционного суда Российской Федерации с Решениями Суда Евразийского экономического сообщества. Анализу существующего механизма разграничения компетенции государственных и надгосударственных органов судебного контроля по вопросам таможенного и околотаможенного права.
Анализируемая теоретическая модель разграничения полномочий сравнивается с реально действующим механизмом разграничения на примере уже существующих коллизий. Рассматривается компетенция Конституционного суда РФ и Суда ЕврАзЭС, выявляются коллизионные аспекты в компетенции и деятельности двух судебных органов.
Методологию исследования составляет правовой анализ существующих норм и сравнение с имеющейся практикой судебного контроля таможенно-правовых актов.
Правовые акты Суда ЕврАзЭС являются неотъемлемой частью системы источников публичного права Таможенного союза. Они носят обязательный характер, окончательны и в ряде случаев (например, Решения Суда ЕврАзЭС по конкретному делу) являются актами прямого действия. Данный анализ позволяет сделать вывод о том, что по отношению к правовым актам в рамках ЕврАзЭС Конституционный суд может осуществлять проверку только не вступивших в силу международных договоров. Вступившие в силу международные договоры и решения Комиссии таможенного союза и Евразийской экономической комиссии могут быть оспорены только судом ЕврАзЭС.
В то же время правовые акты Конституционного Суда Российской Федерации, относящиеся к толкованию норм Таможенного кодекса Российской Федерации, не утратили свою силу и подлежат применению в отношении действующего нормативного правового регулирования таможенных отношений, что может привести к коллизиям решений Конституционного суда РФ и Суда ЕврАзЭС.

注释,注释: Данная статья посвящена соотношению стандартов правового регулирования в рамках Таможенного союза ЕврАзЭС со стандартами ВТО. Особое внимание уделяется проблемам соотношения норм Таможенного кодекса Таможенного союза с положениями Международной Конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур. Кроме того в работе представлена авторская классификация региональных торговых соглашений в зависимости от степени экономической и околоэкономической интеграции стран. Автором поднимаются юридические проблемы связанные с необходимостью соблюдения юридических обязательств, наложенных на государства различными международно-правовыми документами.
Автор делает следующие выводы: 1. нормативно-правовая база Российской Федерации базируется на стандартах ВТО и в целом соответствует их требованиям. Наличие двусторонних соглашений России с третьими странами законодательно обусловлено и не противоречит требованиям ВТО. 2. Существует необходимость приведения терминологической базы Таможенного союза в соответствие с требованиями Киотской конвенции, в первую очередь по вопросам, связанным с положением главы 3 Генерального приложения. 3. Важным направлением развития таможенного законодательства в рамках Таможенного союза является совершенствование отдельных процедурных норм Таможенного кодекса ТС исходя из общих принципов и стандартов Киотской конвенции.

注释,注释: Статья посвящена изучению влияния экономической интеграции на изменение факторов выражения иерархической зависимости источников публичного права. В статье кратко освящаются различные подходы к построению иерархической зависимости, дается подробный анализ влияния экономических процессов на изменения, происходящие в иерархии норм публичного права как на национальном, так и на наднациональном уровне. Отдельно рассматриваются вопросы, связанные с классификацией региональных торговых соглашений и их взаимосвязью с системой национального публичного права, дается развернутая характеристика каждого вида регионального торгового соглашения с учетом специфики формирования системы публичного права. В качестве выводов автор подчеркивает, что переход от одной степени интеграции к другой сопровождается одновременным изменением системы источников публичного права государства с вынесением на уровень наднационального регулирования все большего числа экономических и околоэкономических вопросов. Поэтому, при факторном анализе выражения иерархической зависимости источников публичного права в Российской Федерации, представляется необходимым учитывать экономическую составляющую публично-правовых отношений.

Abstract: The article is devoted to the studies of the influence of economic integration upon the changes in the factors reflecting hierarchic dependency of the public law sources.  The article provides brief analysis of various approaches towards the formation of a hierarchic dependency, and it includes detailed analysis of the influence of economic processes upon the changes in the hierarchy of the public law norms both at national and international levels. The author pays special attention to the issues of classification of regional trade agreements and their relations with the system of supra-national public law, providing detailed characteristics of each type of regional trade agreement, taking into account the specific features of the formation of the system of public law.  As a conclusion the author points out that the transition from one level of integration to another is accompanied with the simultaneous changes in the system of sources of public law of the state, when more and more of economic and closely related issues are transferred into the sphere of supranational regulation. That is why, when analyzing the factors of hierarchical dependency of the sources of public law of the Russian Federation, it is necessary to take into account the economic element of public law relations.