注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают категории иностранных инвестиций и иностранного инвестора в международном инвестиционном праве России и Молдовы через призму трех уровней правового регулирования – национального законодательства, двусторонних и многосторонних международных договоров. Национальное законодательство, регулирующее иностранные инвестиции, хотя и основывается на общеупотребимых правовых конструкциях и инструментах, в рамках понятийного аппарата может существенно отличаться в государстве – реципиенте иностранных инвестиций и в государстве происхождения иностранного инвестора. Данное обстоятельство полностью применимо к законодательству России и Молдовы, одновременно являющихся участниками важнейшего интеграционного процесса на постсоветском пространстве в рамках СНГ. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ важнейших источников международного инвестиционного права применительно к категориям иностранных инвестиций и иностранного инвестора, включая российское и молдавское национальное законодательство и международные договоры как двустороннего, так и многостороннего характера. Основные выводы проведенного исследования заключаются в установлении сходных черт и различий в правовом регулировании России и Молдовы применительно к категориям иностранных инвестиций (включая понятие, виды и формы инвестиций) и иностранного инвестора (включая юридических и физических лиц), рассмотренных через призму нормативных актов международных организаций экономической интеграции.

Abstract: The subject of this research is the categories of foreign investments and foreign investor within international investment law of Russia and Moldova through the prism of three levels of legal regulation – national legislation, bilateral, and multilateral international agreements. Although it is based upon the widely used legal constructs and instruments, the national legislation, which regulates international investments, within the framework of conceptual construct can significantly differ between the country that is the recipient of foreign investments, and the country of the origin of a foreign investor. This situation is very characteristic of Russia’s and Moldova’s legislation that are both current participants of the key integrational process taking place across the post-Soviet space within the framework of CIS. The main conclusions of the conducted research consist in determination of the similar traits and differences within the legal regulation of Russia and Moldova pertaining to the categories of foreign investments (including concepts, types, and forms of investments) and foreign investor (including legal entities, and private parties), reviewed through the prism of the normative acts of international organizations of economic integration.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают категории иностранных инвестиций и иностранного инвестора в международном инвестиционном праве России и Молдовы через призму трех уровней правового регулирования – национального законодательства, двусторонних и многосторонних международных договоров. Национальное законодательство, регулирующее иностранные инвестиции, хотя и основывается на общеупотребимых правовых конструкциях и инструментах, в рамках понятийного аппарата может существенно отличаться в государстве – реципиенте иностранных инвестиций и в государстве происхождения иностранного инвестора. Данное обстоятельство полностью применимо к законодательству России и Молдовы, одновременно являющихся участниками важнейшего интеграционного процесса на постсоветском пространстве в рамках СНГ. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ важнейших источников международного инвестиционного права применительно к категориям иностранных инвестиций и иностранного инвестора, включая российское и молдавское национальное законодательство и международные договоры как двустороннего, так и многостороннего характера. Основные выводы проведенного исследования заключаются в установлении сходных черт и различий в правовом регулировании России и Молдовы применительно к категориям иностранных инвестиций (включая понятие, виды и формы инвестиций) и иностранного инвестора (включая юридических и физических лиц), рассмотренных через призму нормативных актов международных организаций экономической интеграции.

Abstract: The subject of this research is the categories of foreign investments and foreign investor within international investment law of Russia and Moldova through the prism of three levels of legal regulation – national legislation, bilateral, and multilateral international agreements. Although it is based upon the widely used legal constructs and instruments, the national legislation, which regulates international investments, within the framework of conceptual construct can significantly differ between the country that is the recipient of foreign investments, and the country of the origin of a foreign investor. This situation is very characteristic of Russia’s and Moldova’s legislation that are both current participants of the key integrational process taking place across the post-Soviet space within the framework of CIS. The main conclusions of the conducted research consist in determination of the similar traits and differences within the legal regulation of Russia and Moldova pertaining to the categories of foreign investments (including concepts, types, and forms of investments) and foreign investor (including legal entities, and private parties), reviewed through the prism of the normative acts of international organizations of economic integration.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций в области правового регулирования международных автомобильных перевозок грузов, пассажиров и багажа в контексте отраслевой структуры международного транспортного права. Последнее как отрасль международного частного права представляет собой комплекс правовых норм, содержащихся в национальном законодательстве, международных договорах и обычаях, которые регулируют обязательственные отношения по перевозке грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении. Особенностью правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении является высокий удельный вес материально-правовых норм международного характера по сравнению с коллизионными нормами, а также наличие широкого комплекса норм внутригосударственного законодательства, специально сформулированных для вышеобозначенной цели. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ важнейших источников международного транспортного права применительно к автомобильным перевозкам грузов, пассажиров и багажа в трансграничном сообщении, включая Женевскую конвенцию ЕЭК ООН 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) и Женевскую конвенцию ЕЭК ООН 1973 г. о договоре международной автомобильной перевозки пассажиров и багажа (КАПП). Авторы последовательно рассматривают международные нормы, регулирующие правовой статус субъектов договоров перевозки, основные обязательства сторон транспортного отношения договорного характера, ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, претензионный порядок урегулирования разногласий, сроки исковой давности и порядок рассмотрения споров по договорам автомобильной перевозки грузов, пассажиров и багажа. Впервые в настоящей статье содержится подробное исследование Ялтинского соглашения СНГ 2003 г. о взаимодействии государств – участников СНГ в области международных автомобильных грузовых перевозок и Саратовского соглашения СНГ 1999 г. об обязательном страховании пассажиров при международных автомобильных перевозках. Оба соглашения носят региональный характер и являются ключевыми факторами правового регулирования международных автомобильных перевозок в рамках СНГ.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций в области правового регулирования международных автомобильных перевозок грузов, пассажиров и багажа в контексте отраслевой структуры международного транспортного права. Последнее как отрасль международного частного права представляет собой комплекс правовых норм, содержащихся в национальном законодательстве, международных договорах и обычаях, которые регулируют обязательственные отношения по перевозке грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении. Особенностью правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении является высокий удельный вес материально-правовых норм международного характера по сравнению с коллизионными нормами, а также наличие широкого комплекса норм внутригосударственного законодательства, специально сформулированных для вышеобозначенной цели. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ важнейших источников международного транспортного права применительно к автомобильным перевозкам грузов, пассажиров и багажа в трансграничном сообщении, включая Женевскую конвенцию ЕЭК ООН 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) и Женевскую конвенцию ЕЭК ООН 1973 г. о договоре международной автомобильной перевозки пассажиров и багажа (КАПП). Авторы последовательно рассматривают международные нормы, регулирующие правовой статус субъектов договоров перевозки, основные обязательства сторон транспортного отношения договорного характера, ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, претензионный порядок урегулирования разногласий, сроки исковой давности и порядок рассмотрения споров по договорам автомобильной перевозки грузов, пассажиров и багажа. Впервые в настоящей статье содержится подробное исследование Ялтинского соглашения СНГ 2003 г. о взаимодействии государств – участников СНГ в области международных автомобильных грузовых перевозок и Саратовского соглашения СНГ 1999 г. об обязательном страховании пассажиров при международных автомобильных перевозках. Оба соглашения носят региональный характер и являются ключевыми факторами правового регулирования международных автомобильных перевозок в рамках СНГ.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные эволюции коллизионного регулирования в международном частном праве России. Автор раскрывает понятие, структуру и виды коллизионных норм, подчеркивая, что понятие коллизии законов является важнейшей категорией международного частного права в целом. Исторически основу МЧП всегда составляли коллизионные нормы, которые с юридико-технической стороны представляют собой наиболее сложные нормы, входящие в область МЧП. Совокупность таких норм, применимых для регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, составляет коллизионное право. Коллизионные нормы в МЧП – это нормы особой категории, нормы отсылочного характера, обладающие двумя особенностями: во-первых, коллизионные нормы не регулирует непосредственно права и обязанности субъектов правоотношений, а лишь содержат принцип, руководствуясь которым можно выбрать подлежащее применению право; во-вторых, эффект правового регулирования с помощью коллизионных норм достигается в совокупности с теми материально-правовыми нормами, к которым они отсылают. Автор приводит подробную классификацию типов формул прикрепления, под которыми понимаются привязки двусторонних коллизионных норм. В статье с помощью сравнительного и формально-логического методов исследования автором проведен детальный анализ коллизионных норм, содержащихся в российском законодательстве, которое представлено ГК РФ, СК РФ и КТМ РФ. Наряду с национальным российским законодательством автор приводит и те коллизионные нормы, которые содержатся в международных договорах как источниках МЧП. Анализ содержания коллизионных норм российского законодательства позволил автору утверждать, что современное коллизионное регулирование в России осуществляется в соответствии с теми тенденциями развития МЧП, которые можно увидеть через призму международного измерения. Основные формулы прикрепления, применяемые в международных договорах и региональных наднациональных актах, нашли отражение в МЧП России. Примером данного утверждения может служить отмена односторонней коллизионной нормы об обязательной письменной форме внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой выступает российское юридическое лицо. Отныне форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако в соответствии с принципом favor negotii вводится кумулятивная коллизионная норма, согласно которой достаточно соблюдения права страны места совершения сделки для признания ее юридически действительной (п. 1 ст. 1209 ГК РФ).

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные эволюции коллизионного регулирования в международном частном праве России. Автор раскрывает понятие, структуру и виды коллизионных норм, подчеркивая, что понятие коллизии законов является важнейшей категорией международного частного права в целом. Исторически основу МЧП всегда составляли коллизионные нормы, которые с юридико-технической стороны представляют собой наиболее сложные нормы, входящие в область МЧП. Совокупность таких норм, применимых для регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, составляет коллизионное право. Коллизионные нормы в МЧП – это нормы особой категории, нормы отсылочного характера, обладающие двумя особенностями: во-первых, коллизионные нормы не регулирует непосредственно права и обязанности субъектов правоотношений, а лишь содержат принцип, руководствуясь которым можно выбрать подлежащее применению право; во-вторых, эффект правового регулирования с помощью коллизионных норм достигается в совокупности с теми материально-правовыми нормами, к которым они отсылают. Автор приводит подробную классификацию типов формул прикрепления, под которыми понимаются привязки двусторонних коллизионных норм. В статье с помощью сравнительного и формально-логического методов исследования автором проведен детальный анализ коллизионных норм, содержащихся в российском законодательстве, которое представлено ГК РФ, СК РФ и КТМ РФ. Наряду с национальным российским законодательством автор приводит и те коллизионные нормы, которые содержатся в международных договорах как источниках МЧП. Анализ содержания коллизионных норм российского законодательства позволил автору утверждать, что современное коллизионное регулирование в России осуществляется в соответствии с теми тенденциями развития МЧП, которые можно увидеть через призму международного измерения. Основные формулы прикрепления, применяемые в международных договорах и региональных наднациональных актах, нашли отражение в МЧП России. Примером данного утверждения может служить отмена односторонней коллизионной нормы об обязательной письменной форме внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой выступает российское юридическое лицо. Отныне форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако в соответствии с принципом favor negotii вводится кумулятивная коллизионная норма, согласно которой достаточно соблюдения права страны места совершения сделки для признания ее юридически действительной (п. 1 ст. 1209 ГК РФ).

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные основным категориям и механизму регулирования валютных отношений нормами российского законодательства. Существующая система нормативно-правовых актов России представляет собой юридический механизм регулирования валютных отношений, имеющий двойное функциональное назначение. Во-первых, он выполняет статическую функцию, закрепляя уже сложившийся комплекс валютных отношений; во-вторых, ему присуща динамическая функция, которая выражается в том, что создаются предпосылки для дальнейшего развития и трансформации данного комплекса, т.е. возможность его видоизменения. Валютное законодательство представляет собой первый структурный элемент механизма валютного регулирования, и именно оно выполняет регулятивную функцию в этом механизме. Валютные отношения как второй структурный элемент механизма валютного регулирования не представляют собой однородной массы, а в свою очередь, имеют логическую систему построения, включающую субъекты, объекты и валютные операции, т.е. действия, которые субъекты валютных отношений имеют право совершать применительно к объектам. Регулятивное воздействие валютного законодательства на валютные отношения, осуществляемое в различных формах (в форме предписаний, дозволений и запретов, осуществления валютного контроля и возложения ответственности на субъектов валютных отношений за нарушение ими норм валютного законодательства), можно рассматривать как третий структурный элемент механизма валютного регулирования. В статье с помощью сравнительного и формально-логического методов исследования автором проведен детальный анализ норм и механизмов правовой регламентации валютных отношений, содержащихся в российском законодательстве, представленном Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» 2003 года, другими законами и подзаконными нормативными актами. Анализ содержания норм российского законодательства позволил автору утверждать, что валютное регулирование и валютный контроль как составная часть регулирующего механизма объективно способствуют поддержанию сбалансированного движения финансовых потоков в экономике страны и, как следствие этого, достижению стабильного функционирования банковской системы, через которую движение финансовых ресурсов реально осуществляется. Валютные операции являются важнейшей составляющей валютных отношений как структурного элемента валютного регулирования и представляют собой комплекс действий резидентов и нерезидентов, совершаемых с валютой и ценными бумагами, как правило, в форме различного рода сделок, существенной чертой которых выступает движение валюты и ценных бумаг в виде перехода права собственности на них и/или их физического перемещения. Все валютные операции можно классифицировать по трем основаниям – по содержанию, по форме и по субъектному составу.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные основным категориям и механизму регулирования валютных отношений нормами российского законодательства. Существующая система нормативно-правовых актов России представляет собой юридический механизм регулирования валютных отношений, имеющий двойное функциональное назначение. Во-первых, он выполняет статическую функцию, закрепляя уже сложившийся комплекс валютных отношений; во-вторых, ему присуща динамическая функция, которая выражается в том, что создаются предпосылки для дальнейшего развития и трансформации данного комплекса, т.е. возможность его видоизменения. Валютное законодательство представляет собой первый структурный элемент механизма валютного регулирования, и именно оно выполняет регулятивную функцию в этом механизме. Валютные отношения как второй структурный элемент механизма валютного регулирования не представляют собой однородной массы, а в свою очередь, имеют логическую систему построения, включающую субъекты, объекты и валютные операции, т.е. действия, которые субъекты валютных отношений имеют право совершать применительно к объектам. Регулятивное воздействие валютного законодательства на валютные отношения, осуществляемое в различных формах (в форме предписаний, дозволений и запретов, осуществления валютного контроля и возложения ответственности на субъектов валютных отношений за нарушение ими норм валютного законодательства), можно рассматривать как третий структурный элемент механизма валютного регулирования. В статье с помощью сравнительного и формально-логического методов исследования автором проведен детальный анализ норм и механизмов правовой регламентации валютных отношений, содержащихся в российском законодательстве, представленном Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» 2003 года, другими законами и подзаконными нормативными актами. Анализ содержания норм российского законодательства позволил автору утверждать, что валютное регулирование и валютный контроль как составная часть регулирующего механизма объективно способствуют поддержанию сбалансированного движения финансовых потоков в экономике страны и, как следствие этого, достижению стабильного функционирования банковской системы, через которую движение финансовых ресурсов реально осуществляется. Валютные операции являются важнейшей составляющей валютных отношений как структурного элемента валютного регулирования и представляют собой комплекс действий резидентов и нерезидентов, совершаемых с валютой и ценными бумагами, как правило, в форме различного рода сделок, существенной чертой которых выступает движение валюты и ценных бумаг в виде перехода права собственности на них и/или их физического перемещения. Все валютные операции можно классифицировать по трем основаниям – по содержанию, по форме и по субъектному составу.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные основным категориям и механизмам регулирования чековых отношений нормами международного чекового права и российского законодательства. Чеком признается документ, содержащий ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. Наиболее существенной характеристикой юридической природы чека выступает его квалификация в российском законодательстве как ценной бумаги, что можно проследить на всем протяжении развития правового регулирования данного инструмента. Автор подробно исследует юридическую природу, форму и виды чеков; детально изучает основные разновидности чековых отношений, включая индоссирование, оплату и авалирование чеков; скрупулезно анализирует процессуально-правовые последствия неоплаты чеков и способы защиты чековых требований. В статье с помощью сравнительного метода исследования автором проведен детальный анализ норм и механизмов правовой регламентации чековых отношений, содержащихся в Женевских чековых конвенциях и в российском законодательстве, представленном Гражданским кодексом РФ, другими законами и подзаконными нормативными актами. Анализ содержания норм российского законодательства позволил автору утверждать, что чек является классической ценной бумагой, обладающей как всеми универсальными признаками, так и всеми фрагментарными признаками. Чек признан ценной бумагой в законе (ГК РФ), что подтверждает его легальность, а будучи таковой, удостоверяет субъективные гражданские права имущественного характера – право чекодержателя на получение суммы чека в банке, на который выставлен чек. Чек является документарной ценной бумагой (налицо признак документарности и формальности), ибо представляет собой документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. На основании проведенного сравнительно-правового исследования автором сделан вывод о необходимости присоединения России к Женевским чековым конвенциям и существенного изменения действующего российского законодательства о чеках.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных унификационных процессов в области международного частного речного права, регулирующего перевозки грузов, пассажиров и багажа в международном речном сообщении. Международное частное речное право является отраслью международного транспортного права, представляющего собой совокупность норм как национального, так и международного характера, которые регулируют международные транспортные отношения. Международные речные перевозки грузов, пассажиров и багажа осуществляются на основе договоров, заключаемых перевозчиками, с одной стороны, и грузоотправителями или пассажирами, с другой стороны. В статье авторами проведен детальный анализ норм двух основных международных договоров в области речных перевозок грузов, пассажиров и багажа, к числу которых относятся Будапештская конвенция 2001 г. о договоре перевозки грузов по внутренним водным путям (КПГВ) и Женевская конвенция 1976 г. о договоре международной перевозки пассажиров и багажа по внутренним водным путям (КППВ). Авторы рассматривают международные нормы, регулирующие основное содержание договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, а также ответственность международного речного перевозчика, претензионный порядок урегулирования разногласий, сроки исковой давности и основания обращения к судебному или арбитражному способам разрешения споров.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных унификационных процессов в области международного частного речного права, регулирующего перевозки грузов, пассажиров и багажа в международном речном сообщении. Международное частное речное право является отраслью международного транспортного права, представляющего собой совокупность норм как национального, так и международного характера, которые регулируют международные транспортные отношения. Международные речные перевозки грузов, пассажиров и багажа осуществляются на основе договоров, заключаемых перевозчиками, с одной стороны, и грузоотправителями или пассажирами, с другой стороны. В статье авторами проведен детальный анализ норм двух основных международных договоров в области речных перевозок грузов, пассажиров и багажа, к числу которых относятся Будапештская конвенция 2001 г. о договоре перевозки грузов по внутренним водным путям (КПГВ) и Женевская конвенция 1976 г. о договоре международной перевозки пассажиров и багажа по внутренним водным путям (КППВ). Авторы рассматривают международные нормы, регулирующие основное содержание договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, а также ответственность международного речного перевозчика, претензионный порядок урегулирования разногласий, сроки исковой давности и основания обращения к судебному или арбитражному способам разрешения споров.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются вопросы организационно-правовых форм трансграничного движения капитала в российской банковской системе. Автор показывает, что основными организационно-правовыми формами присутствия иностранного банковского капитала на территории России выступают открытие представительства иностранного банка и участие в капитале российской кредитной организации. В последнем случае появляется особый субъект – кредитная организация с иностранными инвестициями. Иностранные кредитные организации открывают свои представительства и участвуют в капитале российских кредитных организаций с иностранными инвестициями в разрешительном порядке. Автор отмечает, что основной особенностью современного регулирования участия иностранных кредитных организаций в банковской системе России выступает прямой запрет на деятельность в России филиалов иностранных банков. Автор исследует также трансграничное участие российских кредитных организаций в банковских системах зарубежных государств, осуществляемое в организационно-правовых формах открытия представительства (в уведомительном порядке), открытия филиала российской кредитной организации за рубежом (в разрешительном порядке) и участия в уставном капитале дочернего банка – кредитной организации-нерезидента (в разрешительном порядке).

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций в области правового регулирования международных комбинированных перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении. Широкое развитие различных видов транспорта и задача рационализации перевозок грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении требуют выполнения перевозок между различными государствами с участием нескольких видов транспорта. Такие перевозки получили название смешанных (комбинированных). Смешанная перевозка представляет собой последовательное использование двух и более видов транспорта в международном грузовом или пассажирском сообщении, при этом различают непрямую смешанную перевозку (осуществляемую экспедитором) и прямую смешанную перевозку (осуществляемую оператором смешанной перевозки). Прямая смешанная перевозка оформляется одним (сквозным) транспортным документом, покрывающим все участвующие в ней виды транспорта. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ норм основного международного договора в области комбинированных перевозок грузов, которым является Женевская конвенция ЮНКТАД 1980 г. о международных смешанных перевозках грузов. Авторы последовательно рассматривают международные нормы, регулирующие основное содержание договоров перевозки грузов, а также ответственность оператора смешанной перевозки за утрату или повреждение груза, претензионный порядок урегулирования разногласий, сроки исковой давности и основания обращения к судебному или арбитражному способам разрешения споров. Впервые в настоящей статье содержится подробное исследование предлагаемого Правительством РФ проекта Федерального закона «О прямых смешанных (комбинированных) перевозках», представляющего собой инструмент национально-правового регулирования данного вида перевозок. Существенным отличием последнего от Женевской конвенции 1980 г. выступает более широкая сфера применения, охватывающая не только комбинированные перевозки грузов, но и перевозки пассажиров и багажа.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются вопросы организационно-правовых форм трансграничного движения капитала в российской банковской системе. Автор показывает, что основными организационно-правовыми формами присутствия иностранного банковского капитала на территории России выступают открытие представительства иностранного банка и участие в капитале российской кредитной организации. В последнем случае появляется особый субъект – кредитная организация с иностранными инвестициями. Иностранные кредитные организации открывают свои представительства и участвуют в капитале российских кредитных организаций с иностранными инвестициями в разрешительном порядке. Автор отмечает, что основной особенностью современного регулирования участия иностранных кредитных организаций в банковской системе России выступает прямой запрет на деятельность в России филиалов иностранных банков. Автор исследует также трансграничное участие российских кредитных организаций в банковских системах зарубежных государств, осуществляемое в организационно-правовых формах открытия представительства (в уведомительном порядке), открытия филиала российской кредитной организации за рубежом (в разрешительном порядке) и участия в уставном капитале дочернего банка – кредитной организации-нерезидента (в разрешительном порядке).

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с унификацией норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве, которое понимается авторами как отрасль международного частного права. Авторы рассматривают три группы вопросов: установление международной судебной юрисдикции в национальном российском законодательстве и международных договорах, в которых участвует Россия; установление международной судебной юрисдикции в национальном праве Англии, США и Франции; особые судебные приказы и штрафы в английском, американском и французском праве. Авторы анализируют виды международной судебной юрисдикции, включающие общую, исключительную и договорную юрисдикцию, а также подробно исследуют такой не известный международному гражданско-процессуальному праву России институт, как доктрина forum non conveniens. Существенное внимание уделено авторами особым судебным приказам английских, американских и французских судов, включающих судебный приказ о запрете иностранного судопроизводства (anti-suit injunction); судебный приказ о наложении ареста на активы ответчика (Mareva injunction), а также особому судебному штрафу (astreinte).

注释,注释: В настоящей статье рассматривается комплекс вопросов, связанных с функционированием международного коммерческого арбитража как негосударственного механизма разрешения международных коммерческих споров. Совокупность правовых норм, регулирующих организацию и функционирование международного коммерческого арбитража, представляет собой международное арбитражно-процессуальное право, являющееся отраслью международного процессуального права и подотраслью МЧП. В статье под международным коммерческим арбитражем понимается третейский суд, постоянно действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения. В статье подробно анализируются понятие, юридическая природа, компетенция и виды международного коммерческого арбитража; понятие, виды и условия действительности международных арбитражных соглашений; порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. Научных анализ проведен с опорой на различные нормативно-правовые источники, включающие национальное законодательство и международные договоры.

Abstract: This article is devoted to the complex topical issues regarding functioning of the international commercial arbitration. The combination of legal norms regulating organization and functioning of international commercial arbitration forms international arbitration procedural law, which is a branch of international procedural law, and a sub-branch of the international private law.  In this article the international commercial arbitration is understood as a court of private arbitration, whether permanent or formed for ruling on a specific case, the main goal of which is to hear and resolve international commercial dispute in a certain procedural form by  making a decision, which is binding to the parties. The article contained detailed analysis of definition, legal nature, competence and types of international commercial arbitration, definition, types and conditions for the validity of international arbitraton clauses, the procedure for recognition and enforcement of foreighn arbitral decisions. The scientific analysis is made with the reference to various normative legal sources, including national legislation and international treaties.  
 

注释,注释: Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и украинского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и украинских хозяйственных судов по разрешению международных экономических споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по экономическим спорам на территории России и Украины. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры, в число которых вошли многосторонние договоры регионального характера в рамках СНГ, включая Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и украинском праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

注释,注释: This article is dedicated to one of the most interesting aspects of International Procedural Law – litigation with participation of foreign persons. Authors focused on a comparative analysis of Russian and Ukrainian legislation concerning the regulation of international procedural relations. Article includes two paragraphs: the first one considers international jurisdiction of Russian arbitrazh courts and Ukrainian economic courts on commercial matters; the second one examines the recognition and enforcement of foreign judgments in commercial matters on the territory of Russia and Ukraine. Authors deeply scrutinized a wide range of legal documents including domestic legislation and international treaties embracing either bilateral Treaty between Russia and Ukraine on legal assistance and legal relations on civil, matrimonial and criminal matters, or multilateral international treaties of regional character in the framework of the CIS in order to show the convergences and divergences in Russian and Ukrainian law concerning participation of foreign persons in international commercial litigation.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются проблемы современного правового регулирования ликвидации российских кредитных организаций. Авторы выделяют три вида ликвидации кредитных организаций как субъектов российской банковской системы: добровольную ликвидацию (ликвидацию кредитной организации по инициативе ее учредителей (участников)), принудительную ликвидацию по инициативе Банка России и принудительную ликвидацию в порядке конкурсного производства. Авторы детально анализируют различные виды нормативных правовых актов, регулирующих процедуру и основания ликвидации кредитных организаций, которые включают гражданское, банковское и процессуальное законодательство. Основной упор при проведении исследования сделан авторами на выявление факторов, обусловливающих выбор той или иной формы ликвидации кредитной организации как юридического лица. Отдельным аспектом работы выступил анализ оснований аннулирования и отзыва лицензии на осуществление банковских операций кредитными организациями, показаны правовые последствия как отзыва, так и аннулирования банковской лицензии. В статье подчеркнута роль Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего в процедуре банкротства кредитных организаций.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются проблемы современного правового регулирования ликвидации российских кредитных организаций. Авторы выделяют три вида ликвидации кредитных организаций как субъектов российской банковской системы: добровольную ликвидацию (ликвидацию кредитной организации по инициативе ее учредителей (участников)), принудительную ликвидацию по инициативе Банка России и принудительную ликвидацию в порядке конкурсного производства. Авторы детально анализируют различные виды нормативных правовых актов, регулирующих процедуру и основания ликвидации кредитных организаций, которые включают гражданское, банковское и процессуальное законодательство. Основной упор при проведении исследования сделан авторами на выявление факторов, обусловливающих выбор той или иной формы ликвидации кредитной организации как юридического лица. Отдельным аспектом работы выступил анализ оснований аннулирования и отзыва лицензии на осуществление банковских операций кредитными организациями, показаны правовые последствия как отзыва, так и аннулирования банковской лицензии. В статье подчеркнута роль Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего в процедуре банкротства кредитных организаций.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются основные элементы институционно-нормативного механизма международного гражданского процесса как важнейшего предмета международного процессуального права наряду с международным коммерческим арбитражем. Международное процессуальное право представляет собой отрасль МЧП, состоящую из норм национального законодательства и международных договоров, которые регулируют процессуальные отношения, осложненные иностранным элементом, а именно международные процессуальные отношения. Предметом международного гражданского процессуального права выступают процессуальные отношения, связанные с рассмотрением международных коммерческих споров в государственных судах различных стран. Основными элементами международного гражданского процесса, детально проанализированными в статье с позиции национального законодательства и международных договоров как многостороннего, так и двустороннего характера, выступают судебная юрисдикция по международным коммерческим спорам; применение обеспечительных мер по гражданским и торговым делам, осложненным иностранным элементом; оказание международной правовой помощи, включая признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных проблем правового регулирования международных железнодорожных перевозок грузов, пассажиров и багажа в контексте отраслевой структуры международного транспортного права. Последнее как отрасль международного частного права представляет собой комплекс правовых норм, содержащихся в национальном законодательстве, международных договорах и обычаях, которые регулируют обязательственные отношения по перевозке грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении. Особенностью правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении является высокий удельный вес материально-правовых норм международного характера по сравнению с коллизионными нормами, а также наличие широкого комплекса норм внутригосударственного законодательства, специально сформулированных для вышеобозначенной цели. В статье проанализированы важнейшие источники международного транспортного права применительно к железнодорожным перевозкам грузов, пассажиров и багажа в трансграничном сообщении, включая Бернскую конвенцию о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) 1980 г., участницей которой Россия стала в 2009 г. Предметом научного анализа выступил правовой статус субъектов договоров перевозки, основные обязательства сторон транспортного отношения договорного характера, ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, порядок заявления рекламаций и рассмотрения споров по договорам перевозки.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются основные элементы институционно-нормативного механизма международного гражданского процесса как важнейшего предмета международного процессуального права наряду с международным коммерческим арбитражем. Международное процессуальное право представляет собой отрасль МЧП, состоящую из норм национального законодательства и международных договоров, которые регулируют процессуальные отношения, осложненные иностранным элементом, а именно международные процессуальные отношения. Предметом международного гражданского процессуального права выступают процессуальные отношения, связанные с рассмотрением международных коммерческих споров в государственных судах различных стран. Основными элементами международного гражданского процесса, детально проанализированными в статье с позиции национального законодательства и международных договоров как многостороннего, так и двустороннего характера, выступают судебная юрисдикция по международным коммерческим спорам; применение обеспечительных мер по гражданским и торговым делам, осложненным иностранным элементом; оказание международной правовой помощи, включая признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.

注释,注释: В настоящей статье исследуется первый принятый на постсоветском пространстве акт автономной комплексной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса – Закон Грузии № 1362-11с «О международном частном праве» (вступил в силу с 1 октября 1998 г.). Анализируются источники этого Закона, ориентированность его на немецкое право. Подробно рассматриваются общие положения международного частного права, закрепленные в этом законе, коллизионные нормы права лиц, вещного, обязательственного, семейного и наследственного права. Делается вывод, что несмотря на многочисленные пробелы и неопределенные формулировки, Закон Грузии «О международном частном праве» является серьезным шагом в создании современного механиз¬ма регулирования отношений, связанных с иностранным правопорядком, в национальном грузинском законодательстве.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению правового статуса Межправительственной организации по международным железнодорожным перевозкам (ОТИФ), созданной в соответствии с Бернской конвенцией 1980 г. о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ), участницей которой Россия является с 2010 г. Предметом исследования выступил круг вопросов, включающий в себя цели и задачи ОТИФ, ее внутреннюю структуру, порядок разрешения споров между государствами-членами, а также привилегии и иммунитеты ОТИФ. Особое внимание авторов направлено на анализ внутриорганизационного механизма ОТИФ, под которым понимается система, принципы и порядок формирования органов; их компетенция (предметная и юрисдикционная); взаимодействие органов друг с другом; процедура принятия решений в органах организации. Авторы подчеркивают значение арбитражной процедуры разрешения споров между государствами-членами по поводу толкования и применения КОТИФ, когда состав арбитражного суда, его предметная компетенция и порядок принятия им арбитражного решения определяются самими спорящими сторонами в арбитражном соглашении. Авторы отмечают большую роль Генерального секретаря ОТИФ не только в управленческом механизме ОТИФ, но и в рамках арбитражной процедуры разрешения споров по конвенции.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются вопросы, касающиеся правового режима функционирования торговых обществ во Франции. Авторы анализируют законодательные и регламентарные положения современного Торгового кодекса Франции, относящиеся к правовому статусу основных видов юридических лиц во французском торговом праве - акционерных обществ и товариществ. Авторы выделяют отличительные особенности отдельных видов акционерных обществ (анонимное, упрощенное и коммандитное), а также товариществ (полное, простое коммандитное и с ограниченной ответственностью). В статье подробно рассмотрен порядок формирования и компетенция ключевых управленческих органов акционерных обществ и товариществ, показана специфика их деятельности применительно к различным видам торговых обществ.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются вопросы, касающиеся правового режима функционирования торговых обществ во Франции. Авторы анализируют законодательные и регламентарные положения современного Торгового кодекса Франции, относящиеся к правовому статусу основных видов юридических лиц во французском торговом праве - акционерных обществ и товариществ. Авторы выделяют отличительные особенности отдельных видов акционерных обществ (анонимное, упрощенное и коммандитное), а также товариществ (полное, простое коммандитное и с ограниченной ответственностью). В статье подробно рассмотрен порядок формирования и компетенция ключевых управленческих органов акционерных обществ и товариществ, показана специфика их деятельности применительно к различным видам торговых обществ.

注释,注释: В настоящей статье исследуется первый принятый на постсоветском пространстве акт автономной комплексной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса – Закон Грузии № 1362-11с «О международном частном праве» (вступил в силу с 1 октября 1998 г.). Анализируются источники этого закона, ориентированность его на немецкое право. Подробно рассматриваются общие положения международного частного права, закрепленные в этом законе, коллизионные нормы права лиц, вещного, обязательственного, семейного и наследственного права. Делается вывод, что несмотря на многочисленные пробелы и неопределенные формулировки, Закон Грузии «О международном частном праве» является серьезным шагом в создании современного механиз¬ма регулирования отношений, связанных с иностранным правопорядком, в национальном законодательстве Грузии.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению статута юридических лиц в праве ЕС, предполагающего анализ правовых основ статуса юридических лиц в европейских корпоративных отношениях. По результатам исследования правоприменительной практики в рамках Европейского Союза авторами сделаны выводы об объеме и содержании коллизионного регулирования при определении права, применимого к юридическим лицам.

注释,注释: Настоящая статья посвящена анализу системной принадлежности МЧП в контексте его соотношения с внутригосударственным и международным публичным правом. Автор также рассматривает нормативную структуру МЧП, включающую в себя различные группы норм в зависимости от их характера и источников закрепления.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с предметом и методом современного международного частного права. В результате подробного анализа системы и структуры частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, а также коллизионно-правового и материально-правового методов регулирования автор предлагает доктринальное определение понятия международного частного права.

注释,注释: В статье рассматриваются ключевые международные организации, занимающиеся вопросами формирования источников международного частного права - Гаагская академия по международному частному праву, Международный институт по унификации частного права, Комиссия ООН по праву международной торговли и Международная торговая палата. Особое внимание уделено современным истоникам МЧП, таким как международные договоры, международные обычаи и национальное законодательство. В статье продемонстрированы роль и влияние медународных организаций на формирование структуры современного международного частного права в контексте его истоников.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению комплекса вопросов, связанных с кодификацией отечественного международного частного права. Авторы исследуют исторический и сравнительный аспекты кодификации норм МЧП в России и зарубежных государствах. Особое внимание уделено ретроспективному и перспективному анализу методологии и ключевых принципов кодификации современного МЧП России.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению комплекса вопросов, связанных с трансграничным банкротством. Авторы анализируют общетеоретические проблемы международного конкурсного права, а также детльно изучают национально-правовое и международно-правовое регулирование банкротства.

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению комплекса вопросов, связанных с трансграничным банкротством. Авторы анализируют общетеоретические проблемы международного конкурсного права, а также детльно изучают национально-правовое и международно-правовое регулирование банкротства.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются ключевые вопросы современного развития институционно-правовых основ международного коммерческого арбитража. Большое внимание уделяется международным арбитражным соглашениям и компетенции международного коммерческого арбитража. Анализируются обеспечительные меры, принимаемые арбитражем, и порядок признания и исполнения иностранных арбитражных решений. Исследован правовой статус институционных арбитражей в России на примере МКАС и МАК при ТПП РФ.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются ключевые вопросы современного развития институционно-правовых основ международного коммерческого арбитража. Большое внимание уделяется международным арбитражным соглашениям и компетенции международного коммерческого арбитража. Анализируются обеспечительные меры, принимаемые арбитражем, и порядок признания и исполнения иностранных арбитражных решений. Исследован правовой статус институционных арбитражей в России на примере МКАС и МАК при ТПП РФ.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются ключевые вопросы, касающиеся некоторых важных аспектов правового статуса физических лиц в международном частном праве. Основное внимание уделяется анализу материально-правовых норм, регулирующих статус физических лиц в международных трудовых и образовательных отношениях. Автором анализируются различные аспекты международного трудового и международного образовательного права применительно к статусу физических лиц.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются ключевые вопросы, касающиеся некоторых важных аспектов правового статуса физических лиц в международном частном праве. Основное внимание уделяется анализу материально-правовых норм, регулирующих статус физических лиц в международных трудовых и образовательных отношениях. Автором анализируются различные аспекты международного трудового и международного образовательного права применительно к статусу физических лиц.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются ключевые авпекты правового статуса государств как субъектов МЧП. Особое внимание уделено анализу юрисдикционных иммунитетов государств в современном национальном законодательстве и международных договорах. Исследованы ключевые вопросы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, правовой статус государственной собственности, а также роль государства в регулировании международного оборота культурных ценностей.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются ключевые авпекты правового статуса государств как субъектов МЧП. Особое внимание уделено анализу юрисдикционных иммунитетов государств в современном национальном законодательстве и международных договорах. Исследованы ключевые вопросы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, правовой статус государственной собственности, а также роль государства в регулировании международного оборота культурных ценностей.