注释,注释: В статье рассматривается вопрос участия Общества Попечительного о тюрьмах в процессе исправления осуждённых. Автор даёт характеристику основным направлениям деятельности Общества, которые положили начало формирования института общественного контроля за обеспечением прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания; пенитенциарной медицины; организации образования, труда в местах лишения свободы; пенитенциарного законодательства и др. Обществом активно проводились в жизнь различные нововведения: 1) осуществлялись перестройки в тюремных помещениях: монтировались большие окна, тем самым добивались большего притока свежего воздуха в камерах и коридорах, двери камер оборудовались откидными форточками, на тюремном дворе монтировались тротуары; 2) члены Общества лично размещали арестантов по возрасту, роду и степени виновности; 3) организовывали работы для арестантов: открывались такие мастерские как картонажная, переплётная, столярная и т.д.; 4) строились в тюрьмах церкви, обустраивались молитвенные комнаты; 5) введена форма для арестантов, особого покроя, чтобы можно было легко распознать последнего в случае побега; 6) организовывались приюты для детей арестантов. Общество Попечительное о тюрьмах в своё время сыграло заметную роль в становлении и дальнейшем развитии института общественного воздействия как средства исправления осуждённых

Abstract: The article considers the question of participation of the Prisons Custody Society in the process of correction of the convicted persons. The author characterises the major fields of concern of the Society which laid the foundation for the formation of the institution of public control over the reinforcement of rights of persons residing in the places of forced imprisonment; penitentiary medicine; organisation of education and labour in detention places; penitentiary legislation, etc. The Society actively engaged in implementing various innovations: 1) prison premises were subject to reconstruction: big windows were installed in order to provide larger fresh air intake in cells and corridors, the cell doors were furnished with small folding windows, pavements were laid in the prison yards; 2) the members of the Soceity themselves accomodated the prisoners by their age, type of crime and degree of culpability; 3) works were organised for the prisoners: workshops on cardboard craft, binding, woodwork, etc. were launched; 4) churches were built in prisons, equipped with praying rooms; 5) special uniform was introduced for the prisoners to facilitate their recognition in case of prison break; 6) asylums for prisoners' children were organised. The Prisons Custody Society at the time played a significant role in establishment and further development of the institution of peer pressure as a means of correction of convicted persons.

注释,注释: Исследование субъектов общественного воздействия как основного средства исправления осуждённых определяется противоречивым характером уголовного наказания: с одной стороны это мера государственного принуждения, с другой стороны – мера исправления преступника. Решение такой сложной задачи невозможно только силами администрации учреждения или органа, исполняющего уголовное наказание, без привлечения широкого круга общественности.
Уголовно-исполнительное законодательство не очерчивает чёткого круга субъектов общественного воздействия, упоминая только некоторые формы общественных образований и представителей общественности. На основе анализа российского законодательства и практики деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы по взаимодействию с общественными организациями, предлагается классификация субъектов общественного воздействия по их организационно-правовым формам, структуре участников, объёму полномочий и т.д. Трудовой коллектив, шефская работа, как форма общественного воздействия имеет широкую практику применения в исправительной работе с осуждёнными и хороший потенциал своего развития в будущем. Автор приходит к выводу, что классификация субъектов общественного воздействия по видам и направлениям их деятельности, наиболее полно отражает задачи и цели общественного воздействия как основного средства исправления осуждённых

注释,注释: Исследование субъектов общественного воздействия как основного средства исправления осуждённых определяется противоречивым характером уголовного наказания: с одной стороны это мера государственного принуждения, с другой стороны – мера исправления преступника. Решение такой сложной задачи невозможно только силами администрации учреждения или органа, исполняющего уголовное наказание, без привлечения широкого круга общественности.
Уголовно-исполнительное законодательство не очерчивает чёткого круга субъектов общественного воздействия, упоминая только некоторые формы общественных образований и представителей общественности. На основе анализа российского законодательства и практики деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы по взаимодействию с общественными организациями, предлагается классификация субъектов общественного воздействия по их организационно-правовым формам, структуре участников, объёму полномочий и т.д. Трудовой коллектив, шефская работа, как форма общественного воздействия имеет широкую практику применения в исправительной работе с осуждёнными и хороший потенциал своего развития в будущем. Автор приходит к выводу, что классификация субъектов общественного воздействия по видам и направлениям их деятельности, наиболее полно отражает задачи и цели общественного воздействия как основного средства исправления осуждённых

注释,注释: Общественное воздействие как средство исправления осуждённых прошло длительный путь своего становления. История его развития тесно связана с историей становления и развития института уголовного наказания, и наиболее предметно находит своё отражение в истории создания тюрем. В разные периоды развития Российского государства менялся характер участия общества в судьбе осуждённого: процессуальный и материальный в период царствования Ивана Грозного, когда общественное воздействие было связано с функцией сохранения преступника и обеспечением его питанием и одеждой во время нахождения в тюрьме; материальный и духовный в период царствования Алексея Михайловича, когда начинает широко практиковаться помилование преступников и в образовании этого института видную роль играет духовенство; инновационные подходы для своего времени к вопросу исправления лиц, совершивших преступления и привлечение в этот процесс представителей общества, применяются в период правления Екатерины II. В этот период широко развивается и институт помилования, и благотворительная деятельность, и законотворчество, находит своё начало и институт общественного мнения.