文章的正确链接:
Молдованцев Д.Н..
Контрольные функции депутата по уголовному делу
// 犯罪学家和犯罪学家联盟.
2015. № 3.
和。 280-284.
DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.68377 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68377
注释,注释:
该文章揭示了俄罗斯联邦联邦议会国家杜马副手办公室经常收到帮助梳理刑事案件的请求时的问题，从申请人的角度来看，非法发起或干扰法院的判决。 提交人回答了这样一个问题：为什么这种上诉显然注定要拒绝副手的答复？ 事实是，申请人的要求超出了他的能力范围。 联邦法律"关于联邦委员会成员的地位和国家杜马副手的地位"除了立法职能外，还将控制职能分配给副手。 方法论：辩证法、抽象法、分析法、综合法、演绎法、形式法、比较法和统计法、部门间法研究法。 由于副手的要求，检查了整个Kirzhach调查部门的工作。 在一个月内，案件被声称并转移到弗拉基米尔地区俄罗斯内政部的调查部门，特别重要案件的调查员。 因此，调查机构的负责人认识到刑事案件的复杂性和特殊性。 由于副控制，该案件从一般系列类似刑事案件中分离出来，并成功调查。
文章的正确链接:
Нека Л.И..
Исторический анализ применения мер пресечения по делам несовершеннолетних на примере Великобритании и США
// 犯罪学家和犯罪学家联盟.
2015. № 1.
和。 151-156.
DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67794 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67794
注释,注释:
保护个人的权利和合法利益不受犯罪的影响,就必须对侵犯其他人的权利和利益的人采取预防措施,这种措施必须是合法和正当的,并适用于犯罪的人。 一方面，采取预防措施的问题与在刑事诉讼中保障个人（特别是未成年人）的权利密切相关，另一方面，在采取预防措施时，国家直接侵犯人权和公民权利和自由，对其自由权和个人不可侵犯性造成重大限制。 应用分析和比较的一般科学方法，分析了盗窃具有特殊价值的物品的构成的立法结构，以及这种犯罪结束的时间。 在提交的文章中，作者以英国和美国为榜样，对针对青少年嫌疑人（被告）使用预防措施进行了历史分析，并与俄罗斯对未成年人使用预防措施进行了比较。 为了确保保护少年犯的权利，保证遵守其特殊的法律地位，在对其采取预防措施时，应考虑到一些因素，这取决于选择一种或另一种预防措施。
文章的正确链接:
Данилова И.Ю., Сулейманов Т.А..
Практика принятия сотрудниками ОМВД заявлений, сообщений о совершении преступления
// 犯罪学家和犯罪学家联盟.
2015. № 1.
和。 157-161.
DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67795 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67795
注释,注释:
俄罗斯联邦《刑事诉讼法》中没有充分规范申请人的程序地位的规范，即向内政机构或治安法院提出申请，意图就所犯或正在准备的罪行作出陈述的人；规定其待遇程序的程序，以及对其参与刑事诉讼的其他规则，助长了被要求进行刑事诉讼活动的官员的违法行为和腐败现象。 申请人可以向执法机构提出犯罪陈述或报告。 发起刑事起诉的是申请人。申请人是向有权决定提起刑事案件的执法机构提出申请或报告犯罪的自然人或法人。 应该指出的是，根据俄罗斯联邦刑事诉讼法（第140-149条），在刑事案件启动的初始阶段，受害者缺席。 应用一般科学的分析和比较方法，分析了盗窃具有特殊价值的物品的构成的立法结构，以及这种犯罪结束的时间。 如果注册了关于犯罪的陈述（消息），那么隐藏它要困难得多。 应该对此作出一些决定。 在这种情况下，只有通过发出拒绝提起刑事案件的非法决定才能隐藏犯罪。 而当作出指定的决议时，有其上诉，验证和取消的可能性。 此外，作出非法决定拒绝提起刑事案件的事实可能成为将起草该案件的人追究刑事责任的基础。 这就是为什么疏忽的员工试图尽一切努力不注册关于犯罪的陈述（消息）。 已经向他们提出申请的公民必须尽一切努力登记他们的申请。 对于一个知道有关犯罪陈述登记的部门规定的基本要求的申请人来说，不接受关于犯罪的陈述要困难得多。
文章的正确链接:
Нуждин А.А..
Возможности автоматизированного рабочего места при расследовании преступлений
// 犯罪学家和犯罪学家联盟.
2014. № 3.
和。 365-367.
DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67311 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67311
注释,注释:
研究对象：本文研究了为移动自动化工作场所生产检查、搜查、扣押特殊软件的特点，其中至少应包括以下部分：-进入被盗物品和贵重物品数据库和人员数据库的手段；-关于检查、搜查和扣押战术技术的参考系统（专家系统）；-结果程序登记程序；-雇员知识、技能和能力的培训和控制程序。 研究方法或方法：在工作过程中，使用了一般科学和私人科学的认知方法：辩证法，形式-逻辑，建模和结构-功能。 移动自动化工作场所的使用不仅在调查行动方面是可能的。 其应用范围由软件、数据库的数量和内容决定。 在这方面，为了增加软件中自动化工作场所的多功能性，建议提供对外部数据库（指纹卡文件，刑事案件文件，监管和参考信息等）的访问。），以及俄罗斯内政部的咨询和专家系统。 这将允许在任何调查行动和调查的任何阶段使用个人电脑。 这些系统的使用将提高犯罪调查的效率，便利调查员的工作。
文章的正确链接:
Дорошков В.В..
Проблемы законности и справедливости как проблемы буквы и духа закона
// 犯罪学家和犯罪学家联盟.
2014. № 2.
和。 89-92.
DOI: 10.7256/2310-8681.2014.2.65993 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65993
注释,注释:
合法性概念不仅是建立法治、法律生活民主化、优化立法和执法等问题的理论和法律发展的中心环节，而且也是提高法律执行效力、确保法律责任、保护人权和公民权利和自由的手段。 本文详细分析了"合法性"，"正义"，"平等"的概念及其含义和关系。 对此，对当事人适用研究所、自诉研究所等法律机构进行了分析。 在编写这篇文章时，使用了以下方法：比较历史分析（研究历史发展的动态以及各种法律行为中合法性和正义原则的实施情况）;比较分析（比较理论立场和 已经查明了不遵守司法标准的法律的具体例子。 这种情况应由科学家确定并由立法者消除，以便从业人员（审讯人员，调查人员，检察官，法官）统一公平地适用法律。 该条所考虑的问题将有助于查明国内刑事程序的弱点,并将有助于改革俄罗斯的司法程序,对所有领域的国家政策作出重大调整:立法、执法和发展法律意识。
关键词:
合法性, 合法性, 正义, 正义, 平等, 平等, 原则, 原则, 法律的文字, 法律的文字, 法律的精神, 法律的精神, 各方的和解, 各方的和解, 自诉, 自诉, 改革, 不一致性, 改革, 不一致性
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
