文章的正确链接:
О. А. Зайцев, В. Н. Орлов.
Международный круглый стол по теме: «Принудительные меры в уголовном праве и уголовном процессе России и Германии» (Россия, г. Москва, 20 ноября 2013 г.)
// Союз криминалистов и криминологов. – 2013. – № 2.
– 和。 116-117.
阅读文章
注释,注释: 20 ноября 2013 г. в Московской академии экономики и права состоялся международный круглый стол «Принудительные меры в уголовном праве и уголовном процессе России и Германии». Модератор круглого стола: Зайцев Олег Александрович, проректор по научной работе Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Почетный работник высшего профессионального образования РФ. С основными докладами выступили: заведующий кафедрой уголовного, экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета (Германия), доктор права, профессор У. Хелльманн, главный научный сотрудник кафедры уголовного, экономического уголовного права юридического факультета Потсдам ского университета (Германия) доктор права П. В. Головненков, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического института Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ А. П. Гуляев.
关键词: Московская академия экономики и права, принудительные меры, уголовное право, уголовный процесс, Россия, Германия
参考书目:
文章的正确链接:
А. П. Гуляев.
Применение мер принуждения в современном уголовном процессе России
// Союз криминалистов и криминологов. – 2013. – № 2.
– 和。 118-119.
阅读文章
注释,注释: необходимым дальнейшее реформирование организационно-правового статуса следственных органов страны в следующем направлении: 1) объединение всех действующих следственных органов страны в единый Следственный комитет; 2) включение его в систему судебной власти (внесение соответствующего дополнения в Конституцию Российской Федерации); 3) законодательное обеспечение выборности руководителей следственных органов судейскими сообществами разного уровня.
关键词: мера принуждения, уголовный процесс, Следственный комитет, система судебной власти.
参考书目:
文章的正确链接:
П. А. Смирнов.
Задержание и первый допрос задержанного подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России и Германии
// Союз криминалистов и криминологов. – 2013. – № 2.
– 和。 120-123.
阅读文章
注释,注释: различие в режиме первого допроса задержанного лица в уголовном процессе России и Германии проявляется, прежде всего, в двух аспектах. Во-первых, это субъект допроса. В отличие от России, где данное действие проводится следователем (дознавателем), в Германии оно осуществляется представителем самостоятельной (судебной) ветви власти, свободным от ведомственных интересов. Безусловно, это не может не повысить значение (уровень) допроса на рассматриваем этапе уголовно-процессуальной деятельности. Во-вторых, как видно, срок до начала первого допроса по УПК ФРГ фактически может оказаться вдвое больше, чем установленные в УПК РФ 24 часа. Здесь такую возможность следует расценивать, скорее, как благо, поскольку российский срок, как показывает практика, не позволяет качественно подготовиться к допросу как собственно задержанному, так и следователю. Речь идет о необходимости разрешения многих организационных вопросов, имеющих при этом важные процессуальные последствия — участия защитника в уголовном деле (что является обязанностью следователя), согласования с ним (защитником) линии поведения на допросе и т. д. Выявляются некоторые весьма перспективные направления совершенствования уголовного процессуального законодательства обеих держав.
关键词: задержание, допрос, подозреваемый, уголовный процесс, УПК РФ, УПК ФРГ.
参考书目:
Веретенников, И. А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт: автореф. дис.... канд. юрид. наук / И. А. Веретенников. — М., 2001.
Головенков, П. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона / П. Головенков, Н. Спица. — Издательство UniversitatsverlagPotsdam, 2012.
Головко, Л. В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе / Л. В. Головко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4 (5).
Зайцев, О. А. К вопросу о свидетельствовании в уголовном судопроизводстве / О. А. Зайцев, У. Ф. Джагаев // Общество и право. 2013. № 2 (44).
Орлов, Ю. К. Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе / Ю. К. Орлов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4 (5).
Roxin, C. Strafverfahrensrecht / C. Roxin. — Munchen, 1995
文章的正确链接:
А. О. Зайцев.
Европейский суд по правам человека об основаниях для заключения под стражу
// Союз криминалистов и криминологов. – 2013. – № 2.
– 和。 124-126.
阅读文章
注释,注释: особый интерес вызывает практика Европейского Суда по правам человека относительно толкования вышеуказанных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время в современное уголовно-процессуальное право начинают вторгаться так называемые нормы «мягкого права», содержащие положения различных международных соглашений, деклараций, стандартов, которые не являются нормативно-правовыми, но которые активно применяются Европейским Судом по правам человека и являются обязательными для российских правоприменителей.
关键词: Европейский Суд, права человека, мера пресечения, заключение под стражу.
参考书目:
Воскобитова, Л. А. Качество уголовно-процессуального закона. Стенограмма круглого стола «Качество уголовно-процессуального закона» (5 июня 2013 г., Академия МВД РФ, Зал ученого совета) / Л. А. Воскобитова // Союз криминалистов и криминологов. 2013. № 1.
Де Сильвиа, М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. Де Сильвиа. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004