注释,注释: 文章简要考察了纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突的历史以及7月2020在莫斯科发生的骚乱基于国家理由的先决条件。 该文件介绍了在俄罗斯联邦两个地区（莫斯科和沃罗涅日地区）发生有关事件后立即进行的匿名社会学调查的结果。 选择这些地区是基于这样一个事实，即其中一个直接是事件发生地（莫斯科市），第二个是中央联邦区（CFD）（沃罗涅日地区）的一部分。 在这两个地区获得的数据没有显着差异。 文章的目的是确定俄罗斯人口对莫斯科全国范围内发生的骚乱的态度，以及俄罗斯各地区的人口如何关注骚乱的真正原因。 调查显示，大多数受访者都知道骚乱，但从18％到37％的受访者无法说出骚乱的真正原因。 由于俄罗斯联邦权力结构的迅速干预和权力结构代表同阿塞拜疆和亚美尼亚的官方代表以及在俄罗斯散居的阿塞拜疆和亚美尼亚人的领导举行会议,避免了由于纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突加剧而在俄罗斯领土上发生的进一步大规模骚乱。

关键词: 纳戈尔诺-卡拉巴赫, 社会学调查, 冲突, 国际关系, 公众舆论, 纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突, 冲突升级, 战争, 军事行动, 本地冲突

注释,注释: 在现代世界，军事事务的各个方面在与确保国家安全和保护国家利益有关的事务中具有关键重要性。 国家准军事编队的个人，团体或单位在国外为在确保国家安全的框架内解决任务而进行的活动被定义为"军事存在"。 该文章定义了苏维埃社会主义共和国联盟在冷战期间在不同地理区域使用的军事存在类型，从对每种类型军事存在的使用数量及其对国际局势的影响的分析中得出结论，强调了实施苏联军事-地面和海军存在的优先事项。 研究方法结合了poditological研究方法，历史研究方法，来源研究，系统分析和系统方法。 该研究的主要结论是，在"冷战"期间，所有类型的军事存在都作为符合苏联一般军事政策的单一机制：使用了整个军事存在形式的调色板，从示范飞行和在盟军港口的呼叫开始，到部署地面军事设施结束。 与此同时，由于军事存在政策，这一时期的所有国际关系都是通过苏联和美国之间对抗的棱镜来看待的，这使得影响全球进程。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 研究的主题是通过使用各种类型的武器确保和平与安全的实际问题，与向第三国出口有关的冲突，以及为武装部队现代化，生产新武器的费用提供资金的问题。 提供了有关德国政治学家和国际关系领域专家的职位的信息，这些职位由他们在比勒费尔德大学跨学科研究中心的第五次哲学研讨会期间制定。 研究方法包括应用逻辑和历史方法、比较方法、结构分析、包括观察和使用统计数据。 理论和实践的结论和建议。 尽管和平、安全、集体安全、缓和和裁军的概念已在许多国际文件和国家立法中确定,但在现代条件下,这些概念需要重新考虑和澄清,因为它们的内容决定了国际社会和个别国家的政策。 武器贸易以及人口、环境和毒品贩运带来了巨大的利润，并常常导致军事、种族间和宗教冲突的出现和升级。 加强对武器生产的控制是科学和实践的紧迫任务。

关键词: 安全, 战争, 辩护, 冲突, 武器装备, 科学, 危机, 对, 武器, 世界

注释,注释: 根据最新的国际法律文件，文章以欧盟追求独立政策的愿望与战略现实之间的差距为例，探讨了欧洲安全问题的最重要方面。 为了实现这一目标，研究了影响欧洲安全新范式和国际政治日益紧张的因素；评估了欧洲联盟关于外交和安全政策的全球战略；确定了欧盟作为国际政治独立行动者的可能性，并考虑了发展目前局势的可能选择。 该方法包括一般科学，比较和比较分析方法，历史-逻辑和具体-政治方法（情境分析，专家评估方法）。 有效保护欧洲联盟需要使用国际法和一切形式的政治权力。 为了缩小令人担忧的现实和政治意图之间的差距，欧盟需要制定并通过一个全面的欧洲防御计划，重点是自己的力量或进一步依赖美国。 在这些条件下建立欧洲军事力量是一项极其艰巨的任务，这既是由于合作伙伴之间的战略差异，也是由于各国在文明对抗条件下适应复杂外交政策情

关键词: 欧洲联盟, 欧洲倡议, 战争, 国际法, 政治现实, 文明的对抗, 全球安全, 安全, 政治学, 全球化

注释,注释: 该研究的目的是在反对派"和平-战争"及其双重性质的例子上的混合性问题，在过去和现在的杰出研究人员的作品中折射出来。 这一目标由以下任务规定：1）界定其政治方面的混合性及其与权力和文明身份的联系;2）在社会哲学和政治科学的基础文本中考虑战争的混合概念;3）在军事理论家的经典作品中考虑和平的混合概念;4）研究军事冲突动态及其恢复的问题。 这项研究的方法包括一般科学，比较和比较分析的方法，历史-逻辑和具体-政治方法（事件分析，情境分析，专家评估方法）。 混合性的定义是在政治方面，并与权力和文明身份有关。 考虑了社会哲学和政治学基础文本中的战争混合概念以及军事理论家经典着作中的和平混合概念。 研究了军事冲突动态及其恢复的问题。 "和平"和"战争"是密切相关的，重叠的政治现实现象，具有混合性质。 过去和现在的思想家都在思考并得出关于战争性质的重要结论，这些结论并没有失去其意义，军事理论家也留下了许多关于和平存在性质的宝贵观察。 在文明对抗和可能的文明冲突的时代，和平与战争国家之间的边界变得不稳定，包括由于过去未解决的地缘政治和社会文化问题的加剧。

关键词: 世界, 世界, 战争, 战争, 杂种,杂种, 杂种,杂种, 政治现实, 政治现实, 文明的对抗, 文明的对抗, 全球安全, 全球安全, 安全, 安全, 文明冲突, 文明冲突, 政治学, 政治学, 全球化, 全球化

注释,注释: 文章致力于研究军事因素作为1914-1940俄罗斯现代化机制。 作者将第一次世界大战对俄罗斯国家从农业社会过渡到工业社会的影响的分析定为主要目标。 俄罗斯农民心态的主要态度，如父权制，宗教信仰，君主制，社区集体主义，土地使用平等，以及他们在第一次世界大战和两次世界大战期间俄罗斯现代化 注意力集中在俄罗斯现代化进程的有机性作为其成功实施的保证的必要性上,因为俄罗斯帝国从农业社会向工业社会的过渡是无机的,表现在经济、政治、社会和精神变革的同步性中。 这项工作的科学新颖性是将战争解释为对俄罗斯（斯拉夫）文明的一种"挑战"，其"答案"是俄罗斯在这一时期的现代化。 主要结论是，与以前涉及俄罗斯帝国的军事冲突相比，1914-1918的大战是俄罗斯现代化进程最强大的"催化剂"。 这导致了俄罗斯现代化的一个离经叛道的模式的形成，在精神方面表现在俄罗斯社会的苏联版本的创建中。

注释,注释: 这项研究的对象是建立一支统一的欧洲军队的问题。 各种政治家一再提出在欧洲建立统一武装部队的建议，从1935开始，当时戴高乐首次建议考虑这种可能性。 然而，由于各种历史事件和欧洲一体化的特殊性，这些建议没有得到欧洲共同体大多数成员国的支持。 2015年3月，欧盟委员会主席容克（J.Juncker）重申需要建立一支统一的欧洲军队，认为这与新的安全威胁以及缺乏共同安全和防御政策的有效工具。 在这项研究中，特别关注需要创建欧洲军队的根本原因，沿途的主要问题以及欧盟在创建快速反应部队和共同防御市场领域的成就。 这项研究的方法和理论基础是对欧洲安全领域专家的主要来源和各种科学着作的全面分析和系统方法的研究。 该研究的科学新颖之处在于研究需要建立一支统一的欧洲军队的根本原因，以及它们与过去10年来欧盟共同安全和国防政策中发生的过程的相关性。 该研究的主要结论是：1）尽管在欧洲一体化的不同时期提出了许多组建统一的欧洲武装部队的倡议，但由于几个原因，该项目尚未实施，主要原因是集体安即使从长远来看，还没有列入欧洲联盟的议程。 这是由于一路上存在许多问题，其解决方案委托给欧洲防务局，以及欧盟对"软实力"概念的定位。

注释,注释: 本文作者提出的有问题的问题表述如下：一、"网络战"的概念对政治形成圈究竟意味着什么？ 其次，"网络战"的概念在多大程度上适用于理解全球趋势，军事战略的未来及其实施工具？ 在文章中，作者对目前正在进行"网络战"辩论的战略背景进行了研究（特别是一些研究人员看到的直接军事力量的重要性下降），并分析了通过"纯粹"网络攻 在工作中，考虑到设定的任务，使用人文学科比较分析的传统方法，案例研究和政治决策理论。 该研究的主要结论是，军事网络力量并没有像近年来所描绘的那样具有如此强大的战略潜力。 据提交人说，完全有理由相信，像空中力量一样，它将代表陆地，空中和海军未来联合行动的一个重要因素，但网络战的概念作为州际对抗的战略决定性形式，是一种误导性和无意义的力量和手段转移到无法使用的物体上。

注释,注释: 该研究的主题是20世纪50–60年代美国威慑战略的演变，特别关注兰德公司的分析专家对这一过程的贡献。 文章还考察了核威慑理论的起源、它们的逐渐发展以及对美国冷战初期决策过程的影响。 特别关注美国核威慑理论的形成阶段及其兰德公司在其形成和进一步发展中的作用。 本文基于历史-比较和历史-类型学方法，以及历史分期的方法。 该研究的新颖之处在于考虑兰德公司的美国分析师，特别是B.Brody和D.Ellsberg的作品中核威慑理论形成的研究很少的方面。 文章展示了超级大国关系中从保证核毁灭学说向核平衡思想的转变，并将A.Lee Burns，D.Ellsberg和D.Hunter提出的威慑数学公式引入科学流通。

注释,注释: 研究集中在启蒙时代前夕的战争和军事事务，作为文明和文化多样性的形成。 占主导地位的唯物主义历史视野，经济足迹，只是部分追溯到军事现实中。 在大多数情况下，他发现自己处于更强大的动机的阴影中，例如王朝利益，阶级生存，宗教偏见。 封建社会后期的文化和精神形态被认为是军事政治活动的影响因素：宫廷气氛，阶级道德，情绪，阴谋。 重要的是给予主观因素以及政治家的个人野心，破坏了十九至二十世纪创建的国家理性一致和一致政策的形象。 文章对西欧和俄罗斯社会各阶层对战争的态度进行了比较分析。 对现有事实材料的比较使我们能够得出关于西欧和俄罗斯群众在进行战争和军事支出方面的不同作用的结论。 欧洲军事文化被认为是专业精神，军事法和骑士和崇高荣誉守则的共生体。 俄罗斯兵役是国家"税收"，共同事业和道德义务的原始组合。 注意力集中在自然和气候因素对军事文化的决定性影响上。 所有这一切都决定了欧洲西部和东部战争性质的差异，以及它们在公众意识中的反思。 历史和哲学话语中的战争长期以来一直是政治经济形成世界的一种现象。 本文从文明和文化多元化的角度对时代战争进行了比较分析，使我们能够识别军事事务的新方面，并从不同的角度看待传统形式。 在欧洲社会，在新时代的前夕，从消极的战争态度逐渐过渡到冷漠的态度。 欧洲人习惯于战争，将其视为生活规范的态度，正逐渐成为欧洲文化中越来越明显的阴影。 普通人的幼稚主义，加上贵族的阶级精神好战，职业战士的物质利益和工商资产阶级的侵略性企业，使现代研究人员有理由宣布"文明的文化倾向战争。"在俄罗斯观察到相反的趋势。 在俄罗斯晚期封建主义的文化传统中，战争仍然是对人民的严峻考验。 它带来悲伤和痛苦，破坏，剥夺，饥饿，死亡。 此外，现代战争的形象和联想只会加强反战情绪。 战争的持续拒绝正在成为俄罗斯文化越来越占主导地位的心理和道德教育。

注释,注释: 文章致力于研究军事因素作为二十世纪初俄罗斯现代化的一种机制。 主要目标是分析1904–1905日俄战争对俄罗斯帝国从农业社会过渡到工业社会的影响。 注意力集中在俄罗斯有机现代化进程的必要性上，作为其成功实施的保证。 这项工作的科学新颖性是将战争解释为对俄罗斯（斯拉夫）文明的一种"挑战"，其"答案"是在此期间俄罗斯国家的现代化。 主要结论是，上世纪初俄罗斯和日本之间的战争促成了十八至十九世纪发展的俄罗斯现代化的主要趋势的延续。 政治和社会领域的进程成为尼古拉斯二世国内政策中最紧迫的经济现代化，与此同时，经济现代化逐渐消失在背景中，精神处于起步阶段。