注释,注释: 本文以现代俄罗斯为例，尝试作者对政治群众的解构。 这项研究的目的是对政治群众进行概念分析。研究的对象是政治群众，作为一个政治整体。 研究的主题是隐喻和变形的政治群众。 政治群众是由许多小部分组成的一个整体。 这是一组以矛盾和平衡的对立为代表的政治行为体。 作者详细考察了群众的复杂结构，这导致了政治话语中对群众的各种定义。 作者认为，尽管存在隐藏的主观原则，大众的前提是自己从属于有影响力的行为者。 群众往往反对控制和支配群众的权力。 与此同时，政治实践充满了群众的过度增长会使他们的行为变得不可预测并且对当局有风险的情况。 在这篇文章中，作者使用俄罗斯政治的各种主题的例子来证实这篇论文。 该研究的主要结论可能是将政治群众视为一个复杂而结构化的实体。 乍一看，政治群众看起来无定形，缺乏政治意愿，需要推动，外部努力及其主人的意愿，具有相当严重的破坏性潜力。 群众并不总是表达当局的意愿。 周期性地，应该注意到政治群众的主观性的增长，当它可以直接参与历史的决定性时刻时。 在革命时期，有充分的理由庆祝它。 作者认为，政治群众可以直接参与政治建设，改变政治行为者的现有倾向。 政治群众可以构建自己的精英并使其合法化。 科学新颖性是对概念隐喻的分析，其中根据政治发展的结果反映了群众现象。

关键词: 权力, 合法化, 命名法, 俄罗斯, 俄罗斯文化, 政治空间, 苏联, 重量, 革命, 隐喻

注释,注释: The focus of this study is public relations pertaining to the implementation of specific principles governing the establishment and operation of public authorities at various levels. The analysis centers on the principle of electing officials for legislative bodies at the state and local self-governance levels, as well as the heads of Russian Federation regions. The author explores the transformation of principles guiding the actions of public authorities by examining the interplay between public and private interests within the structures of power. Special attention is given to the principles of upholding citizen trust in state actions, the preservation of individuals, and the accountability of authorities to voters (including the institution of recalling elected officials). The study's key findings propose the incorporation of educational qualifications for officials in federal and regional government bodies into legislation. It is deemed appropriate to establish a requirement of higher education for individuals seeking positions such as state leaders, regional heads, and legislative deputies. Additionally, mechanisms for recalling all elected officials should be established in legislation, enabling the population to remove dishonest officials who fail to uphold the trust placed in them. Given demographic challenges, it is also advisable to enshrine the principle of safeguarding the well-being of individuals in the activities of public authorities.

关键词: deputy, responsibility, assignability, electability, principle, public authority, government agency, representative body, feedback, legitimacy

注释,注释: The subject of the present paper is the interpretation of the doctrine of the rule of law in the teaching of the leading representative of exclusive legal positivism, Joseph Raz (1939–2022). The importance of analyzing the doctrine of the rule of law from this perspective lies in the fact that such a study is able to identify the fundamental ideas of the positivist understanding of the law and the rule of law from the standpoint of the post-Hartian stage of its evolution. The article reveals two main approaches to understanding the rule of law in modern British legal literature: material and formal concepts. Raz's views on the rule of law are compared with the classical ideas of Albert Venn Dicey, the principles of the "inner morality" of law by Lon L. Fuller, and the position of Friedrich August von Hayek. The scientific novelty of the article is that, for the first time, an attempt has been made to reveal the differences between formal and material concepts of the rule of law in British jurisprudence in Russian legal literature. Raz's arguments about the nature and goals of the rule of law are not generally accepted in English constitutional doctrine but are quite indicative of the position of post-Hartian legal positivism on the problem of building a stable and predictable legal order. On the one hand, the principles of the rule of law revealed in Raz's teachings relate exclusively to the legal form, which is generally characteristic of the neo-positivism of the twentieth century. On the other hand, sociological attitudes can also be distinguished in Raz's teaching, which allows us to assert that post-Hartian legal positivism combines a number of ideas of "classical" and "sociological" positivism.

关键词: F. A. Hayek, analytical jurisprudence, discretionary power, Lon Fuller, Joseph Raz, post-Hartian positivism, law and order, principles of law, rule of law, legal positivism

注释,注释: 这项研究的主题是西欧政党的计划。 研究的对象是民族主义思想，它们在欧洲政治中的极端和激进表现。 作者注意到欧洲政治精英对民族主义思想的兴趣。 这一进程与利用这些想法解决国家内部严重的社会政治冲突的可能性有关。 经济不稳定，移民危机，严重的政治动荡对发达国家政治精英的活动施加了重大限制。 民族认同的历史悬而未决的问题一方面与形成真正的多极世界的愿望形成了对民族主义和民族主义思想的不同态度。 这反映在欧洲和俄罗斯之间大面积的文化和社会政治接触中的一些政治和公开军事冲突中。 在这项研究的框架内，作者提请注意这样一个事实，即在某些情况下，欧洲和俄罗斯的政治家转向民族主义思想。 俄罗斯民族主义思想的基础是爱国主义，它既可以确定发展的精神，也可以接受强大的国家和文化过去的经验。 现代高估民族主义思想的危险在于它鼓励非典型思维，而对权威的信仰不再发挥认知功能的作用。 民族主义思想今天广泛传播，甚至渗透到政治治理的结构中;支持他们的政党在一些州的议会中占据了高达40％的席位。 作者不仅提供了对许多欧洲国家政党计划的分析，而且还计算了它们在国家议会背景下的具体权重。 这使得有可能确定采用这些想法作为国家政治进程基础的有条件可能性。

关键词: 国家认同, 民族主义, 政党, 政治意识形态, 纳粹主义, 多元文化主义, 欧洲怀疑论, 伊斯兰恐惧症, 俄罗斯恐惧症, 软民族主义

注释,注释: 研究的主题是国家在现代世界的主权。 作者注意到全球化的不一致性以及各种社会团体对它的相反看法。 与此同时，有人指出，全球化的反对者证实了这一进程的重要性。 在文章中，作者详细考察了国家主权发展的历史及其当前的意义。 对现代世界中影响国家主权的因素进行了研究和概括. 根据作者的说法，现代世界的关键重要性是民族文化，其高水平将允许避免全球化的负面后果并提取所有可能的积极影响。 科学研究的新颖之处在于对全球化对主权的影响的全面分析以及作者提出的对影响全球化因素的分类，这些因素包括不受控制的生活领域的出现，国际组织作用的加强，跨国公司的存在，国际法，一体化协会的建立，美国在现代世界的主导地位。 与此同时，注意到国家的主权从未被absolute.At 研究的最后，作者总结了研究者对全球化的意义和后果的看法，同时也提出和论证了关于民族文化在对抗全球化负面后果的斗争中的关键作用的论

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 本文的主题是EAEU成员国在科学，技术和创新领域一体化的区域模式的形成过程。 作者一贯揭示了决定需要突出科技合作作为一体化进程的独立方向的因素，这些进程应该以满足成员国在经济技术现代化方面的需要的形式进行，同时考虑到第四次工业革命的挑战。 特别注意分析理论框架反映了EAEU在组成机制，监管机构和机构方面的需求，这些机制，监管机构和机构应该构成科学和技术一体化的特定区域模式，它结合了共同和特殊点。 该研究的新颖之处在于"EAEU科技融合模式"概念的概念论证，它补充了"科学，技术和创新的共同空间"的概念。 作者的主要贡献是在所考虑的区域模型的基础上系统化应该解决的问题。 这项研究的关键结论是,所研究模式中已经形成的结构部分应加速补充在科学和专家环境中概念化的结构,这是因为需要及时响应工业4.0的挑战,而工业4.0的未来取决于及时作出反应。

关键词: 第四次工业革命, 第四次工业革命, 数字转换, 数字转换, 科技融合, 科技融合, 技术转让, 技术转让, 数字平台, 数字平台, 全球大趋势, 现代化, EAEU的法律, 欧亚经济委员会, 全球大趋势, 创新科技, 现代化, EAEU的法律, 欧亚经济委员会, 创新科技

注释,注释: 研究的主题是共和主义思想和理论概念的起源，及其固有的原则，制度和机制。 研究对象是古代哲学家，中世纪意大利作家以及致力于共和主义的启蒙时代思想家的作品。 特别注意从历史的角度分析共和国的内容和理解的关键差异。 在研究中，关键的重要性是给予政治文化，各种因素，主要是宗教和文化的影响下形成，最终影响社会机构的运作，然后导致形成一种特殊类型的政治机构。 辩证法、逻辑法、比较法、系统法等方法在工作中得到了广泛的应用。 这项工作的主要结论是，如果没有古代，共和主义的政治和哲学概念就不可能存在，但是，孤立地说，希腊罗马文化对现代共和主义概念的影响相当有限，只能在其与基督教教义的融合中考虑，基督教教义几千年来形成了关于个人角色，其与国家权力的关系以及国家对这种权力的允许实施形式的社会和个人价值观和观念。

关键词: 共和主义, 西塞罗, 马基雅维利, 罗马共和国, 政治文化, 政治机构, 文明, 宗教, 三权分立, 人民主权

注释,注释: 这项研究的对象是政治的实际哲学基础，主题是对现代政治理论的审议，后无政府主义，元现代影响。 作者旨在定义新的后无政府主义政治理论的原则。 为了实现这一目标，设定了以下任务：建立新政治理论的先决条件，直接研究metamodern现象，确定其对政治的影响，定义新政策的关键术语。 作者在文章中特别关注政治影响力（取代暴力），合作管理（基于合作的管理），关系的去中心化，政治的去中心化，绝对权力的去中心化和去中心化的重要性。 作者考察了现代政治概念，这些概念声称在新的后现代时代构建了另一种政治现实。 本文主要研究方法有：分析与综合、系统方法、规范价值方法。 这项研究的新颖之处在于，所讨论的现象仅在20世纪90年代才显现出来，反映元现代特征的语言和概念装置才被发明出来，因此，这个主题可以被认为是 作者对该主题研究的特殊贡献是对后无政府主义作为反映真实社会政治趋势的新的及时政治现象的呼吁。 作者认为这项研究的实际意义是最重要的，因为它不仅揭示了新理论的语言基础，而且还揭示了应用的政治模式，其公共发展目前正在进行，其实施可以在世界政治进程的例子中观察到。 作为研究的结果，就政治治理合作模式（作为政治元现代的主导概念）与其他民主模式相比的有效性做出了结论。 精英主义、垂直联系和绝对权力正逐渐让位于民粹主义和群众特征、横向主义和影响力。 无论是在政治进程、机构和行动者的背景下，还是在思想层面，政治的界限都是模糊的。 元现代时代原则上具有有限性和高度不确定性，作为后真理充分表现出来的自然状态。 所有这一切也影响到政治，无论是在语言层面，还是在意识形态和政治意愿的实施层面，政治都在发生变化。

关键词: [医]元现代, 后无政府主义, 后真相, 影响, 小政府主义, 后政治, 参与主义, 横向主义, 参与式经济学, 参与政策

注释,注释: 文章讨论了自由意志概念的现代哲学启示。 这些着作的大部分发表在外语书籍和期刊上，这反映了俄罗斯哲学话语中缺乏将自由意志视为在现代科学（包括现代政治学）研究中占有重要地位的概 特别考虑了欧洲思想的最典型主题和在流行的西方哲学运动话语中涉及自由意志概念的理论依据。 研究的主要方法和方法基本上对应于二十世纪西欧哲学中建立的大陆哲学和岛屿哲学的划分。 这项研究的新颖之处在于克服俄罗斯思想中历史上确立的倾向，以自由裁量权来确定自由意志的概念。 文章解决的任务之一是揭示"意志自由"概念所固有的现代意义;这一概念的政治和哲学潜力是在Merleau-Ponty现象学学说的材料上揭示的。 在文章的背景下，这一学说被呈现为"大陆"（非古典）欧洲哲学的一个特例。

关键词: 自由意志, 自由意志, 非古典欧洲哲学, 非古典欧洲哲学, 哲学分析学院, 哲学分析学院, 自由是一种责任, 自由是一种责任, 相容性,相容性, 相容性,相容性, 不兼容主义, 不兼容主义, 哲学现象学, 哲学现象学, 前目标认知, 前目标认知, 政治理论, 政治理论, 现代性, 现代性

注释,注释: 研究的主题是公共价值观作为公共行政的关键要素之一，它允许发展现代国家公共机构的可管理性和竞争力。 公共价值观被认为是加强当前政治权力的合法性和支持，提高国家行政机关效率和加强公众团结的重要因素。 文章中考虑的公共行政理论模型使我们能够追溯外国文献中研究公共价值的方法的演变：从M.Moore的基本模型-"战略三角"和T.Jorgensen和B.Bozeman的环境模型-到e.Vaitsman的综合模型，它允许将公共价值纳入公共领域的决策过程，有助于提高公共管理的效率。 研究方法包括一组科学方法：建模和形式化的方法，以及比较方法。 该研究的科学新颖性在于对外国文献公共行政模型的比较分析：1）M.Moore的"战略三角"模型，作为评估国家行政机构工作的有效性和效率的工具，2）T.Jorgensen和B.Bozeman的环境模型，使我们能够在公共领域政治，行政，公共和个人参与者运作的更广泛背景下考虑公共价值，3）E.Vaitsman的动态模型，使我们能够在形成过程中结合行政和环境因素公共价值。

关键词: 公共行政, 价值, 估计数, 研究所, 合法性和支持, 行政能力, 环境问题, 实施情况, 决定和行动, 模型

注释,注释: 这篇科学文章的主题是对"风险"和"政治风险"概念的研究。 特别注意"风险"一词的起源。 科学文章旨在尽可能准确地定义"风险"一词的内容。 在各种科学的框架内分析了研究"风险"概念的各种理论方法：哲学，数学，经济学，心理学，社会学和政治学。 给出了"风险"一词的定义，并在每种科学方法的背景下得出结论。 为了尽量减少政治决定的消极后果，必须对政治风险进行全面和多层面的研究，这一点已经得到确认和证明。 这篇科学文章的主要研究方法是研究和概括，以及分析和综合。 该研究的主要结论是，每个科学都对所研究的问题提供了自己的解释。 这反过来又非常有利地影响其研究的过程，因为每个科学都提供了一些新的东西，允许实施综合，复杂和系统的研究。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 这项研究的对象是形成M.Foucault作品中反人文主义基础的思想家，哲学家和教义。 福柯以早期的批判着作为基础，试图将反人文主义重新定义为一套管理技术和一种特定类型的知识生产。 在这项工作的框架内，考虑了寻找和确定这种观点起源的问题。 寻找各种思想家的教义的内在和互文元素。 这项研究的作者确定了三位最重要的知识分子，他们对福柯的反人文主义学说的形成产生了最显着的影响。 在这项科学研究的框架内,使用了下列与一般科学和高度专门技术有关的方法:分析法、综合法、比较法和文本分析法。 这项科学研究的主要结论是对福柯反人文主义立场的前人的认同和对福柯批判人文主义观点的澄清。 早些时候，一些国内外作者在福柯的工作中解决了反人道主义的问题，但是，应该指出的是，这个问题需要改进和新的研究。

关键词: 上帝的死, 反人文主义, 上帝的死, 一个人的死亡, 后现代主义, 一个人的死亡, 结构主义, 后现代主义, 结构主义, 米歇尔*福柯, 米歇尔*福柯, 马丁*海德格尔, 弗里德里希*尼采, 马丁*海德格尔, 弗里德里希*尼采, 路易斯Althusser, 路易斯Althusser, 后结构主义, 后结构主义

注释,注释: 本文致力于研究世界政治和学术界对多米诺理论在XX-XXI世纪美国外交政策过程中的起源，本质和有效性的观点和方法。 介绍了多米诺理论的博弈论和理性基础、近五十年国际关系史中使用多米诺理论的先例，以及世界学术界代表对多米诺理论在现代世界政治进程分析和评价中的应用的反对和批评。 该研究试图从博弈论、理性主义和后主义的角度批判性地分析多米诺理论的规定。 在研究过程中，得出了多米诺理论的简单性和高效率的结论，这使得该策略在美国外交政策精英中很受欢迎。 多米诺骨牌理论获得了极大的普及，因为它的有效性只能由美国干预事件发展的最假设的可能性来决定。 与权力平衡原则不同，这种原则试图考虑到许多行为者的行为策略和国际环境的现状，多米诺骨牌理论只为美国在解决外国国内政治冲突方面的行为提供了两种可能的选择。 与此同时，多米诺理论多年来受到了严重的意识形态层面，这使其引起了极大的争议。 这种不一致导致世界政治和学术界出现了几个团体，他们对世界历史和政治理论的本质和意义提出了看法。 最大的群体可以被认为是"普遍主义者"，他们认为多米诺理论是一个普遍的理论，本质上接近权力平衡原则，以及"历史主义者"，他们决定了冷战时代美国地方外交政策战略在理论背后的地位。

注释,注释: 社会经济权利研究所在理论和实践上有着悠久的历史，无论是在英美和罗马-日耳曼法律传统中。 本文致力于在各种理论的背景下研究社会经济人权的作用和地位。 这些权利不能被视为一种自然权利。 他们不能被认为是永恒的，不变的。 只有从历史主义的角度来看，社会经济人权思想的进步意义才更加明确。 作者对自然法和历史教义进行了比较分析，证实了历史学派不否定自然法学派的规定，而是力求综合两种法律理论的主要结果的结论。 社会经济权利不能较早地独立于个人制度，即古典权利和自由来考虑。 因此，个人自由必须首先得到保障，只有这样，我们才能谈论社会经济权利的保障。 只有从历史主义的角度来看，社会经济人权观念的进步意义才会变得更容易理解。

注释,注释: 该研究的主题是确定术语在后苏联俄罗斯的社会政治转型中的地位和作用。 研究的对象是作为转换主题的命名法。 作者认为，对俄罗斯政治制度对当前挑战的稳定性的科学研究迫切需要建立健全的社会过程模型。 然而，从科学知识的各个分支的角度进行的建模可能并不总是导致明确的结果，这需要寻找最普遍的解决方法。 通过社会协同学的概念和分析工具可以获得必要的结果，确定其在揭示命名法本质及其在社会政治制度转型中的作用方面的方法论潜力。 协同方法作为分析变革过程的基础,并作为研究命名现象的某种方法学背景提出,作为这些过程中最积极的参与者之一,通过增加作为这种分析基础的一系列机制,提供了其扩大的代表性。 在各种复杂动态系统的命名法研究中，协同方法揭示了其研究的广泛可能性。 特别是，对自组织模式的研究使得有可能确定系统（包括社会系统）在其chaoticization时期的行为策略：通过选择新的理想（例如命名为"民主价值观"）和可能的方式（包括专 这篇论文证实了许多研究人员的观点，他们声称命名法系统不可能随着苏联解体而消失无踪，而是适应了新的社会政治条件。

注释,注释: 研究"智能"权力现象的相关性是由许多情况决定的。 首先，这是政治家和政治学家越来越多的理解，为了最好地保证国家和其他利益，有必要吸引"智能"权力的资源和工具。 第二,在政治和经济因素相互依存的情况下,任何胁迫和使用暴力都可能对使用它的人不利,与此有关,通过间接影响大众意识的方法,在没有胁迫的情况下施加影响的问题仍然是世界政治的一个紧迫问题。 第三，尽管"智能电源"和有趣的科学方法的问题的广泛复盖面，他们没有充分提供必要的复杂性在理论上理解的"智能"电源的概念。 该研究使用一般的科学方法：分析，归纳，演绎，以及在国际关系和世界政治理论框架内形成的个别方法的方法论发展。 作者详细考虑了"智能"权力概念的理论基础，因此可以得出结论，智能"权力在对与政治权力运作和演变有关的现象的理论理解中占有特殊地位，并为现代国家和世界政治集体领导体系的其他参与者选择政治战略创造了新的机会。

注释,注释: 该研究致力于分析美国着名科学家对二十世纪理性选择问题研究的贡献。 理性选择的问题涵盖了现代科学知识的广泛领域：从数学和经济学到心理学和哲学。 出于这个原因，本文将重点介绍美国数学家K.Arrow，经济学家P.Samuelson，政治学家G.Simon，心理学家D.Kahneman和B.Schwartz，哲学家A.Gibbard和社会学家O.Holsti的作品。 关键的研究方法是一种传记方法，结合对所研究科学家的观点和概念的比较分析。 在研究过程中，确定了理性选择范式框架下美国科学思想发展的关键趋势。 从基于数学和经济科学装置的普遍理性概念到基于心理学和哲学理论的有限情境理性概念的方法学过渡是确定的。

注释,注释: 本文致力于国际关系理论与古典一体化理论范式的比较。 政治现实主义和自由主义这两种主要范式的原则被视为与两种经典的一体化方法进行比较的基础：联邦主义和功能主义。 文章的目的是确定这些理论建构之间是否存在相关性，并检验国际概念处于较低政治研究水平的假设。 文中以比较分析为主要方法。 本文简要概述了国际关系理论范式的形成，突出了它们的基本规定。 这项研究可以作为国际关系理论过程中的额外信息，并用于进一步研究这一主题。 这项研究的结果表明，与国际关系理论相比，一体化方法的次要性质。 这意味着整合理论应该被视为更高政治理论的衍生品。

注释,注释: 研究的主题是国际关系理论（TMO）中政治现实主义的那些特征，这些特征表明它与后置主义的相似之处。 这项工作的目的是确定和突出这些相似之处，当然不否认现有的差异。 作者详细考察了现实主义与后验主义的逻辑相似之处，它们的共同哲学起源与同一思想家的工作有关。 研究了现实主义者和后主义者对政治知识、现实和价值观以及理性的基本问题的处理方法。 为了达到文章的目的，采用了现实主义者和后主义者的理论观点比较分析的方法。 作者依靠他们的古典和现代作品，其他科学家的批判性研究。 本文对TMO中现实主义与后现代主义的相似性研究做出了新的贡献。 这些相似之处非常深刻，但它们已经完全没有得到充分的研究，并且"违反"了TMO中接受的理论区别。 这部作品补充和总结了尼古拉斯*吉约特的论点，他指出现实主义与托马斯*库恩的科学哲学的联系，以及那些强调历史主义、否认进步主义和理性主义的历史理论。 作者揭示了这些联系证实了现实主义和后主义之间存在重要相似之处。 事实证明，现实主义的特点是对理性的狭隘的工具性理解。 后主义反过来又进一步限制或拒绝理性的概念。 一个概括性的结论是，正是这种对理性的态度是现实主义和后主义之间其他相似之处的基础–他们强调多元化和政治中知识，现实和价值观的相对性。 这项工作的结果可以用于进一步批判性地重新思考所研究的TMO方法及其之间的联系。

注释,注释: 研究的主题是在政治秩序形而上学基础的危机情况下采取政治行动的可能性。 为了分析这些条件下政治行动的新基础，"审美人"的概念被用作后形而上学范式的指数，其形成的原因与康德体系中产生的批判革命有关。 表明，尽管美学者的政治立场具有反律法性质，但批判性分析本身可以成为政治行动的基础，克服现代政治思想的相对论危机。 该研究被构建为对现代政治哲学的一些概念的历史哲学和比较分析，展示了现代思想危机的主要方面，并概述了克服它的前景。 L.Strauss，H.Arendt，S.Zizek，A.Badiou的概念作为基础。 这项研究的主要结论是通过美学分析现代性政治和政治哲学中发生的过程的可能性，因为美学使我们能够最充分地描述现代文化中发生的意识形态危机的基础。 它还展示了美学立场如何成为新型政治行动的基础。

注释,注释: 这篇文章专门讨论了在莱法特民主理论的背景下考虑选举现象的具体情况。 强调了将民主政体划分为多数民主制和协商一致制的主要规定，并简要说明了使一个国家能够归因于某种民主制的各种变数：有效的议会政党的数量、政府的政党组成、政府行政和立法部门之间的权力平衡、选举制度的不成比例、中央集权/权力下放的程度、议会的数量、宪法的刚性或灵活性、司法控制、中央银行的独立性、直接民主的水平。 本文采用了比较分析的方法，并根据计算Laaxo-Taagepera指数、Juan Molinar指数和Golosov指数的公式提出了作者的计算方法。 根据迈克尔*加拉格尔的方法评估了俄罗斯联邦选举制度的不成比例。 对俄罗斯制度的分析基于与民主各个方面相关的变量。 该文章还提供了不同类型民主国家选举过程特殊性的比较特征。俄罗斯被我们归类为多数民主类型。 总的来说，这一点得到了文章中所考虑的选举行为模式的证实，以及强大的总统政权的结合，即使与基于比例代表制的立法选举相提并论，也给整个政治

注释,注释: 研究的主题是政治学家在现阶段发展的不民主政权形式的现代类型和分类。 作者详细考察了专制政权的现代品种的具体亚型，并批判性地分析了所提出的概念的经验验证和操作化的可能性。 所有提出的类型和分类方案都是从其应用于研究后苏联国家政治制度转变的相关性的角度考虑的。 特别注意"选举"和"竞争"威权主义形式的"混合政权"概念。 采用了系统化和形式逻辑的方法,在此基础上,不民主的政治制度的现有分类方案的整个范围被分为三种关键方法,这些方法因构造类型学的主要标准而彼此不同。 文章提出了专制政权形式的现代类型学的整个范围的系统化，根据这些形式，它们被分为三个主要群体：选举，行为者和机构。 结论是,新的分类办法的绝对优势是不仅可以分析从专制到民主的过渡,而且可以分析非民主形式的过渡。 一般来说，可以认识到，不同的概念有助于而不是阻碍科学家使用一种或另一种类型学来解决特定的研究任务。

注释,注释: 本文致力于研究在俄罗斯诺圈政治模式和诺维主义意识形态的平台上形成多极世界的趋势和模式。 现代世界正在经历一个全球变化的时代，伴随着威斯特伐利亚体系的崩溃，全球政治不稳定的加剧，战后世界发展起来的国际关系体系的重组，国际法律虚无主义，价值观的贬值和联合国等国际机构的作用的降级。 在这种情况下，有必要为全球统一和一体化建立一个新的平台，在这个平台的坚实基础上，有可能建立一个新的国际关系结构和一个符合新兴多极世界现实的国际机构的新设计。 研究方法是基于对国际关系和世界政治研究的系统、比较-政治、系统-功能、制度和非系统方法。 在政治不稳定加剧，全球问题和威胁加剧，国际冲突数量增加和新一轮色彩革命的情况下形成新世界秩序的概念和意识形态平台可以是v.I.Vernadsky的noopheric教学，它体现了俄罗斯文明的价值体系，其在政治中的实际体现揭示了noovitism的概念。

注释,注释: 本文致力于从系统方法的角度构建国际一体化协会由于一体化主体利益相互作用而产生的内部关系类型学。 结果表明，所有各种类型的利益相互作用和在其基础上形成的关系可以分为非冲突（合作），基于利益的差异，和冲突，基于它们的对立。 反过来，合作关系可以是总结性和合成的（分别形成无机和有机完整性），以及冲突–位置或资源。 显然，在谈论整合关联时，我们应该牢记合作关系。 与此同时，当各方追求不同的目标时，作为平行利益相互作用的结果形成总结性联系，但作为相互作用的结果，它们中的每一个的实施都是可能的。 合成连接是由于利益重叠的相互作用而产生的，也就是说，如果互动中的所有参与者都努力实现一个共同目标。 综合联系是最强大的，正是由于它们的形成，才产生了国际一体化协会--社会经济系统，在这种系统中，整体及其组成部分之间的依赖关系变得如此密切，以至于这些因素被剥夺了独立存在的能力，系统部分的质的转变与整体的转变同时发生，并且不可分割。 除了利益的分离和在其基础上通过相互作用类型形成的社会关系之外，文章的作者还确定了其分类的其他标准：整合关系按规律性，决定论形式，方向，基

注释,注释: 文章考察了政治关系的本质和类型，与政治生活的联系，对政治发展的意义。 揭示了政治活动对政治关系的条件。 结论证明，政治关系本质上是政治生活的表现形式，构成政治有机体各组成部分的功能。 在政治进程中相互关联和相互补充的最重要的政治关系类型由领导人和反对派代表。 它们是民主治理条件下的主要政治关系类型，是政治有机体组成中最重要的功能。 它们是相互联系的,是民主政治进程的强制性要求。 与他们一起，其他政治关系也是可能的，这些关系建立在主要政治关系之上，使政治有机体复杂化。 政治关系概念的定义使我们能够制定以这些关系为条件的政治发展规律。