文章的正确链接:
Vasilyev, A.A.
认知的普遍方法论背景下的法律方法论
// 政治与社会.
2009. № 11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=53516
注释,注释:
文章主要分析了国内科学家—哲学家和律师对"普遍方法论"和"法学方法论"等重要定义的内容的各种观点。 在分析的基础上，作者向科学界展示了他们自己对这些类别的理解。
文章的正确链接:
Kerimov, D.A., Kerimov, A.D.
斯拉夫人关于国家权力作为精神和道德牺牲的教导
// 政治与社会.
2009. № 11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=53517
注释,注释:
文章揭示了俄罗斯世界观中斯拉夫人对权力本质的看法。 俄罗斯人民的正统世界观的前提是寻求精神生活，而不是政治斗争和参与国家事务。 它倾向于将国家权力更多地视为精神和道德牺牲。
文章的正确链接:
Sergeeva, S.L.
国家主权国家是一个现代概念
// 政治与社会.
2009. № 11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=53518
注释,注释:
文章讨论了新国家管理和新伊比利亚国家的概念，以及它们在欧洲国家实施的具体情况。 分析了在2005年7月21日实施联邦法律第94-FZ号"关于订购货物、工程执行、为国家和市政需要提供服务"的框架内，在俄罗斯实施NGM概念的专业再培训、联邦国家公务员的高级培训。 俄罗斯联邦总统梅德韦杰夫，一些国家的政治家和着名的现代性研究人员的职位在2009年9月14日在雅罗斯拉夫尔举行的"现代国家和全球安全"国际会议 分析需要从联邦法律第94号的范围中删除国家组织社会成功运作的重要领域，并建立国家控制。 "国家回归"的定位，加强其在世界上的作用，以及尊重"民族国家"，"主权"等概念，这些概念成为雅罗斯拉夫尔会议的主题，开始转变对国家不信任的意识形态，
文章的正确链接:
Zhigzhitzhapov, B. Zh.
俄罗斯联邦主体立法（代表）国家当局行使控制权的宪法和法律规定
// 政治与社会.
2009. № 11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=53519
注释,注释:
该文章是对俄罗斯联邦主体立法机构控制权力的巩固和实施的分析。 该文件强调了区域议会控制的主要对象，确定了法律问题，并为执行这些权力的每个方向提出了解决方案。
文章的正确链接:
Poyarkov, S.Yu.
俄罗斯宪政在现代议会制中的意识形态
// 政治与社会.
2009. № 11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=53520
注释,注释:
文章在俄罗斯宪政意识形态的背景下考察了现代议会制。 分析了联邦议会分庭在俄罗斯政治进程中的作用和地位。 确定俄罗斯议会活动的法律和政治组成部分是矛盾的。
文章的正确链接:
Erofeev, K. B.
根据现行法例，图书馆活动及免费复制作品的问题
// 政治与社会.
2009. № 11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=53521
注释,注释:
根据俄罗斯版权立法的一般规则，在征得作者同意并向其支付报酬的情况下，允许其他人使用作者的作品。 然而，为了公共利益，特别是为了确保获得有关当前事件的知识和传播信息，法律规定了所谓"自由"使用作品的案例。 世界各国的立法都知道这种版权例外情况，而且最重要的国际版权公约也直接允许这种例外情况。
文章的正确链接:
Kim, S. T.
盎格鲁-撒克逊市政府模式国家地方当局的法律责任
// 政治与社会.
2009. № 11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=53522
注释,注释:
文章以盎格鲁-撒克逊市政府模式讨论了市政当局的法律责任和对其活动的控制。 作者不仅探讨了地方当局的"部门"责任，而且还提请注意相关现象：酌处权问题和豁免概念。 如有必要，对外国立法的分析得到了既定司法实践的支持。
文章的正确链接:
Ivanov, I. M.
经济一体化和国家主权
// 政治与社会.
2009. № 11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=53523
注释,注释:
在二十世纪末，有利的条件似乎加速了经济一体化的进程。 国家经济主权问题已经突出。 国际法理论包含了行使国家主权的基本原则。 主权是一项原则、一项地位、一项国家财产以及权力与国际法其他主体的关系。 提交人认为,国际组织超国家性的概念与国际法的基础相矛盾,因为对国家—-这项权利的主要主体--有一个最高权力机构,也不可能有一个最高权力机构。 组成法(宪章、公约等). 任何国际组织甚至都不包含其超国家性质的暗示。
文章的正确链接:
Latypov, Yu.A.
刑事司法领域的国际合作：其形成的历史和现状
// 政治与社会.
2009. № 11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=53524
注释,注释:
"刑事司法领域的国际合作：形成的历史和现状"一文专门研究刑事司法机构国际合作领域中出现的问题。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
