文章的正确链接:
Терешкова В.В., Гадалов Г.А..
Применение теста Салини при определении инвестиций в практике Международного центра по урегулированию инвестиционных споров
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2021. № 3.
和。 13-30.
DOI: 10.7256/2454-0633.2021.3.35840 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35840
注释,注释:
确定主体管辖权的存在对于ICSID的整个争议解决过程具有实际重要性,ICSID的创建是为了保护外国投资者的权利。 ICSID的主体管辖权以"投资"的存在为条件。 对每个具体争端是否存在投资的决定属于仲裁本身的专属权限,因为"投资"的概念没有在《华盛顿公约》的案文中披露。 作者评估了被确认为投资的活动的主要特点,仲裁员在对某些交易符合《华盛顿公约》第25条的要求进行资格时所使用的活动,并注意适用这些标准的方法和做法。 作者指出,在每个标准中,仲裁员都确定了自己的结构。 文章采用一般科学和特殊的研究方法,如分析,综合和比较分析。 作者详细分析了ICSID裁决中主体管辖权的问题,首先分析了联邦快递案件的分析,其中首次指出需要使用客观标准来确定ICSID管辖权而不解释这些标准,以及Salini案件,仲裁员披露了这些标准的内容,以及随后的决定,说明了仲裁员对Salini测试的不同解释方法。 提交人得出的结论是,在现代仲裁实践中使用的标准,在萨利尼的情况下制定,虽然他们没有监管属性,他们的存在允许在国际协议和普通商业交易一级保护的投资之间的客观区别. 萨利尼测试为潜在投资者提供了甚至在外国领土上开始投资活动之前评估风险的机会,以及保护投资法律关系的各方免受滥用。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Ван Ч., Ван Ш., Салихов Г.Г..
Анализ создания механизма урегулирования внутренних споров ШОС
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2021. № 1.
和。 12-30.
DOI: 10.7256/2454-0633.2021.1.34983 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34983
注释,注释:
研究对象是上海合作组织(SCO)。 在2017中,它还接受了印度和巴基斯坦等国家加入其成员资格,并实施了有史以来第一次领土,经济,地缘政治和法律扩张。 上海合作组织扩大后,成员国之间的争端越来越多,没有最终的解决机制。 研究的主题是上合组织国家之间的争端。 对于上合组织国家来说,有必要建立解决各种层面和方向争端的法律机制。 本组织各国考虑到国际上解决争端的共同方式的特点,在选择政治、国际仲裁方式解决新出现的问题方面具有足够的灵活性。 作者详细考察了上海合作组织国家在领土完整和独立问题上的对抗。 特别关注中国,印度和巴基斯坦之间的上合组织国家边界冲突。 从进一步构建上海合作组织国家内部争端解决机制的理论角度来看,有可能建立一个"三位一体"的争端解决机制,其路径经过该过程的某些阶段。 这一争端解决进程涉及建立有效的内部争端预防机制、争端控制机制和解决争端。 研究的主要结论是,上海合作组织制定了解决内部问题的法律途径。 作者对该专题研究的一项特别贡献是确定国际一级解决争端的共同办法的特点,表明在选择解决新出现的争端的政治、国际办法方面有足够的灵活性。 这项研究的新颖之处在于,从进一步建立上海合作组织国家内部争端解决机制的理论角度出发,提出了建立"三一"争端解决机制的真正可能性,其路径贯穿整个过程的各个阶段(开始-中端)。
关键词:
上海合作组织, 联合国, 约章, 欧亚大陆, 国家, 政治, 概念, 争端解决, 机制, 三位一体
文章的正确链接:
Брамбила Мартинес Ф..
Роль международных организаций, транснационального управления, метрик и показателей качества государственной деятельности в рамках глобального управления
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2020. № 3.
和。 69-74.
DOI: 10.7256/2454-0633.2020.3.34095 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34095
注释,注释:
This article reviews the current role and mechanisms of international organizations with regards to assessing the quality of global governance. The subject of this research is the measurement and indicators of state participation in elaboration and implementation of transnational governance. The goal consists in examination of the concept of governance through the prism of Fukuyama-Manning Theory. Globalization is viewed in economic and political dimension for the purpose of determining the need to create transnational administrative frameworks. The results of global governance in the form of measurement and quality indicators of state administration are analyzed in correlative links between the production and demand of political indicators, their nature and practical advantages. The assessment of subjects engaged in the development process exemplifies of the crucial indicators of governance. In order to achieve the set research goal, the author explores the existing hypothesis on the role of international organizations within the global governance system for the purpose of determination the prospects of transnational governance. The detailed theoretical and practical approach towards measurement and metrics of state administration is was conducted by means of qualitative analysis that allowed determining the prospects of the standardized system. In conclusion, the author underlines the equal importance of governance, globalization and state policy in achievement of functional structure of global governance. This article represents a conceptual framework for supporting examination and elaboration of the systems for assessing the efficiency of activity of the governments essential for ensuring successful intergovernmental cooperation in globalization era.
关键词:
Government Performance, Public Policy, Transnational Administration, Metrics of Government, Global Governance, International Organizations, Globalization, Political Dimension, Multidimensional Actors, Global processes
文章的正确链接:
Брамбила Мартинес Ф..
Перспективная роль международных институтов и производства знаний в эпоху глобализации
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2020. № 3.
和。 75-81.
DOI: 10.7256/2454-0633.2020.3.34096 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34096
注释,注释:
This article is dedicated to examination of the challenging role of current international organizations in the production of knowledge, applicable to the context of globalization and global governance, as well as the required framework and mechanisms. The subject of this research is the mechanisms of international organizations, namely Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), in the production of knowledge implemented within the global governance system. The goal consist in overview of the worldwide demand for knowledge in the context of the Dolowitz-Marsh Approach for the purpose of assessment of the prospects of the offered knowledge. Capabilities of OECD as a central standardized think tank, coupled with the role of NGOs within the global governance system, allow activating bilateral relations and transnational governance. Analysis is conducted on the existing hypothesis on the capacity of international organizations to produce knowledge in globalization era. The author carries out a detailed qualitative analysis of the mechanisms of OECD and other NGOs, and proposes new perspectives and a range of actions regarding their capability to provide a wide range of government institutions with the tools oriented towards increasing the efficiency. In this way, the nationalization of the results of policy testifies to the extensive internal review, based on the international standards, that reduce the role of political interference in the results of activity. The role of international organizations in the production of knowledge contributes to expansion of cooperation between all interested parties, which would be based on the results of activity, in terms of simultaneous ensuring standardized interaction and practice on a bilateral basis. This article gives a perspective on capabilities of the centralized, results-oriented production of knowledge and prospects for more extensive international cooperation and accountability of the governments.
关键词:
Transnational Administration, Global Governance, NGO, OECD, Production of Knowledge, International Organizations, Government Performance, Globalization, Performance-oriented, Government Accountability
文章的正确链接:
Видинеев Д.И..
Роль несудебных средств разрешения споров по возвращению культурных ценностей
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2016. № 1.
和。 41-49.
DOI: 10.7256/2454-0633.2016.1.67446 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67446
注释,注释:
今天,大多数关于文化价值观的争议都是在国家法院审议的,与此同时,这些争议通过"谈判"这样的机制定期解决。 提交人认为谈判作为解决文化财产归还争端的非司法手段的重要性。 这项工作审查了关于文化价值的多边公约、国家之间(以及国家和博物馆之间)的双边协定、国家、博物馆和个人之间的友好协定、国家法院的决定。 本文分析了与文化财产归还或归还要求有关的争端。 最后,作者得出的结论是,目前司法和非司法解决争端的手段,如谈判,都可以用来有效地解决有关文化财产的争端,但归还位于国家领土以外的艺术作品,应该通过国家间争端的所有主体之间的谈判来实现,主要是队列。
文章的正确链接:
Зверев П.Г..
О разграничении международных и внутренних вооруженных конфликтов в контексте международного миротворчества ООН
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2015. № 3.
和。 347-364.
DOI: 10.7256/2454-0633.2015.3.66837 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=66837
注释,注释:
本文专门研究国际和国内武装冲突,以便从建立国际和平的角度加以区分。 在这个问题上所表达的教义立场受到批判性分析。 这项研究的目的是在为国际人道主义法准则适用于参与此类冲突的维持和平人员而进行的分析的基础上,确定国际武装冲突与国内武装冲突之间的重大区别。 特别注意国际司法机构关于将武装冲突局势定性为国内武装冲突的决定。 该研究是在具体-历史,比较-法律,正式-法律和政治-法律方法相结合的基础上进行的。 在建立国际和平的背景下对国际和国内武装冲突的国际法律和比较分析首次在俄罗斯法律科学中进行。 根据对国际法律行为和文件的分析以及权威国际律师的意见,确定了主要标准,在提交人看来,这些标准应该是区分的基础。
文章的正确链接:
Каламкарян Р.А..
Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий элемент современного международного права (Окончание)
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2015. № 3.
和。 365-374.
DOI: 10.7256/2454-0633.2015.3.66838 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=66838
注释,注释:
本文的主题是现代国际法和平争端解决研究所。 国际法体系在形式上是整体的,在内容上是完整的。 以法治为基础的世界秩序所固有的和平解决争端的制度包括一套普遍公认的程序:谈判、调查、调解、和解、仲裁、司法程序。 值得注意的是,从法律角度来看,司法程序具有与其他手段,一般科学(比较,分析,综合,抽象,概括)和私人科学方法(正式教条,比较法律研究等)相关的所有优势。)被使用。 结论是,俄罗斯联邦按照所述当局的秩序,法治在其外交政策方针的框架内一贯主张加强国际法院作为联合国主要司法机构的作用。 国际法院的主体定位以确保法律的制度化程序的形式指定自己。
文章的正确链接:
Каламкарян Р.А..
Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий элемент современного международного права. Часть первая
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2015. № 2.
和。 166-177.
DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66477 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=66477
注释,注释:
本文的主题是现代国际法和平争端解决研究所。 国际法体系在形式上是整体的,在内容上是完整的。 以法治为基础的世界秩序所固有的和平解决争端的制度包括一套普遍公认的程序:谈判、调查、调解、和解、仲裁、司法程序。 值得注意的是,从法律角度来看,审判具有与其他手段相比的所有优点。 一般科学方法(比较,分析,综合,抽象,概括)和私人科学方法(正式教条,比较法律研究等。)被使用。 结论是,俄罗斯联邦作为其对法治的承诺的一部分,一贯主张在其外交政策进程中加强国际法院作为联合国主要司法机构的作用。 国际法院的实质性定位以确保法律的制度化程序的形式指定自己。
关键词:
现代国际法, 世界, 和平解决争端, 联合国, 联合国国际法院, 法治, 外交政策, 俄罗斯联邦, 强制管辖权, 对
文章的正确链接:
Костенко Н.И..
Значение Организации Объединенных Наций по решению проблем господства права в конфликтных государствах
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2015. № 2.
和。 178-191.
DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66478 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=66478
注释,注释:
研究报告的主题是联合国在解决冲突国家法治问题方面的重要性。 这项研究的目的是分析从联合国活动中提取的主要活动领域,以确认各国的法治原则。 考虑了本组织在解决冲突领域的长期经验。 该研究基于认知的一般科学辩证法,涉及对法律现象和概念在其发展和相互依存中的研究。 还使用了逻辑-法律(教条)和比较方法。 首先,研究报告的主要结论是,联合国必须重视恢复和尊重法治,并支持冲突国家的法治。 其次,作者强调,联合国在其决议中应该坚持需要公平审判来解决与冲突局势有关的问题。 第三,提交人提请注意,必须按照国际标准承认和尊重受害者和被告的权利,特别注意人口群体、受影响的儿童、妇女、囚犯和冲突造成的其他人。
关键词:
司法问题, 司法问题, 法治原则, 法治原则, 联合国安理会, 联合国安理会, 维持和平行动, 维持和平行动, 联合国标准, 联合国标准, 支持法治, 支持法治, 支持正义, 支持正义, 过渡司法, 国际刑事法院, 过渡司法, 国际刑事法院, 司法改革, 司法改革
文章的正确链接:
М. Р. Хубиева.
Право выбора обязательного средства мирного урегулирования по Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и его осуществление
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2012. № 1.
和。 49-53.
DOI: 10.7256/2454-0633.2012.1.59263 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59263
注释,注释:
文章分析了根据《联合国海洋法公约》选择强制解决国际争端机构的权利。 据指出,国际海洋法法庭将是一个比V11公约规定的仲裁更有效的"最后停靠港"。
关键词:
国际法, 和平解决国际争端, 解决国际争端的国际法律手, 和平解决国际争端的司法手, 国际司法机构, 国际仲裁, 联合国国际法院, 国际海洋法法庭, 欧洲联盟法院, 《联合国海洋法公约》。
文章的正确链接:
Г. Г. Шинкарецкая.
Международное правои мирное урегулирование
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2011. № 3.
和。 144-150.
DOI: 10.7256/2454-0633.2011.3.58567 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=58567
注释,注释:
本文探讨了和平解决的重要因素。 强调了国际法在解决国家间冲突方面的重要性。 以及司法手段在现代世界解决国际争端的地位和作用。 值得注意的是,所谓的"未被承认的国家"构成了后苏联空间这种冲突的根源之一。
关键词:
国际法, 国际法, 国际法基本原则, 国际法基本原则, 以和平方式解决国际争端, 以和平方式解决国际争端, 和平解决国际争端的司法手, 和平解决国际争端的司法手, 国家领土, 国家领土, 在国际关系中使用武力, 在国际关系中使用武力, 国际安全, 国际安全, 维护和平与法治, 无法识别的状态, 维护和平与法治
文章的正确链接:
А. С. Котов.
Международное публично-правовое регулирование инвестиционных споров
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2010. № 3.
DOI: 10.7256/2454-0633.2010.3.57677 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=57677
注释,注释:
正如文章作者所指出的那样,国家与外国投资者之间的国际投资纠纷的法律监管是复杂的。 这种争端受国际和国内法的公法和私法管制。 本文概述了投资纠纷国际公法监管的基础知识。
关键词:
法理学, 法理学, 对, 对, 争议, 争议, 国际, 国际, 仲裁, 投资者, 仲裁, 合约, 投资者, 公约, 合约, 公约, 投资;投资, 规例, 投资;投资, 规例
文章的正确链接:
Г.Г. Шинкаретская.
Стороны в международном судебном разбирательстве
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2010. № 2.
DOI: 10.7256/2454-0633.2010.2.57391 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=57391
注释,注释:
国际司法机构的组成文件中关于参与国际司法机构诉讼的当事方权利的规定相当少。 际法院的经验表明形成了确定当事方在该过程中的平等的习惯规则以及在其中一方缺席的情况下审议案件的可能性以及进入第三方案件的权利
关键词:
国际法, 国际司法程序, 国际司法, 各方平等, 一方缺席, , 参与案件的权利, , 进程中的各方, , 国际争端, , 司法手段, , 和平解决国际