文章的正确链接:
Gorokhova S.S.
关于在俄罗斯法律中保存和保护传统家庭价值观的一些方法
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 1-17.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71243 EDN: THZDCJ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71243
注释,注释:
文章研究的主题是俄罗斯家庭法的法律和道德类别，以及与其相关的私人和公共性质的其他分支的规范。 作者关注婚姻和家庭关系领域现有法律法规形成的历史先决条件;重点关注法律规范对公民法律意识形成的教育影响，消除法律意识的畸形变化，形成 研究了俄罗斯联邦现代法律中传统道德家庭价值观的法律保护问题，无论是从建立额外规则，义务和禁令的角度，还是从将婚姻和家庭领域的一些罪行定为刑事犯罪的角度。 文章运用了一套以认知的辩证法为基础的方法论技巧，运用历史和法律的方法，对不同国家立法中可比较的法律结构进行了比较分析。 工作的主要结论如下规定。 由于客观的内部和外部因素，XX-XXI世纪俄罗斯社会的传统基础已经并将继续受到严重考验。 这影响到公共道德的形成过程和所研究领域的法律管制状况。 俄罗斯社会正在经历一定的道德危机，这进一步增加了法律作为社会监管者的价值和重要性。 为了确保国家安全，俄罗斯联邦的任务是恢复传统的道德价值观。 为了完成这项任务，有必要重新考虑对家庭和其他法律部门的一些现有条款进行监管和法律保护的方法，包括法律责任问题。
关键词:
家庭；家庭, 婚姻, 国家安全, 道德, 传统价值观, 婚前协议, 法律保护, 法律责任, 道德, 传统道德
文章的正确链接:
Firsova O.A.
关于俄罗斯国家（市）雇员对收入证明中反映的信息进行评估的一些问题
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 18-35.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71128 EDN: QFFKKK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71128
注释,注释:
研究的主题是国家（市）服务和人事工作部门活动中出现的理论和实际问题，以及检察官办公室员工在评估收入，费用，财产和财产义务方面提供的信息时进 联邦立法的规范确立了这一义务，并定义了它适用的人的圈子。 在对所提供的收入证明进行检查时，以及在法律和费用规定的情况下，人事部门的专家以及检察官根据其现有权力研究这些数据，以评估是否符合监管 其结果可能是与未能提供虚假或不完整信息有关的违法行为的确立这导致需要确立有罪和意图的形式并解决将肇事者绳之以法的问题。 主要方法是对社会现象和过程的普遍（辩证）认知方法，这使得它们能够在不断发展和相互关系中得到考虑。 系统和结构-功能分析等一般科学方法使用。 研究对象的特殊性决定了认知的特殊法律方法的选择和使用，如正式法律和比较法律方法。 作为所进行的研究的结果，作者得出结论，有必要制定和应用明确的方法和标准来评估州（市）雇员的行为，以提供有关收入和支出的信息。 还得出结论，有必要适用《俄罗斯联邦民法典》关于诚信、合理性和合法性的基本原则，以了解国家（市）雇员在其配偶或其他有关人员取得或转让财产的情况下的行为，以及在评估这种情况时，作为直接违反反腐败措施立法要求的故意行为。 作者制定了一些可以在实践中应用的建议，包括在实施控制州（市）雇员费用的程序期间。
关键词:
公共服务, 反贪污, 损益表, 属性的值, 开支, 诚信, 法律服从, 交易的合理性, 责任, 失去信任
文章的正确链接:
Andrianova N.G.
数字货币周转的法律监管的财务和法律方面
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 36-44.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71464 EDN: PPTYJC URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71464
注释,注释:
在对俄罗斯联邦施加前所未有的制裁压力的背景下，寻找替代手段以解决银行系统以外的跨境支付问题的必要性正在增加。 在这方面，详细说明俄罗斯联邦数字货币周转的法律监管程序的问题变得相关。 在文章中，作者分析了2024年8月8日"关于修改俄罗斯联邦某些立法行为"的联邦法律第221-FZ号提出的数字货币开采法律法规的最新立法变化。 文章分析了数字货币"挖掘"概念定义的现有理论方法，分析了可以在数字货币挖掘领域开展业务的实体的法律监管建议方法及其基本要求。 在进行这项研究时，使用了分析，综合，演绎，归纳和正式法律方法等方法。 作为所进行的研究的结果，发现"采矿"概念的定义应该精确地通过"活动"概念来构建。 对立法的变化进行了积极的评估，该立法启动了对数字货币周转的法律监管过程，但是，发现目前，将数字货币交换为法定货币的过程以及将数字货币从 为了保护从事数字货币交换法定货币和数字货币从一个人转移到另一个人的人的权利和合法利益，似乎有必要扩大数字货币周转领域的主体范围，包括一个新的主体–数字货币兑换的运营商。 建议在2020年7月31日"关于数字金融资产、数字货币和俄罗斯联邦某些立法修正案"的第259-FZ号联邦法律中增加一个数字货币周转领域的新实体–数字货币交换运营商。
关键词:
金融法, 数字货币, 法律规例, 制裁压力, 采矿业, 交易所, 国际住区, 数字化, 中央银行, 金融监管
文章的正确链接:
Revenko N.I.
理想的痕迹作为以"你的亲戚陷入困境"的方式犯下的欺诈行为的法医特征的元素
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 45-56.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71447 EDN: NFOEJA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71447
注释,注释:
该研究的主题是在使用通过电话提供虚假信息的方法对老年人进行欺诈时形成的理想痕迹，即他们的近亲或熟人发生交通事故并需要帮助。 这种类型的欺诈行为的痕迹形成机制取决于其在现代条件下的佣金方法，当欺诈者远程说服受害者通过信使转账时。 在犯下这些罪行时，形成了一套理想的痕迹，在犯罪学中包括受害者，证人，嫌疑人和被告的证词。 调查员对所考虑的犯罪类型的理想痕迹的典型特征的了解将允许建立犯罪行为的机制，确定犯罪证人的圈子，确定旨在收集证据的调查行动清单。 该研究是使用认知的一般科学方法进行的：分析，综合，演绎，归纳，类比;经验方法：描述，比较，以及私人科学方法–法律和社会学。 研究的新颖性，结论。 对刑事案件材料的分析使我们能够得出关于在所涉欺诈类型的实施期间形成的一套理想痕迹的结论。 在调查的初始阶段，提供有关犯罪事件的完整信息的受害者的证词非常重要。 该文件为提交人提出通过声音识别嫌疑犯的陈述条件提供了理由。 在受害者的近亲属或熟人中，已经确定了三组证人，他们在调查所涉犯罪类型时应该接受询问。 这些人包括欺诈者向其出示姓名的人、受害者向其报告事件的人和目击证人的人。 这类欺诈的理想痕迹包括可疑信使的证词，他们通常认罪并供词。 与信使接触并掌握犯罪事件信息的其他人的证词也很重要。
关键词:
欺诈调查, 法医特征, 完美的脚印, 适应症, 骗子, 长者, 受害者, 证人, 速递员, 亲戚
文章的正确链接:
Ibragimov K.Y.
信托管理实施过程中产生的权利义务归属问题
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 57-67.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71546 EDN: NOYNJM URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71546
注释,注释:
该研究致力于分析与作为受托人的人签订合同所产生的权利和义务的所有权问题有关的实际和理论问题。 文章分析了出现这些问题的先决条件，其中可能包括：（1）在法律层面缺乏对谁是此类协议产生的义务的一方的问题的直接答案：管理层的创始人或受托人？ (2)信托持有的财产的具体法律制度,其中包括这样一个事实,即这种财产具有法律实体特有的财产隔离的性质。 权利和义务的所有权问题通过直接明确地产生义务一方问题的情况的例子来分析：财产义务;租赁关系;受托人数字变化的情况。 除其他外，这项研究是通过分析当前的司法实践来进行的，该实践解决了上述问题。 该研究的科学新颖之处在于它是对信托管理过程中订立的合同所产生的权利和义务所有权问题的第一次详细研究，该研究除其他外，基于对当前司法实践的分析。 根据所进行的研究结果，确认了这一问题的立法不确定性，以及司法实践缺乏统一性。 得出的结论是，从目前的正法来看，更正确的解决方案是承认此类协议下的权利和义务属于管理层的创始人（股东）。 与此同时，事实证明，目前在司法实践一级对义务当事方进行的情境定义给更替的参与方造成了法律上的不确定性，并且不允许法律监管的可预测性。 有人指出，这个问题的一个可能的解决方案可能是在信托管理中承认财产的法人资格。
关键词:
独立物业, 法人资格, 信托管理, 共同投资基金, 投资基金, 财产的合法分离, 信任, 承担责任, 变脸, 租金
文章的正确链接:
Barannikov D.I.
1992-2022年，爱国企业家精神的形成以及俄罗斯政府与企业互动的制度化。
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 68-89.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71501 EDN: OPMOXR URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71501
注释,注释:
该研究的主题是作为历史和政治现象的俄罗斯爱国企业家精神：它在1992-2022俄罗斯政府和企业关系制度化过程中的形成，以及它在国内政治制度中的作 在俄罗斯1992-2022政府和企业互动转型过程的框架内，爱国企业家精神的形成阶段显示了其在俄罗斯政治体制中的重要性。 在分配时期时,考虑到体制和事件的背景:俄罗斯联邦在体制方面的国内政策,以及影响俄罗斯政治制度转变和外国市场对国内商人开放的国际事件和国内外交政策的细微差别。 考虑了政府和企业之间互动的可用周期。 采用辩证法、制度分析方法和事件分析方法，确定了1992-2022年政府与企业互动机构转型的特点。 作者的分期是合理的，显示了爱国企业家精神形成的阶段（分期方法），与俄罗斯政府和企业互动制度化的现有分期（比较分析方法）相比。
新颖之处在于，在历史和政治背景下，考虑了俄罗斯爱国企业家精神的形成，并且在政府与企业互动制度化和政治制度稳定过程中形成爱国企业家精神的 结果表明，1992-2022年，政府与企业互动的政治制度化经历了四个阶段。 第一个时期是1992-2003年（政府和企业之间互动的制度化是在企业的积极参与和国家的被动作用下进行的）。 第二阶段是2003-2007年。 （稳定经济形势，形成社团主义）。 第三阶段是2007-2014年（经济现代化，创新，科技园区和企业孵化器的出现的趋势）。 第四个是2014-present（进口替代，生产本地化，国家与小企业，大型和小型企业之间的合作，规避反俄制裁，大规模大赦资本）。 爱国企业形成的时间始于2003，即从第二阶段开始，"寡头与权力的等距"。"
关键词:
政治制度, 政治学院, 爱国创业, 权力, 业务, 制度化, 民间社会, 政商互动, 商业协会, 后苏联俄罗斯
文章的正确链接:
Kel'manzon I.M.
调解研究所：现状与发展前景
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 90-102.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71557 EDN: SCTEPD URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71557
注释,注释:
本文分析了调解制度作为解决争议的替代方法的现状及其发展的可能途径。 调查了俄罗斯联邦目前发展阶段调解的最重要问题。 在这些问题中，作者强调了调解员的专业教育水平不足以及调解协议的执行过程。 还提请注意民事更替参与者对调解程序的性质和本质缺乏认识。 作者对2014-2022年期间使用调解程序的一系列统计数据进行了研究。 根据这些统计数据，以及立法差距，得出了这项工作的主要结论，旨在所涵盖的机构的进化发展。 在工作中，在认知的辩证法的基础上，采用形式逻辑的、一般科学的和私人科学的研究方式。 作者根据研究结果得出的主要结论是：需要在《调解法》中为专业调解员制定必要的额外教育水平，并可能确定这种教育的文件类型；立法调解员专业活动的能力原则（与律师和公证人类似）；需要进一步规范规则，通过与公证人联系，确保调解协议的履行；引入上述创新将有助于解决另一个问题--它将提高调解的本质及其在程序，增加对调解员作为专业调解员的信心;作者还提出了在消费者保护纠纷中引入调解程序的建议（在市场上的在线交易框架内）这将减轻司法系统的
关键词:
调解程序, 调解服务, 调解程序, 审前解决争端, 调解员, 调解服务, 调解制度, 调解问题, 专业调解员的SRO, 调解协议
文章的正确链接:
Kuznetsov N.A.
法律习俗分析：法律与教条方面
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 103-121.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71458 EDN: TMXELX URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71458
注释,注释:
本文讨论了科学家用来确定习惯规范的一些方法和标准。 在法理学中，人们普遍认为，法律习惯作为一种特殊的（不成文的）法律来源，不受正式的法律分析的约束。 然而，由于缺乏从法律教条的角度解释习惯法律规范的发达算法，所描述的立场使习惯法的科学研究复杂化，并阻碍了执法实践中对其规范的合理识别。 因此，本研究的目的是证明在法律教条的背景下对这一法律来源的知识采取分析方法的可能性。 俄罗斯，西方，伊斯兰和中国的法律和哲学着作被用作材料，这使我们能够展示在各种法律传统中发展起来的对所审议问题的方法的互补性和启发式潜 这项工作的方法论基础是L.I.Petrazhitsky的科学概念，在该概念的框架内，法律理论和应用科学之间的联系得到了证实。 作者指出，在分析自定义时，研究人员为自己设定了重建自定义形成的任务，将其与相关现象区分开来并识别其规范。 这些任务的前两个本质上是理论性的，但它们的解决方案对于正确解释特定的习惯规范是必要的，而为了确定规则的法律含义，有必要使用法律教条的 为了解决识别法律习惯规范的问题，研究人员经常使用对其违反的反应标准。 该条指出了使这一标准的适用有问题的两个缺点:1)需要违反习惯规范的情况(这种情况并不总是发生);2)这一标准是基于一个错误的假设,即违反习惯规则总是在一个社会群体中引起法律责任。 为了确定习惯的规范，仅仅指出一种做法的存在是不够的，这种做法只涉及习惯规则的一个方面--其效力。 还必须确立合法性（义务的内在信念的存在和性质）和规范的有效性。 作者研究了语言分析的方法，使解释习惯法律规范的内在方面成为可能。
关键词:
教条式返工, 语言分析, 违反习惯, 法律习俗, 社会健忘症, 社会学法律理解, 法律三国, 正式的法律方法, 法律教条学, opinio necessitatis
文章的正确链接:
Burda M.A.
在俄罗斯联邦主体现有功能框架内规范外部劳动力迁移的机制
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 122-131.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71462 EDN: TWJVBG URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71462
注释,注释:
作者详细研究了俄罗斯联邦主体层面规范外部劳动力移民的现有工具，同时考虑到现阶段俄罗斯联邦国家移民政策主要任务的转变。 研究的对象是现代俄罗斯的外部劳动力迁移，研究的主题是区域层面对外部劳动力迁移的监管机制。 这项研究审查了完全禁止外国工人参与临时就业和部分禁止某些经济活动领域的立法基础。 作者还考虑了规范获得许可（专利）的成本以及制定与引入有组织，有针对性和可返回的外部移民相关的外部劳动力迁移替代方案的可能性。 作为科学研究的方法，应用了政治、法律和体制分析，以及用于研究移徙领域公共行政的系统方法。 该研究的主要结果如下。 目前俄罗斯联邦组成实体当局可以使用的外部劳动力迁移领域现有限制性工具的系统化已经进行。 揭示了实施每个所考虑的机制的特征。 提出了管理外部劳动力移民领域的新方法，与在现有国际协议的基础上制定有组织地让外国公民参与俄罗斯联邦主体领土临时工作的区域计划有关。 预测了在向隔离主义移民政策模式过渡的背景下采用有组织的征聘机制的潜在积极趋势，这种模式目前正在阿拉伯联合酋长国、沙特阿拉伯和卡塔尔等一些阿拉伯国家成功地应用。
关键词:
移民问题, 移民政策, 劳动力迁移, 移民法规, 俄罗斯联邦的一个主题, 农民工, 专利, 有组织的招聘, 劳动力市场, 公共行政
文章的正确链接:
Nesterchuk O.A., Dubrovina O.V.
遣返和支持海外同胞：匈牙利共和国的经验
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 132-140.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71402 EDN: TYCFOK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71402
注释,注释:
该研究的对象是国家与遣返同胞有关的移民政策的方向之一。 遣返作为移徙管理的一个单独领域，需要制定不同的办法和做法，以解决国家移徙政策的战略任务。 研究的主题是现阶段匈牙利的遣返政策,这是在解决这些任务的框架内考虑的,作为解决人口问题的条件之一,以及保持民族特性。 在国内政治轨道的框架内，同胞的回归被认为是执政的Fidesz党选举支持的结构要素之一。 与此同时，支持居住在其他国家的匈牙利民族被认为是外交政策的一个基本要素。 该研究提供了一些统计指标，以评估重新安置政策的量化指标。 为了客观地分析匈牙利的重新安置政策和支持国外同胞,使用了体制方法,使我们能够考虑政府机构和公共组织参与这一进程,以及正式的法律方法,详细分析匈牙利在这一领域的国家立法是合理的。 该研究的主要结果使我们能够说明匈牙利遣返做法的相当高水平的有效性，以及主要在外交政策的文化和人道主义组成部分的框架内支持海外同胞的现有方案。 可以说，现代匈牙利实施的遣返和支持海外同胞的做法对解决人口学领域的问题和维护一个单一民族国家的匈牙利身份产生了积极影响。 还应该指出的是，对于现代匈牙利的政治当局来说，遣返者和海外同胞的支持是选举支持的基本要素，因此受到特别控制。 考虑过的遣返做法也可能对自愿重新安置同胞到俄罗斯联邦的政策产生一些兴趣
关键词:
移民问题, 迁移过程, 移民政策, 遣返回国, 同胞们, 公民身份, 人口统计, 政治权力, 公共行政, 匈牙利
文章的正确链接:
Bikov I.I.
民间社会与政府之间通过公民呼吁制度进行互动的模式
// 法律与政治.
2024. № 8.
和。 141-151.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.8.71560 EDN: ZCUKSD URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71560
注释,注释:
研究的对象是公民社会和政府在现代政治制度中的相互作用。 这项研究的主题是民间社会和政府通过申诉机构进行互动的模式。 作者考察了公民社会思想的转变，研究了公民社会的功能，并制定了公民社会的定义。 特别注意民间社会与国家之间的互动形式。 作者确定了以下互动形式：上诉，公开听证会，公民论坛和讨论，公民投票，投票，公共活动。 提交人称上诉研究所是政府与民间社会之间的普遍互动形式。 正在研究科学家确定的民间社会和政府之间互动的模式。 有些模式假设公民被动参与审查上诉的过程。 其他模式涉及积极协作以开发联合解决方案。 在研究中使用了分析方法和建模方法。 分析方法用于研究与民间社会和政府通过申诉机构相互作用有关的基本概念。 建模方法使我们能够通过申诉机构探索民间社会和政府之间互动的各种情景，并预测这种互动可能产生的后果。 该研究的科学新颖性是作者对模型分类的看法，使我们能够通过上诉机构详细研究民间社会和政府的相互作用。 该研究的主要结论是民间社会和政府之间存在不同形式的互动。 一个重要的形式是通过上诉机构进行互动。 上诉研究所允许公民说出他们的问题并向国家寻求帮助。 政府从人民那里得到反馈，并在作出决定时加以考虑。 民间社会和政府之间有各种互动模式。 政府可能会根据具体情况使用特定模型。 模型的选择可能会受到上诉的主题，上诉的内容，考虑上诉的政府代表的法律意识水平的影响。
关键词:
民间社会, 公共当局, 交互模型, 国家, 上诉研究所, 功能, 互动形式, 分类, 权益, 投诉个案
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
