文章的正确链接:
Larichev A.A.
对加拿大地方政府机构和官员活动的行政管制的法律规定
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 830-834.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52656
注释,注释:
这项研究的对象是加拿大地方政府机构和官员活动的行政控制研究所。 该主题是监管和法律来源，以及关于该研究主题的科学和分析文献。 分析这一机构，笔者注意到这样的问题，如地方政府机构和官员的活动行政控制的形式;其内部的内容和特点;在加拿大各省的立法有关问题的监管差异。 在这项研究中，除了研究科学和分析文献外，还使用了分析监管和法律来源的方法，规范省级政府机构对地方自治机构和官员活动的行政控制。 对加拿大地方政府机构和官员活动的行政控制形式的分析使我们能够得出结论，它在管理活动的所有阶段都被广泛使用。 尽管正在出现扩大市镇法人资格的趋势，它们获得了酌处权，但行政控制在国家当局和地方自治政府之间的关系中仍然发挥着重要作用。 与此同时，执法实践表明这方面存在问题，包括区域当局对其控制权采取正式做法的情况。
文章的正确链接:
Ivshina I.N.
联邦国家的领土构成：形成和宪法巩固的原则
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 835-841.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52657
注释,注释:
本研究的主题是世界联邦各州领土和主体组成的形成的历史和法律经验以及联邦宪法文本中所载的相应一套宪法规范。 研究了联邦成立时通过的五十多个联邦州的宪法。 文章分析了宪法巩固联邦主体组成的方式，联邦主体领土形成的原则，改变它们之间边界的程序，联邦领土和大都会区在联邦内部形成的原则。 在整体和系统方法的框架内，辩证法和历史主义原则的基础上，采用了比较法和形式法分析法。 结论：联邦宪法文本中联邦主体组成缺乏规范性的巩固是一个需要填补的空白;然而，人们不应该对公共权力组织中没有联邦开始得出明确的结论：为此，有必要分析整套宪法规范。 最稳定的是那些联邦，其宪法最初载有联邦组成实体的完整清单，为新主体的进入提供了条件，确定了修改联邦主体之间边界的程序。 应该承认，这些联邦的经验是积极的，这些联邦的领土是根据联邦每个主体的经济自给自足原则形成的，领土原则被用作领土形成的基础，在考虑到地理和气候条件的情况下，联邦的一部分领土仍然由联邦当局直接控制，没有成为联邦任何主体的领土的一部分，也没有造成其法律地位的不对称。
文章的正确链接:
Gevorgyan M.A.
在RF IC变化的情况下保护家庭权利的方法问题
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 842-848.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52658
注释,注释:
这篇文章专门分析了保护家庭权利立法的变化。 俄罗斯联邦家庭法条款的新版本于2016年1月10日生效，旨在消除法律监管方面的差距，并扩大保护家庭权利的方法清单。 然而，得出的结论是，在家庭关系发展和积累的执法实践的现代条件下，这些变化不能被认为是足够的。 试图在RF IC中采用点变化似乎不会带来预期的结果，需要一个完善的家庭立法现代化的概念框架。 结论是，保护家庭权利的方法问题具有部门间性质，因为它影响到俄罗斯联邦《宪法》所产生的一般法律原则和俄罗斯联邦《民事和家庭立法法典》所规定的原则的适用。 将家庭法定位为俄罗斯法律的一个独立分支构成了一项艰巨的任务，即制定保护家庭权利的一般法律、部门和部门间方法，证实对《俄罗斯联邦民法典》第12条规定的家庭关系适用民法保护方法的可能性和允许性，形成保护家庭权利的方法清单，并在RF IC第8条中予以巩固。 俄罗斯的立法尚未发展，俄罗斯联邦的《家庭法》缺乏关于保护家庭权利的必要一般性规定：关于保护家庭权利的形式和方法；关于调解在解决家庭法纠纷（冲突）中的作用和地点；关于家庭权利的自我保护；关于保护家庭权利和合法利益的原则、保护方法制度或至少是其清单。 关于保护家庭权利和合法利益的一般规定应成为俄罗斯联邦家庭法典特别部分规范进一步规范的基础。
文章的正确链接:
Filimonov I.A., Filimonov A.A.
改进关于以剥夺担任某些职位或从事某些活动的权利为形式的惩罚的刑事和刑事执法立法
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 849-855.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52659
注释,注释:
该条致力于以剥夺担任某些职务或从事某些活动的权利为形式的惩罚，作为刑事法律影响罪犯法律地位的重要手段。 提交人详细分析了国际和国内刑事和刑事执法立法关于以剥夺担任某些职位或从事某些活动的权利的形式任命和执行刑事处罚的规范。 考虑了这种惩罚的特点，其在刑事处罚制度中的特殊作用和地位。 在研究过程中，使用了正式的逻辑方法，对俄罗斯立法规范的系统分析以及比较法理学。 提交人得出的结论是，有必要对俄罗斯联邦《刑法典》第34条第2部分作出以下形式的补充和修正："遵守本《刑法典》规定的执行惩罚的程序和条件；在白天口头通知刑事执行检查员，然后在三天内书面通知罪犯逃避服刑的情况；为惩罚的目的尽一切可能实现。"提出了俄罗斯联邦刑法典第37条的新版本。 提交人似乎有利于改变这种惩罚的严重性，修改其在俄罗斯联邦《刑法典》第44条中的位置，并改变其作为主要和附加惩罚的条款，审查服刑后偿还犯罪记录的法律条件，以及对俄罗斯联邦《刑法典》第47条关于将这种惩罚扩大到在商业或其他组织中履行管理职责的人的第一部分作出补充。
文章的正确链接:
Redchits M.A.
文化遗产物品的破坏和破坏的刑事法律特征（俄罗斯联邦刑法典第243条第1部分）
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 856-862.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52660
注释,注释:
文章致力于分析2013年修订的俄罗斯联邦刑法典第243条的刑法特征。 选择文化遗产的客体和确定的文化遗产客体作为上述条款犯罪的客体作为研究的直接主题。 对这个问题的考虑是根据经典方案"客体-客观方面-主观方面-主题"进行的，其中作者在文章的每个段落中做出某些科学结论。 本文确定了研究课题的相关性，分析了当前的国家立法和司法实践、理论观点。 作品采用一般科学和私人的科学研究方法：辩证法、系统法、逻辑法、建模法、形式法等。 该文件根据公共道德犯罪语料库的具体对象，证实了将该条款归因于俄罗斯联邦刑法典第25章的合法性。 文章描述了文化遗产的对象，并将文化遗产的对象确定为新的犯罪对象，并突出了它们的主要特征。 提交人制定了《刑法典》第243条所规定的行为资格规则，并审议了《刑法典》第243条和第167条准则之间竞争的案件，区分了《刑法典》第243条和第214条的犯罪要件。 考虑到对犯罪物质构成的理论立场，在主观方面将间接意图作为犯罪形式的可能性得到证实。 提出了赞成将文化遗产对象的所有者纳入《刑法》第243条犯罪主体的范围的论点。
文章的正确链接:
Novikov D.O.
在联邦法律"关于公民参与保护公共秩序"的框架内，自愿人民义务警员使用武力：理论问题。
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 863-869.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52661
注释,注释:
研究的对象是自愿人民义务警员使用武力领域的社会关系。 特别注意义务警员使用武力、自卫、保护第三方和执行某些任务的临时措施的合法性和理由。 提交人详细审查了在"关于公民参与保护公共秩序"的联邦法律和俄罗斯联邦刑法的框架内必要辩护的相关性问题，拘留罪犯和在治安维持者犯罪行为中被捕的人的合法性问题。 在研究过程中，将管制义务警员活动的立法与"警察"法进行了比较，还使用了俄罗斯联邦刑法典和俄罗斯联邦行政法典的规范，以研究义务警员使用武力的可能性以及这些可能性是否符合立法。 该研究报告审查了自法律生效以来发展起来的司法实践，并简要概述了外国(白俄罗斯、塔吉克斯坦、日本、英国)参与保护公共秩序的人的活动以及这些人使用武力的可能性的经验。 自"关于公民参与保护公共秩序"的联邦法律生效以来已经过去了两年多，但是，没有调查义务警员使用武力的问题，立法中与刑事立法有冲突，没有规范义务警员使用武力作为临时措施的问题，这使人们怀疑是否有可能全面执行分配给他们的任务。 使用武力的法律方面在目前的立法中应该有一个单一的分母，这是目前没有遵守的。
文章的正确链接:
Zanko T.A.
关于"公务员"、"担任公职的人"、"官员"、"官员"等概念之间的关系问题
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 870-873.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52662
注释,注释:
文章根据对俄罗斯联邦公共服务组织和通过的监管法律行为，刑事和行政责任立法，司法实践，历史文件的研究，分析和比较了"公务员"，"担任公职的人"，"官员"，" 文章旨在始终如一地确立上述概念的显着特征，根据公共服务体系组织的实际情况和实例，形成其在法律上正确的认识。 在研究过程中，使用了形式-法律，结构-功能，比较-法律和历史方法，这使得有可能对所审议的概念进行全面研究。 正确的，经过法律验证的使用"公共服务职位"，"公职"，"官方"，"官方"的概念可以避免在公开演讲以及政治和法律文本中出现错误和误解，特别是在分析或评论通过的关于公共服务组织和通过的监管法律行为时。
文章的正确链接:
Ivanov A.V.
俄罗斯在国际义务背景下废除死刑的问题
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 874-885.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52663
注释,注释:
提交人审议了在国际法中禁止使用死刑的问题，他认为这符合尊重人权和基本自由以及承认绝对生命权的基本原则。 提交人声称，邀请俄罗斯加入欧洲委员会的必要条件之一是废除死刑的条件，但俄罗斯尚未批准第6号议定书，也没有采取旨在绝对拒绝死刑的行动，因此，不将死刑作为一种刑事处罚的问题仍然是相关的。 据提交人称，这种情况与俄罗斯的国际法律义务和俄罗斯的宪法法律相矛盾。 作者运用了形式化的法律方法、制度分析的方法、司法实践研究的方法、理论建模的方法、比较法. 提交人已采取措施履行俄罗斯联邦通过的旨在废除死刑的国际义务：1。 批准《保护人权和基本自由公约》第6号议定书。 2. 签署和批准《保护人权和基本自由公约第13号议定书》以及《公民权利和政治权利国际公约第二项任择议定书》。 3. 修改目前旨在排除死刑条款的立法（俄罗斯联邦宪法，俄罗斯联邦刑法典，俄罗斯联邦CPC，俄罗斯联邦PEC）。
文章的正确链接:
Belikova K.M.
南非劳动关系的集体-合同监管：问题与前景
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 886-893.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52664
注释,注释:
本文研究的主题是金砖国家劳动关系的法律监管问题，以南非为例，确定了不同法律制度的国家在劳动力迁移方面将劳动力纳入商品和服务的周转中所面临的主要问题。 作者提出的比较法律研究为预测未来可以进行适当监管的方向开辟了充足的机会，同时考虑到改进当前俄罗斯立法的迫切需求。 工作采用一般科学方法：规范性和实用性材料的系统分析和概括，形式和辩证逻辑：分析，综合，归纳，演绎，假设，类比，法律研究的特殊方法-比较法律和历史法， 这项研究的新颖之处在于，本文关注了工会的法律规定、问题和前景的考虑，包括在属于不同法律制度的五个金砖国家之一--南非--缔结超国家（国际）集体协定的可能性。 作者探讨了工会活动的法律方面，试图回答是否有统一其活动结果的先决条件-集体协议的问题。
文章的正确链接:
Ponomareva K.A.
市政当局破产的前景：德意志联邦共和国立法下的预防和改善健康的预算战略
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 894-901.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52665
注释,注释:
研究的对象是公共关系,在金融和市政法管制领域发展的关系,关于一个城市的破产是德意志联邦共和国的必要工具,还是在防止市政债务的现代土地战略中发展的关系,还有其他方法可以使破产成为不必要的。 研究的主题是：关于市政当局破产问题的德国金融法的理论和概念;德国金融和市政法的规范;关于与德国市政当局偿付能力有关的争议的俄罗斯和德 研究的方法论基础包括一般科学方法（辩证-唯物主义，系统，归纳，演绎，分析，综合）和法律研究方法。 该研究基于一种比较法律方法，可以比较德国和俄罗斯立法中存在的类似法律问题，并确定解决这些问题的最佳方法。 这项工作还使用了诸如正式法律这样的私人科学方法，它允许确定所研究现象的法律本质，以及历史法律，它允许研究其起源中的预算法律责任制度。 科学新颖性在于，根据德意志联邦共和国的最新立法，对市政破产研究所进行了全面研究。目前正在特别密切地考虑现有的土地战略如何防止地方预算的困境并消除其后果的问题。 作者认为，社区破产的引入将影响政治领域，而不是金融和经济领域。 文章还审查了地方当局一般可以在多大程度上防止破产的威胁，以及他们的社区如何积极地支持土地。 作者认为，为市政当局引入破产程序是一个值得商榷的问题。 与破产可能性相关或预期破产的激励行动可能无效，因为地方一级采取行动的机会非常有限。 此外，由于保证自治以及土地和社区之间的部门间联系，破产为冲突创造了基础。 在德国，这一文书的复兴可能只受到科学讨论框架的限制。
文章的正确链接:
Panokin A.M.
上诉法院新证据的调查
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 902-909.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52666
注释,注释:
文章考察了上诉法院的举证问题，即原讼法庭评估的证据法庭研究的问题，原讼法庭未调查的案件中可用证据的研究，以及对当事人提出的新证据的同 揭示了原讼法庭和上诉法庭的证明程序的本质特征和区别。 上诉法院对新证据进行调查的理论问题和执法实践进行了考虑。 文章的一个重要位置是分析俄罗斯联邦宪法法院，俄罗斯联邦最高法院全体会议和俄罗斯联邦一些主体的上诉法院关于上诉法院研究新证据问题的 结论是，有必要克服在不审查证据的情况下在上诉法院审议案件的既定做法，这种做法不允许增加对参与俄罗斯联邦宪法和联邦法律保障的刑事诉讼的公民和组织的权利、自由和合法利益的司法保护水平。
文章的正确链接:
Krasnova T.V.
关于父母权利本质的文明思想对完善父母和子女法律保护机制的重要性。
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 910-918.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52667
注释,注释:
这篇文章是专门研究的类别"父母的权利"。 作者详细研究了国内公民主义者理解父母权利本质的科学方法的演变问题。 文章界定了这种科学分析在发展父母和儿童法律保护机制方面的重要性。 作者证实了"父母权威"的法律概念是"父母权利"概念的遗传形式的结论，并确定和总结了父母权威的标志。 在研究过程中，人们注意到在家庭立法的历史发展过程中，这一概念的哪些法律上重要的特征被忽视了。 对父母权利本质的理解中变形的原因进行了假设。 该研究基于遗传解释的方法。 此外,还使用了一般的科学分析方法、综合方法、逻辑研究方法,以及正式法律、比较法理学方法、技术和法律分析方法等私人科学方法。 通过这项研究，现已确定了改进父母权利原则和更新父母与子女关系的法律规定的工作方向。 作者提出了通过"父母照顾"一词体现父母权利本质的方法。 作者提出了将这一概念引入法律使用的优点。 制定了决定父母权责内容的父母照顾特点。 提出了对现行家庭立法的修正案。
文章的正确链接:
Shchedrina Yu.V.
1905-1917年确保俄罗斯法官独立的国家政策。
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 919-927.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52668
注释,注释:
我们研究的主题是1905-1917年在确保州法院（皇冠和地方法官）法官独立性方面调整立法的国家政策。 分析了规范国家法院法官在规定时期内的组织和法律行为（法官的不可移动性和使其承担责任的特殊程序、立场不相容、法院独立于行政当局）和社会法律保障独立（高度物质安全）的规范性法律行为，并分析了立法者在制定和通过这些行为时的观点的演变。 在研究过程中，采用了比较法律和比较历史、历史类型、年代等研究方法。 得出的结论是，1905的革命事件以及随后俄罗斯帝国政治制度的现代化需要对保证法官独立性的机制进行另一次监管调整。 对法律草案，法规和执法实践的分析使我们能够挑战关于当局最终结束法官独立性的愿望的既定论点。 事实证明，这一时期的立法的特点是政府有意识地拒绝限制最重要的保证，其中一些保证的澄清（与执行1905年10月17日关于建立政党的宣言规范的立场不相容）以及与1912年地方法院改革有关的某种扩大。
文章的正确链接:
Bogoslovskaya E.V.
简短形式的调查是否有助于在合理时间内进行刑事起诉？
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 928-933.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52669
注释,注释:
文章以简略的形式分析了检察官监督调查的特点。 作者认为，新的调查形式可以显着增加刑事起诉的持续时间，因为存在显着的理论缺陷和矛盾。 以简略形式进行调查所节省的时间可能与审判期间所花费的时间不相上下,因为法院将查明调查人所不确定的情况,这些情况包括在举证主题内。 作者建议改进立法，以实施刑事诉讼原则-在调查期间以缩写形式进行刑事诉讼的合理时期。 研究的方法和方法包括：认知的辩证法，包括一般科学和私人科学方法，特别是：逻辑-法律，统计分析法等。 比较法律方法用于研究在调查期间以一般和缩写形式确保公民在合理的法律程序期间的权利的立法规定。 逻辑方法用于分析包括在研究主题中的概念的内容和定义，以及在规范性和其他法律行为的研究中，统计分析的方法用于实践的研究和概括。 新的缩写形式目前无法有效应对缩短刑事起诉的合理时间的任务，因为在调查过程中必须充分客观地澄清所有情况。 对适用规范问题的理论阐述不足,业务机构对嫌疑犯进行挑衅的可能性使人对使用缩短的调查形式产生合理的怀疑,因为其基础是被告承认有罪。 与此同时，由于调查员没有根据俄罗斯联邦刑事诉讼法第88条第1部分对证据进行评估，因此对证据的可接受性没有争议可能导致犯罪痕迹的不可挽回的损失。 将来，嫌疑人可能会在法庭上拒绝认罪，调查将以一般方式重新进行，证据将无可挽回地丢失，并且会随之而来的是不合理的时间成本。 如果受害者不同意既定程序，也会发生同样的后果。
文章的正确链接:
Skorobogatov A.V., Krasnov A.V.
法律现实作为法律科学的一个范畴
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 934-940.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52670
注释,注释:
本文致力于研究"法律现实"类别的法律含义，并在后古典法理学的框架内引入科学流通。 文章的目的是研究"法律现实"作为法律科学的一个范畴，识别和分析这一概念的本体论和认识论含义，这决定了法律现象在特定社会中运作的基础。 法律现实是从各种方法论学派的立场来考虑的，这使我们不仅能够在不同的本体论层面和不同的方面呈现它，而且还能够确定其对法律科学发展的认识论潜力。 对所提出的问题的广泛和多样化的研究导致了通过不仅在法律科学框架内，而且在其他人文学科框架内开发的大量方法学工具来研究这个问题。 这项工作的根本方法是辩证法，其中研究了法律现实本质和内容形成的一般规律。 在所使用的方法中，系统功能方法占据了一个独立的位置，在系统功能方法的帮助下，考虑了法律现实的功能特征。 历史方法使我们能够回顾性地考虑法律现实形成的起源，以确定它对现代法律本体论具有重要意义的那些方面，并确定进一步法律发展的趋势。 文章还采用了分析与综合、归纳与演绎、类比与概括等手段相结合的形式逻辑方法，揭示了法律现实现象的本质和内容。 文章中给出了作者对"法律现实"类别的定义。 研究了该类别的主要元素和特征。 结论认为,法律现实作为法律科学的一个基本范畴,是一个复杂组织的多层次体系,它包括现实生活中的法律现象和法律理想的整体,并界定了个人和社会的法律存在范围。
文章的正确链接:
Sychev D.A.
刑事诉讼职能：概念的演变和制度基础
// 法律与政治.
2016. № 7.
和。 941-947.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52671
注释,注释:
本文考察了"刑事诉讼职能"概念的起源和演变。 对刑事诉讼职能定义的各种方法进行了比较。 示了在刑事程序中运作的系统基础。 从辩证法的角度来看，将刑事诉讼职能定义为活动方向的方法结合起来，将其视为法律规定的刑事诉讼参与者的义务或一般权利。 提出了关于"刑事诉讼职能"概念本质的结论。 在对"刑事诉讼职能"概念的研究中，作者运用了制度分析和制度理论的基本规定，以及从辩证法的角度对问题进行了概括性的比较法方法。 作者首次分析了"刑事诉讼功能"概念定义的各种方法。 强调了刑事诉讼职能所固有的性质,这些性质是各种定义的作者所赋予它们的。 结论是，在刑事诉讼中表现的刑事诉讼活动的主要方向是系统性的。 关于刑事诉讼程序作为活动方向和法律规定的刑事诉讼参与人的一般性质的义务或权利的意见的矛盾已经消除。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
