文章的正确链接:
Dias Martins R.
社区和反社区的悲剧及其在创造和使用专利创新对象过程中的后果分析
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 576-583.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52626
注释,注释:
在文章中，作者考察了社区和反社区在创造可专利创新对象的过程中的悲剧问题，将专利用于战略目的，"专利荒野"的概念，"版税收集"等。 在实际的例子中被揭示出来。 现代专利法保护模式实现其创建目标的能力受到质疑。 这些问题清楚地反映了现代工业产权监管模式的扭曲，如果没有他们的理解，就不可能设计出这种模式的改革或替代方案。 文章的方法论基础是解释学、具体社会学方法和目的论解释方法，比较工业产权的理论基础与该领域的实践。 该研究的新颖之处在于作者试图表明，由于文章中陈述的各种原因，现代工业产权保护模式在实践中的基础被扭曲。 作者得出的结论是，在适用知识产权法规范时遵循纯粹形式的方法会导致对知识产权功能目的的严重扭曲。
文章的正确链接:
Alfimtsev V.N.
关于在俄罗斯立法中应用种族间互动概念的问题
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 584-593.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52627
注释,注释:
研究的主题是最常见的种族间互动概念及其个体变异的理论规定，其中包括马列主义概念，"大熔炉"概念，"国家建设"概念，"欧亚主义"概念，"多元文化主义"概念，"文化多元主义"概念，以及巩固和规范其在俄罗斯实际应用秩序的法律规范。 该研究的主题决定了其目的，即确定在俄罗斯立法中应用种族间互动概念的问题。 作者特别注意从诱导积极或消极的"民族运动"的角度分析种族间互动概念的基本特征。 任务的解决是通过使用一种形式的逻辑方法来确定种族间相互作用概念的特征，以及一种辩证的研究方法来确定的，从这个角度来看，国家的相互作用是由世界现象的精确性、可变性和相互依存的辩证法律决定的。 最后，作者得出的结论是，只有四个独立的种族间互动概念可以刺激国家的和解或分裂。 对俄罗斯立法规范的分析表明，在民族文化自治研究所和"民族"权利的宪法保障的帮助下，主要侧重于"多元文化主义"概念的实施，并在较小程度上侧重于"国家建设"概念的实施，从作者的角度来看，考虑到俄罗斯种族间矛盾的原因，这阻碍了巩固目标的实现。 社会和国家。
文章的正确链接:
Kadaneva E.A.
承认被定罪人恶意违反既定服刑程序的法律后果
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 594-597.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52628
注释,注释:
这项研究的主题是《刑事执行法准则》,规定承认被定罪者为已确定的服刑程序的恶意违反者的程序,并载有这一法律事实的法律后果。 该文件考虑了以下后果：对被定罪者实施纪律处罚，将被定罪者转移到更严格的服刑条件，改变惩教机构的类型。 除了立法后果之外，根据执法实践，还考虑了以下后果：不适用假释，不适用大赦，禁止在没有保护和护送的情况下在剥夺自由地点以外进行工作等。 研究的方法论基础是一般的科学（辩证）认知方法，也采用了形式-逻辑，系统，比较-法律等科学认知方法。 提交人确定承认被定罪人是违反既定刑期程序的恶意违反者的具体法律后果，确定在惩教机构的实际活动中执行这些程序的一些问题，并建议在立法和执法一级解决这些问题的方法。
文章的正确链接:
Yarovenko V.V., Korchagin A.G.
审前合作协议：现状、问题和前景
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 598-604.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52629
注释,注释:
本文作者详细审议了审前合作协议的问题。 简要分析了该机构的法律管制问题,这似乎是需要对付群体形式的犯罪活动,其参与者有很高的潜伏期和相互责任。 在一审法院的诉讼程序中，控方和辩方双方之间达成交易的想法似乎很有希望，因为它有助于简化和减少审判程序的费用，反映了初步调查的任务，即确定犯罪事件的所有情况，同时提高打击一般犯罪活动的效力。 研究方法是基于对规范性、理论性和经验性规定的分析。 调查和起诉实践的材料表明，参与合作的嫌疑人和被告是具有限定标志的群体犯罪的共犯："一群人"，"事先协议的一群人"，"一个有组织的团体"。 该研究的主要结论是：俄罗斯联邦《刑事诉讼法》第40.1章没有载有关于在与嫌疑人（被告）缔结审前合作协议时保护受害者权利的具体规定。 考虑到制定协议的法律后果（减少处罚金额），建议提供三个强制性条件：1）受害者的同意，这需要改变法律;2）履行协议的所有义务;3）对受害者造成的损害全
文章的正确链接:
Krivenkova M.V.
歪曲历史事实的国家责任：国际法律方面
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 605-609.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52630
注释,注释:
该条涉及目前有关的个人和国家官方代表歪曲历史事实的问题。 造成这种情况的一个主要原因是，现行国际法缺乏关于国家责任的一般准则，以及关于伪造和歪曲当前和过去所发生情况的资料的责任的准则。 为了从国际法的角度制定解决这一问题的方法，提交人审查和分析了个别国际法律行为的规定(对参与国具有约束力、这些行为的建议和草案)，以及俄罗斯法律的规范，规定否认国际军事法庭审判和惩罚欧洲轴心国主要战犯的判决所确定的事实的刑事和行政责任，批准上述判决所确定的罪行，以及传播关于苏联在第二次世界大战期间的活动的故意虚假信息。 本文对俄罗斯和国际法关于伪造和歪曲历史事实的责任的规范进行了法律分析。 作为分析的结果，提交人得出的结论是，目前需要制定国际法律规范，不仅确定旨在歪曲历史事实的行为本身的非法性，而且还巩固了各国对相应非法行为的国际法律责任。
文章的正确链接:
Korpen A.S.
诉诸司法的权利：允许的限制
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 610-618.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52631
注释,注释:
这项研究的主题是与诉诸司法的权利受到允许的限制有关的专题问题。 提交人提请注意这种限制的多样性，这源于这项权利的双重性质。 文章揭示了对诉诸司法的各种限制的特点。 考虑到国际机构的实践，包括欧洲人权法院的实践，提交人确定了分析对诉诸司法权利的限制的方法，并确定了承认这些限制是允许的情况。 着作采用一般科学和民间的科学研究方法：辩证法、系统法、逻辑法、比较法、形式法等。 提交人提出了对诉诸司法权利的限制的分类。 对诉诸司法的权利的不同性质的限制使提交人能够区分三种类型的限制：实质性的、管辖性的和程序性的。 提交人提请注意，根据限制的性质，评估这种限制是否符合人权保护领域的国际标准的方法各不相同。 对诉诸司法的权利的允许限制是私人和公共利益的平衡，确保实现有关权利的目标。
文章的正确链接:
Abdulin R.S.
苏联最高法院（RSFSR）和俄罗斯联邦全会在司法行政中的地位和作用
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 619-625.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52632
注释,注释:
文章致力于苏联最高法院和俄罗斯联邦全会在现代司法权力的司法管理和系统内管理中的地位和作用。 提交人提出了苏联最高法院（RSFSR）和俄罗斯联邦全体会议的执政决定的法律性质问题，因为在这个问题上没有达成共识，直到今天仍然存在争议。 文章的作者得出的结论是，苏联最高法院（RSFSR）和俄罗斯联邦全会决议的地位是在立法行为中制定的，这并不完全正确。 全会的权限–"法律上"是对现行立法的解释和解释，而"事实上"实际上是一个既定的司法管理机构，它结合了知识和管理的各个分支。 苏联最高法院（RSFSR）和俄罗斯联邦全体会议在现代司法机构的司法管理和系统内管理中的地位和作用被认为是在社会经济特征和特定政治局势的影响下发生的复杂的多方面过程。 作者使用辩证和辩证-唯物主义和系统的方法，允许建立主题研究历史方面的层次结构，建立它们之间的内部联系，确定其中最重要的方面。 作者还采用了一种系统结构方法，一方面考虑最高法院全会作为一个动态发展的整体的作用，另一方面，将这一系统分解为构成结构要素，因为在实际条件下，每个结构要素都影响到所有其他要素和整个系统。 文章的科学新颖性是由于问题的非常制定以及本文中定义的目标和目的在国内法律科学中尚未以这种形式解决的事实。 本文作者试图理解苏联时期司法管理和现代制度内管理的合议庭活动过程。
文章的正确链接:
Kurza N.V.
行政诉讼中行政法规规定的司法解释问题
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 626-631.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52633
注释,注释:
研究对象是质疑行政法规规定案件的司法实践。 关于俄罗斯联邦行政程序法典的生效，它正处于形成阶段，因此可以看到司法解释在解决因公共法律关系而引起的纠纷方面的转变。 行政法规规定了实施某些类型的国家控制的程序，因此可能限制公民和组织的权利和合法利益。 研究的对象是在法庭上保护公民的权利和自由领域产生的社会关系。 作者详细考察了行政法规作为规范性法律行为的特点。 该研究的科学新颖性取决于作者建立行政法规法律性质的方法，以及确定提高这些监管文件法律质量的先决条件。 作者总结了俄罗斯联邦宪法法院和俄罗斯联邦最高法院的实践，提出了一些建议，旨在通过司法解释的方式优化克服行政法规中的差距。 研究的主要结论影响了提高行政诉讼效率的问题。
文章的正确链接:
Sivakova I.V.
为国家提供特别服务的养恤金
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 632-641.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52634
注释,注释:
文章探讨了特殊优劣养老金规定法律调节的理论和实践问题，分析了社会保障法一般制度中养老金制度的特点。 笔者对特殊优劣养老金规定制度形成的历史过程进行了详细的研究，特别强调了相关监管规定中某一特定时期条件的反映。 揭示了特殊优点养恤金制度的特殊法律性质，并对其进一步发展作出了预测。 研究的方法学基础由一般科学方法（形而上学和辩证法）和一些特殊方法组成：历史-法律，正式-法律，法律-社会学，比较-法律和法律预测方法。 科学法律文献中没有充分研究为国家提供特殊服务的养老金的法律规定，这导致了这项研究的科学新颖性。 该文件提供了与独特档案文件的联系，对所研究主题的先前现有监管来源进行了现代评估，并提出了提交人的结论，并提出了他自己的建议，以改进对特殊案情规定的法律规定。 根据这项研究的结果,它说明了国家给予特别优异奖的养恤金规定研究所的特别目的,这表明对与特别优异奖有关的附加费分配条件和程序的法律规定具有政治意义。 与此同时,这一机构并没有超出社会保障法管制主题的范围,因为社会性质仍然存在–-只有在残疾开始时才支付附加费,并与养恤金规定有关。
文章的正确链接:
El'chaninova O.Yu.
公式分析在十七世纪俄罗斯信件法律性质研究中的应用细节
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 642-648.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52635
注释,注释:
研究的对象是国内法的来源。 研究的主题是十七世纪俄罗斯字母形式的元素。 作者描述了有条件的、抽象的、具体的、个别形式的法律行为的结构结构. 特别注意公式分析在研究十七世纪俄罗斯信件的法律性质方面的具体应用。 作为俄罗斯法律知识来源的法律行为研究的主要负担分配给条款分析。 在研究的框架内，广泛使用系统方法，结构和功能分析。 一种通用的辩证法，通过属和种的差异进行分析、综合、定义等技术。 被利用了。 作者对该主题研究的特殊贡献是在研究十七世纪俄罗斯信件的法律性质时使用公式分析，这使我们能够确定它们的物种，考虑结构并从中提取信息， 法律文件形式的研究使您可以全面研究它们，而不会将单个条款彼此分开。
文章的正确链接:
Beshukova Z.M.
在1960的RSFSR刑法典期间制定关于极端主义和恐怖主义责任的立法
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 649-657.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52636
注释,注释:
文章致力于分析1960年RSFSR刑法期间关于极端主义和恐怖主义责任的立法。 据称，关于极端主义和恐怖主义责任的刑事立法发展的新阶段的开始是1958通过了苏联"关于国家犯罪刑事责任"的法律。 作者对1926的RSFSR刑法典在打击反革命犯罪领域的相关条款进行了比较分析，特别是对苏联危害治理秩序的犯罪和1960的RSFSR刑法典在打击国家犯罪领域的 这项研究的方法论基础是客观现实的现象和过程认知的辩证法的基本规定。 在工作中还使用了现代一般科学，私人科学和特殊研究方法：逻辑-法律，比较-法律，系统-结构分析等。 提交人的结论是，1958年《种族罪行责任法》中的规定无助于制定另一国家罪行概念的一般定义。 在这方面，在苏联时期的法律文献中，关于什么应该被理解为这样的问题没有达成共识。 据称，正是出于同样的原因，在"极端主义（极端主义活动）"的科学概念的发展中出现了类似的困难。 在1960年《刑法典》第74条的原始版本中，俄罗斯刑事立法史上首次确定了基于种族和（或）国籍的歧视责任。 与此同时，对这一罪行客观方面的描述并没有反映出1926年《刑法典》中旨在煽动宗教仇恨或不和的鼓动和宣传的迹象。 作者评价立法者的这一决定是退后一步。
文章的正确链接:
Gusev V.V., Pavlov I.I.
关于国家（市）合同中仲裁法院的权限和仲裁条款的问题
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 658-662.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52637
注释,注释:
在俄罗斯联邦，仲裁法院的组建和运作的法律依据载于2002年7月24日"关于俄罗斯联邦仲裁法院"的第102-FZ号联邦法律。 本条研究的主题是仲裁程序权限的限制；《仲裁法院法》若干条款的合宪性；法院审议国家（市）合同执行争端的权力；受管制采购产生的合同。 直接影响到仲裁法院权限的另一组争端涉及仲裁法院与诉讼参与方的从属关系。 研究方法是在仲裁法院的参与下对立法和执法实践进行分析。 对司法实践的分析使我们能够得出结论，仲裁法院在实践中的权限定义提出了很多问题，并为民事更替的参与者创造了明显的不确定性。 该条考虑了哪些争议虽然由民事法律关系引起，但不能提交仲裁法院。 对立法和司法实践的分析使我们能够得出结论,个人或法律实体的破产案件不能提交仲裁法庭;涉及外国人的不动产争端的争端,如果不动产位于俄罗斯联邦领土上;因执行国家(市)合同而引起的争端。
文章的正确链接:
Yakovlev A.V.
在俄罗斯和美国法律下的代表法律关系框架内，代表人和第三方以及被代表人和第三方的相互权利和义务
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 663-673.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52638
注释,注释:
本文专门讨论了代表和第三方以及被代表人和第三方在俄罗斯和美国法律下的代表法律关系框架内的相互权利和义务问题。 对俄罗斯和美国法律中代表的法律关系进行了比较分析，以法律规范与第三方法律关系的主要参与者的相互权利为例。 调查以下问题：代表人与第三方之间相互权利和义务的出现;由代表人通知第三方;代表与第三方建立关系的权利（义务）及其权力范围;限制代表与第三方 文章采用经典的法律科学研究方法. 主要的地方给出了比较法的研究方法。 有人认为，代表的法律关系以及他们在俄罗斯和美国法律中的法律规定非常相似。 强调俄罗斯和美国法律共同的这种法律关系的原则和要素的可能性证实了这一点，其中主要是第三方在与代表法律关系的主要参与者互动时的权利和义务。
文章的正确链接:
Sardaryan G.T.
法国大革命时期天主教会的政治立场
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 674-679.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52639
注释,注释:
研究的主题是天主教会对大法国大革命期间社会政治和经济发展的最重要方面的立场，以及教会对法国通过世俗宪法的直接反应，以及神职人员的民事结构，试图将教会职能从属于世俗权力。 另外，该论文审查了包含天主教会对欧洲国家世俗趋势立场的主要来源-本笃十四世（1740-1758），克莱门特十三世（1758-1769），克莱门特十四世（1769-1774），庇护十六世（1775-1799）宗座期间的教皇通谕，以及包含天主教会关于自然法学说和国家世俗权力来源的立场的来源-教皇通谕该着作同时使用政治学和一般科学研究方法，如历史、价值规范、制度方法等。 研究报告的主要结论是，提交人认为，尽管天主教会承认法国大革命赋予一个人的大部分权利和自由，但法国议会希望承认一个人的自然状态是这些权利和自由的来源，否认宗教因素，使神职人员从属于世俗权力，预先确定了在与拿破仑的和谐之前与罗马教廷和解的不可能性。
文章的正确链接:
Eseva E.Yu., Andriyanov V.N.
雇主和雇员的权利。 平等原则的冲突。
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 680-684.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52640
注释,注释:
该文章涉及俄罗斯联邦基本法中雇主在劳动领域缺乏权利的问题。 俄罗斯宪法只包含关于公民劳动权利的规定-作为雇员。 但是，如果同一个公民敢于雇用某人，他会发现自己处于宪法和法律真空中。 他作为雇主的权利不再受到俄罗斯联邦宪法的保障。 在俄罗斯法律领域至关重要的普遍平等原则的背景下，雇主的这一规定似乎是不正确和歧视性的。 对目前的俄罗斯立法进行了分析，特别是俄罗斯联邦劳动法的规范和俄罗斯联邦行政犯罪法的规范。 有一个关于雇主是否需要劳动领域的宪法权利的讨论。 在科学研究过程中，作者得出的结论是，为了实施俄罗斯宣布的平等原则，有必要在俄罗斯联邦宪法中列入关于雇主在劳动领域的权利的规定。 修改《劳动法》和《行政违法法》也是必要的. 行政立法，以及宪法。
文章的正确链接:
Melkonyan A.Z.
"国家利益"类别在类似法律类别体系中的地位
// 法律与政治.
2016. № 5.
和。 685-689.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52641
注释,注释:
文章从确定后者在其他一些类别和概念中的地位来考察"国家利益"的类别，这些类别和概念在内容上往往相似。 提请注意"国家利益"概念的内容，该概念受到关于客观和主观因素在利益形成和实现中的比例的思想的显着影响。 分析了"国家利益"与国家，公共利益，民族社区利益，国籍（国籍）的相互关系。 有人指出，"国家利益"一词也用于国家安全的定义。 对此，作者引用并考察了各种解释和观点。 该研究基于科学认知的辩证法。 使用了复杂的，系统的和信息的方法，以及一般的科学和私人认知方法（历史，系统结构，比较法律，统计等）。). 作为所进行的研究的结果，作者得出的结论是，"国家利益""在这个词的正确意义上"具有公共性质，与国家，公共，私人或种族利益相同，但是，与后者不同，它们占据 此外，需要具体说明具有更大保护机制的"国家利益"。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
