文章的正确链接:
Kochetkov, V.V.
现代俄罗斯宪政的反律法主义：哲学和法律分析
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 736-745.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52203
注释,注释:
这项工作的作者认为，俄罗斯宪政的某些特征是俄罗斯可持续民主发展的重大障碍。 它们包含在一些反义词中，没有解决这些反义词，就不可能为我国宪政原则的实施创造价值先决条件。 文章表明，如果不了解作为个人的私人和公共自治的自由只能存在于国家权力自由裁量权之外的空间，俄罗斯宪法的精神将保持无人认领和未实现。 文章采用从抽象上升到具体的方法，结合作者对法律意识现象的公理解释方法。 这篇文章首次提出了现代俄罗斯宪政内部不一致的问题。 分析了他的具体矛盾和克服它们的方法。 作者的主要结论是，解释宪政的公理基础对于在公共行政系统中实施1993年宪法精神是必要的。
文章的正确链接:
Inalkaeva, K.S.
联邦中心与主体之间能力主体的区分问题
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 746-753.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52204
注释,注释:
研究的相关性取决于对俄罗斯联邦主义领域正在进行的变革的宪法和法律理解的需求。 该研究的目的是继续对联邦中心和受试者之间能力差异的问题和特征进行科学分析。 研究的对象是在现代俄罗斯民主国家的能力和能力主体分化的基础上，在联邦关系形成和发展过程中发展的社会关系。 该研究的主题是宪法规范，通过该规范，俄罗斯联邦法律体系中的权限和权限主体的差异。 该研究的目的是确定联邦及其主体的专属和共同管辖权问题在联邦关系的法律支持中的地位。 研究的方法论基础是认知的一般科学辩证法。 在撰写作品时，采用了规范-法律、比较-法律等特殊的科学认知方法。 文章还考察了联邦中心与主体之间权力和责任划分问题的各种观点，从车臣共和国的立法实践中提供了例子，得出结论，集中公共权力的倾向应该由另一种趋势–公共权力的分散来平衡，提出了关于合同特殊作用的论文。
文章的正确链接:
Mishunina, A.A., Popova, N.S.
关于俄罗斯联邦联邦议会联邦委员会和加拿大参议院在种族间关系领域的工作
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 754-760.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52205
注释,注释:
文章以俄罗斯联邦联邦议会联邦委员会和加拿大参议院为例，考察了议会上议院参与种族间关系领域的经验。 共同作者分析了规范专门委员会和委员会在国家问题上的工作的规范性法律行为，高级议会参与旨在消除族裔间差异的其他程序，并就改进联邦国家议会高级议会工作的具体方向提出建议。 研究方法包括综合的一般科学研究方法,以及比较法律、社会学、规范和技术-法律分析等其他科学研究技术,使我们能够确定议会上院在种族间领域的做法的主要发展模式。 在解决研究问题的过程中，采用了实证和理论的方法来达到文章的目的。 经验方法是：研究和概括议会上议院积累的立法经验，包括俄罗斯联邦联邦议会联邦委员会主席下的咨询委员会关于种族间关系和与宗教协会的互动的信息，加拿大参议院下的人权常设委员会。 在整个研究中使用的理论方法中，使用了以下方法：分析，概括，比较法。 科学新颖性是通过对分析俄罗斯联邦联邦议会联邦委员会和加拿大参议院关于种族间问题监管的实践的例子进行比较法律研究来确定的。 因此，作者指出，在现代条件下，议会上议院积极参与协调种族间关系领域国家政策的实施。
文章的正确链接:
Elchaninova, O.Y.
在中心-区域关系背景下俄罗斯领土结构的战略：历史回顾与现代解释
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 761-768.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52206
注释,注释:
本文研究的主题是领土实体（省，自治，保护国），机构和管理机制的类型。 研究了帝国时期的区域改革、行政单位分配的标准和目标。 作者表明，在改革俄罗斯行政制度的所有阶段，无论是在历史回顾还是在现阶段，都存在着方法的模糊性，对改革目标和目标的理解差异，以及在中心和 方法论基础是对社会关系认知的一套一般的科学和特殊的方法论原则，被作者用来对研究对象进行客观研究：分析，综合，归纳，演绎，历史-法律，辩证等。 提交文章的新颖之处在于作者首次对俄罗斯帝国总督和俄罗斯联邦总统代表全权代表的机构进行了比较分析，证明对我国历史经验的呼吁有助于理解联邦中心与联邦主体之间关系的持续变化，以制定最佳的国家区域政策模式。
文章的正确链接:
Filimonov, I.A.
对受国家保护的人采取某些安全措施的做法
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 769-775.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52207
注释,注释:
它包括研究我国国家保护研究所运作的规律。 其现状、功能、前景和发展方向。 特别令人感兴趣的是根据现行立法对受国家保护的人采取某些安全措施的做法。 提交人对国家保护研究所运作期间产生的关于公共关系的现行立法进行了研究,并提出了与实施个别安全措施的做法密切关系的解决所查明问题的可能办法。 为了收集，研究和推广理论和经验材料，使用了各种一般逻辑，科学和私人研究方法：分析和综合，观察，比较，研究文件，形式逻辑，统计，社会学（问卷调查，访谈，专家评），历史和比较法律。 提交人对目前的状态、法律规定以及内部事务机构业务单位的组织和策略进行了全面研究，以查明人员，防止和披露侵犯受国家保护的人的生命、健康和财产的情况。 作者对一些以前没有涵盖或在业务调查活动理论中没有得到充分发展的条款的理解，给出了刑法理论。 特别是,审议了在内政机构的专门业务单位保护范围内预防和披露这些罪行的组织和战术问题。
文章的正确链接:
Poleschuk, O.V.
通过犯罪手段获得的收益合法化的状态，同时考虑到目前的刑事立法
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 776-786.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52208
注释,注释:
考虑到目前的刑事立法，对刑事所得收入合法化的情况进行了调查。 提请注意这样一个事实，即每年在俄罗斯登记数十万起经济犯罪，其中数万起犯罪与获得大量或特别是大量的犯罪收入有关（在2010–51,969，在2011–40,315，在2012–36,083），这 与此同时，俄罗斯联邦刑法典第174，174.1条规定的刑事收益合法化与这些犯罪的比例为百分之几（2010–3％，2011–1.7％，2012-1.4％）。 犯罪收益合法化的延迟与犯下这些罪行的方法的可变性，证明它们的复杂性有关，这使得难以识别和调查这种犯罪行为。 据提交人称，刑事立法的不稳定性与刑事收益合法化的刑事责任规范的频繁变化有关，对执法机构使用经证实的刑事法律手段打击和防止这种犯罪侵占的预防措施的有效性产生了负面影响。 文章分析了俄罗斯的做法和现行立法，它允许使用法律制度的信用和金融关系的非法目的。 因此，通过确定要证明的所有情况，对犯罪所得合法化案件的调查质量不仅可以确定导致犯罪所得洗钱的因素，而且还可以解决破坏犯罪经济基础的问题，最大限度地减少其发展和再生产的可能性。 与此同时，在个别刑事案件中以及根据对一组案件的分析结果实施预防措施，以便收集有关犯罪的更多信息并组织执法机构的活动，以抵消犯罪收益的合法化。 打击这类犯罪活动的有效措施还包括改进信息支持系统，以查明使犯罪收益合法化的来源。 在一定程度上，Rosfinmonitoring是一个信息和分析机构，接收有关可疑交易和交易的大量信息。
文章的正确链接:
Karastelev, V.E.
公共控制组织形式的制度化。 以司法制度和执法为例
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 787-798.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52209
注释,注释:
俄罗斯联邦自成立以来，已经走过了漫长的道路，从不同的倡议到司法和执法系统公共控制的体制秩序。 与"自然"建立民主秩序的国家不同，在俄罗斯，在短暂的历史时期，有必要随着公共控制的各种实践的发展同时（而不是顺序）将公共控制制度化。 文章分析了公共控制的三种组织形式。 植入或直接复制机构，从市场到公共政策和人权构成现代发达社会的机构，在新俄罗斯的历史上重新发现了制度化的问题。 在俄罗斯的条件下，我们处理的不是已经成为的机构，而是正在成为的机构，而且在许多方面，制度化的过程是人为的，而不是自然的，因此，必须重新制定创造和分析这个问题的方法。 作为一种方法，提出了一个公共控制分析单元，它是一个由五个要素组成的系统：（1）行为者及其互动基于社会行动的互惠，根据自治，自组织，自给自足的原则行事;（2）与限制任意性相关的目标类型;（3）控制主体-国家活动;（4）实施方法-公共政策;（5）基于非暴力方法的公民道德。 这个系统不是推测性的，在解释了从主要公共组织领导人那里收到的专家访谈之后，介绍了关于公共控制制度化的五个阶段的想法。 介绍了方案和制度化类型的概念。 根据拟议的方法，分析了三种形式的公共控制组织：法官资格委员会中的公共代表，公共监督委员会和对警察活动的民事控制。
文章的正确链接:
Shkel, S.N.
专制政权稳定的程序因素：分析的概念框架
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 799-806.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52210
注释,注释:
本文的主题是一个政治领导人在专制政权环境中的主要策略的功能。 文章从理论论文出发，根据该论文，确保专制政权稳定的主要程序因素是政治领导人组建权力联盟的能力，重点讨论了专制稳定的战略方面。 作者坚持理论立场，即形成这种专制统治者联盟的基本策略是合作，镇压和合法化。 本文件系统化了这些管理机制在三个主要政治行为者方面所发挥的主要职能：内部人员、外部人员和选民。 专制主义稳定因素分析的方法论基础是程序性理论，包括新制度性方法、理性选择理论和新资本主义概念。 该文章系统化了威权主义稳定的主要程序因素，确定并证明了在不民主的政权环境中管理政治领导人的三个关键策略（合作，镇压和合法化）的功能。 得出结论，威权主义的稳定性取决于领导者使用所有三种基本策略的能力和能力。 只有复杂地使用合作、镇压和合法化才能最大限度地减少与每种机制有关的风险。 所提出的理论规定可以作为分析不民主的政治制度的分析框架。
文章的正确链接:
Pirbudagova, D. Sh., Isbagandova, I.I.
关于俄罗斯联邦主体的立法（代表）国家当局的权限问题
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 807-811.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52211
注释,注释:
研究的主题包括法律规范，包括《俄罗斯联邦宪法》的规定、联邦一级和区域一级的现行立法（宪法（章程））、规范执行联邦管辖范围内的宪法及其俄罗斯联邦主体的立法（代表）公共权力的主体的法律、其他法律来源、区域议会根据俄罗斯联邦主体的立法（代表）国家当局的性质和职能目的行使权力的做法、法律理论中提出的科学思想。 主要方法有一般科学（辩证法、系统法）和私法（比较法、正式法）方法。 这些方法的使用使得有可能确定与俄罗斯联邦主体的立法（代表）国家当局行使权力有关的主要问题。 科学上的新颖之处在于试图对联邦主体的国家权力立法（代表）机构的执行问题和执行问题进行全面的宪法和法律研究。 本文着重讨论了目前立法在对共同管辖主题的议会立法权进行法律管制方面的不完善之处。 提出了改进实施俄罗斯联邦主体立法（代表）国家当局控制权力的机制的建议。
文章的正确链接:
Amanzholov, Zh. M.
亚太经合组织论坛及其在地区安全领域的前景
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 812-824.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52212
注释,注释:
文章分析了亚太经合组织作为一个泛亚太经合组织的活动现状，以及根据其可能转变为一个处理安全问题的区域机构的预期未来。 在这方面考虑了由于其公共危险规模的增加和国际化而可能对成员国利益造成重大损害的新挑战和威胁。在组织首脑会议和授权部长会议框架内定期开展的工作内容，以及就其在这方面的成果通过的文件，清楚地表明并证明，只有在国家间密切合作的情况下，这方面的集体行动才能取得成功。 与此同时，在亚太经合组织运作的一般政治和法律机制中存在着仍然缺少具有法律约束力的手段的问题，其原因是论坛参与者之间对其监管和适用的立场缺乏统一。 最后，在分析的基础上，我们得出了一些对亚太经合组织活动安全层面的发展具有长期重要性的结论。
文章的正确链接:
Vorobiev, V.A.
国际人道主义法评价概念的一些问题。
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 825-834.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52213
注释,注释:
注释。 与在俄罗斯法律制度中适用评价类别有关的问题在国内法律理论中得到了相当广泛的复盖。 从一般理论和行业的角度研究了认真性、合理性、比例性和其他概念,特别是在民法方面。 俄罗斯民粹主义者强调适用包含这些类别的法律规范的复杂性，评估司法自由裁量权在解决相关问题方面的作用。 与此同时，在现代国际法律文献中，评价类别的使用问题尚未得到全面的研究，而且，在英语文献中，与俄语"评价类别"相对应的概念没有既定的法律术语。 国际法方法（协调主权意志的方法）的特殊性并不表明其中没有这种规范，而现代框架中义务制定的趋势，而不仅仅是国际条约，强调需要在国际法律层面现代国际人道主义法包含大量所谓的"评估类别"，这些类别是在二十世纪初中期制定的。 文章简要概述了其应用的实践和问题，包括考虑到今天的现实，这强调了这项研究的实际意义。
文章的正确链接:
Schedrina, Y.V.
在编制1912年"关于地方法院转型"法律过程中确保法官独立的问题
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 835-846.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52214
注释,注释:
所提出的研究的主题是法律草案（后来成为法律）"关于地方法院转型"的规范，规范了俄罗斯地方法官和教区法官独立性的保障。 研究了立法者对法官独立性保障复杂的观点的演变过程,例如组成司法团的特别程序、法官的不可移动性、法院独立于行政当局、法官的高度财务保障。 调查了政府界关于维护沃洛斯特法院及其进一步改革的讨论。 在研究过程中，采用了比较历史和比较法律、历史类型、年代等研究方法。 值得注意的是，地方司法的运作问题迫使政府在1905年回到清算volost法院和恢复1864年和平法院法官的想法。 然而，人员，财务和意识形态的考虑迫使立法者放弃第一项措施，只重组volost法院。 在起草新法律的过程中，考虑到了一些与确保法官独立性有关的错误。 然而，许多问题仍未解决。 因此，治安法官对zemstvo议会的依赖仍然存在，使法官承担纪律责任的程序没有改革;volost法官的工资不能作为其独立性的有效保证等等。 其中一些问题计划在未来得到解决，由于1917的事件而从未实现。
文章的正确链接:
Bondarenko, E.V.
G.Yuzevsky的"Volyn计划"：实施的本质和问题（1928-1938）
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 847-863.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52215
注释,注释:
该研究的主题是G.Yuzevsky的"Volyn计划"，试图在该地区的社会和政治对抗条件下对Volyn地区的社会和政治景观进行复杂的转变，该地区具有种族色彩。 G.Yuzevsky在"Volyn计划"的基础上进行的"Volyn实验"在第二波兰-立陶宛联邦政治体制中专制倾向增加的条件下进行，最终否定了voivode为实施"Volyn计划"所做的努力。 文章还涉及"Volyn计划"对Volyn voivodeship地区政治进程的影响以及对两次世界大战期间后半期波兰立陶宛联邦国家政治进程的反思等重要方面。 该研究使用一般的科学方法-逻辑，历史，系统，以及特殊的科学方法-制度，行为，功能。 该研究的新颖之处在于，其中考虑的G.Yuzevsky"Volyn计划"的主题在现代俄罗斯政治学中没有类似物。 主要结论："Volyn计划"是一个非常有趣的例子，说明在一个多民族地区复杂地构建社会政治空间的概念基础。在这个地区，大多数人口根据有关地区的国籍，受到有名无实的少数人口的法律、政治、社会和文化歧视。
文章的正确链接:
Yarovenko, V.V.
打击在滨海边疆区非法扣押车辆的犯罪学方面
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 864-870.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52216
注释,注释:
提交人考虑到非法占有车辆（盗窃）的问题，考虑到它们的数量和质量变化。 事实证明，质的变化之一是车辆被盗，随后返回受害者以获得金钱奖励。 执法人员对大多数情况下嫌疑人行为的法律评估被定义为盗窃，即使有盗窃证据。 该文章描述了俄罗斯联邦各地区非法扣押汽车或车辆的做法，其中包含启动盗窃汽车刑事案件所必需的犯罪迹象。 然而，紧急核查措施包括反复询问受害者和嫌疑犯，以便只核实盗窃事实。 与盗窃财产相比，立法者对盗窃的公共危险的评估不够一致和明确。 俄罗斯联邦刑法典第166条在实践中的适用由于缺乏定义的明确性，对行为，主体，客体和这一罪行结束的时刻的明确解释而造成困难。 所有这些都在证明没有盗窃目的的非法扣押车辆方面造成了困难。 关于没有盗窃目的的机动车盗窃的规范，旨在保护公民在增加危险来源的安全运作领域的利益，是有问题的。 调查实践并没有反映今天的现实：有没有盗窃车辆，但有劫持与汽车的随后返回给受害者一个大的奖励。 我们认为，这一构成应被排除在俄罗斯联邦刑法典之外。
文章的正确链接:
Korchagin, A.G., Chertorinskiy, E.A.
法人的利益作为保护股东权利的方式之一
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 871-880.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52217
注释,注释:
摘要：本文通过2013年7月30日俄罗斯联邦最高仲裁法院全体会议第62号决议"关于作为法人机构一部分的人的损失赔偿的某些问题"的棱镜审查了对法人实体的个人和合议管理机构的起诉，以及作为法人利益的法律类别的作用，这在公司纠纷中是关键的。 作者描述了取消公司掩护、其个人因素和追究行政人员责任的理由,并分析了多数和少数股东的利益平衡以及法律实体在利益冲突时保护自己资产的方法。 文章分析了法律实体管理机构成员民事责任的实践，考虑到俄罗斯联邦最高仲裁法院全体会议2013年7月30日第62号决议"关于法律实体机构成员损失赔偿的某些问题"，该决议为确定法律实体股东和理事机构的利益平衡制定了新的法律准则。 据提交人称，在俄罗斯应用取消公司面纱理论的法律基础应该是俄罗斯联邦关于滥用法律的民法典的规范。 在国外，诚信被理解为各方有义务合作，以实现经济交易的一些共同结果。 这种具有法外性质的声明仍应在法律规定的具体义务中表达（例如，不允许对当事人的意愿产生影响等）。). 但与此同时，法院需要明确指示在这种情况下究竟要证明什么。
文章的正确链接:
Volkov, A.D.
国家主权的法律性质（从绝对君主制到联邦制思想）
// 法律与政治.
2014. № 6.
和。 881-891.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52218
注释,注释:
文章考察了国家主权概念的起源、国家权力的组织及其职能目的。 详细关注联邦州最高权力的表现。 俄罗斯和外国作者的政治和法律思想进行了调查。 研究了主权概念从中世纪到今天的转变。 注意力集中在全球化进程对主权的影响和联邦制的出现上。 国家的联邦结构是根据其主权来考虑的. 确定特定实体是否拥有主权的标准。 在研究过程中，作者应用了比较法和分析法分析法。 还使用了匹配和比较方法。 文章指出，只有一个组织成一个国家的国家，它拥有自己的最高权力来实现其眼前的任务和利益，才有真正的主权。 只有在一个延伸到国家全境的强大最高权力机构的存在下，才能确保国家安全，为人口，社会和国家本身的发展和进步创造条件。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
