注释,注释: Статья подготовлена при поддержке РГНФ
Вестфальский мирный трактат стал основой для формирования современного международного пространства. Им были заложены актуальные начала (принципы) международного права. Статья посвящена установлению исторических факторов, связанных с Вестфальским договором, способствовавших появлению международного терроризма.
Предметом исследования стало изучение процесса становления и развития международного публичного права с целью определения правовых норм и принципов, допустившим выход терроризма на международный уровень.
Исследование основано на первоисточнике - текстах двух договоров, объединенных общим названием - Вестфальский трактат
Работа носит комплексный, междисциплинарный характер, в связи с этим при подготовке статьи использовались сравнительно-правовой, сравнительно-исторический методы.
Сравнительно-правовой анализ, с учетом специфики темы научного изыскания, носит преимущественно функциональный характер, направленный на поиск и выявление черт внутреннего сходства и различия как социально-политических явлений – предшественников и «попутчиков» терроризма.
Применяемый в работе принцип историзма позволил проследить начальный этап создания условий в международном пространстве для терроризма.
Также использовался метод диахронного сравнения – в отношении поиска предпосылок терроризма в международной действительности и синхронного сравнения - в отношении выявления общего, особенного и единичного в оценке событий терроризма в разных государствах как выражения наследия Вестфальского тракта. Впервые анализируется Вестфальский договор как первооснова мирового правопорядка и историческая предпосылка для создания современной кризисной ситуации в сфере международной безопасности. Показано, что именно в Вестфальских трактатах (Мюнстерском и Оснабрюкском) заложены принципы суверенитета и равенства государств, двойных стандартов во внешней политике, легализации войны как способа ведения внешней политики, определен круг субъектов международного права, закреплена монополия государства на совершение легального насилия.

关键词: международный терроризм, принципы международного права, вестфальский договор, условия и предпосылки, суверенитет, принцип равенства, субъекты международного прва, насилие, история международного права, международная безопасность

参考书目:
Шпенглер О. Закат Европы. Образ и действительность. Том 1. М., «Философия». 1993.
Фельдман Д. Барабанов О. Если Вестфаль и болен, то этот больной скорее жив, чем мертв…// Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики 2007. Т. 5. № 3.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.
Никольский Д.П. Международное право: (популярные лекции для самообразования). СПб., 1903.
Лукашук И.И. Возникновение и становление международного права// Вестник Киевского университета. Серия Международные отношения и международное право. 1984.№ 18.
Маруев А. Международный терроризм: под вопросом будущее человечества // Красная Звезда. 17-23 октября 2007 г.
Ленин В.И. Письмо американским рабочим// Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 37.
Литовка О.Л., Межевич Н.М. Глобализм и регионализм – тенденции мирового развития и фактор социально-экономического развития России. СПб., Культ-информ-пресс. 2002.
Левин Д.Б. Наука международного права в России

注释,注释: Статья посвящена анализу современного состояния международно-правового регулирования судоходства в Черноморских проливах. Автор пытается найти ответ на вопрос, как можно трактовать действия Турции по одностороннему изменению режима судоходства в Черноморских проливах с точки зрения международного морского права. Особое внимание уделяется вопросу применимости Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. для определения правового режима Черноморских проливов. Предпринимается попытка выяснить, обязывают ли Турцию нормы, содержащиеся в конвенции. В работе рассматриваются нормативные акты, принятые Турцией в последнее время. Проведенный анализ показал, что все они так или иначе нарушают нормы международного права. Автор приходит к выводу, что несмотря на закрепленную в международном морском праве возможность введения прибрежным государством новых правил по обеспечению безопасности и защите экологии в проливах, она может быть реализована только с учетом интересов международного торгового мореплавания.

关键词: юриспруденция, торговое мореплавание, обеспечение безопасности, международное право, морское право, Конвенция Монтре, Черноморские проливы, прибрежные государства, правовой режим, Конвенции ООН, мореплавание.

参考书目:
Громова С. Интервью с судьей Международного трибунала по морскому праву В.В. Голи-цыным // Международное правосудие. — 2012. — № 3.
Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система РФ. — М., 2010.
Ильинская О.И. Вопросы применения международных обычно-правовых норм // Журнал российского права. — 2012. — № 11.
Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой ре-жим. Основные проблемы. — М., 2007.
Коломейцева А.Ю. Вопрос безопасности турецких проливов — экология или политика? // Вестник РГГУ. Серия «Востоковедение. Африканистика». — 2009. — №8/09.
Остапенко Е.И. Правовой статус и режим проливов, используемых для международного судоходства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2012.
Суржин А.С. Международно-правовой режим Черного моря (включая Азово-керченскую акваторию и Черноморские проливы): автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011.
Язькова А.А. Регион Большого Причерноморья: возможности развития сотрудничества и источники противоречий // Сред

注释,注释: Статья посвящена анализу деятельности форума «АСЕАН плюс Три» (АПТ) как специфической формы сотрудничества государств Восточной Азии. Она содержит краткий исторический обзор истории создания АПТ и раскрывает содержание основных стадий сотрудничества ее государств-членов. На примерах инстуционального и нормотворческого механизмов, функционирующих в рамках АПТ, показаны основные отличия данного объединения от международных межправительственных организаций, обладающих международной правосубъектностью. Анализ этих особенностей свидетельствует, что их государства-члены в настоящее время не готовы к созданию разветвленной сети международных договоров по основным направлениям своего сотрудничества. Форум функционирует посредством организации деятельности различного рода встреч и рабочих групп, принимающих в качестве своих итоговых документов юридически необязательные декларации и демонстрируя тем самым достаточно низкий уровень легализации отношений своих стран-членов. Форум «АСЕАН плюс три» как международное объединение обладает существенными особенностями по сравнению с «классическими» международными организациями. Среди основных из них можно выделить: отсутствие международной правосубъектности; многоуровневый и координационный характер деятельности институциональных подразделений, которые не предполагают возможности принятия решений, юридически обязательных для государств-членов; наличие основанного на консенсусе нормотворческого механизма, который в целом ориентирован на выработку и принятие документов политического характера.

关键词: юриспруденция, международные, межправительственные организации, международная правосубъектность, региональное сотрудничество, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, институциональный механизм, нормотворческий механизм, форум.

参考书目:
Агабабьян Э.М. Общая характеристика экономического развития региона // Азиатско-Ти-хоокеанский регион: региональные проблемы, международные организации и экономиче-ские группировки: справочник. — М.: Восток-Запад, 2010.
Большая Восточная Азия: мировая политика и региональные трансформации: научно-об-разовательный комплекс / под общ. ред. А.Д. Вознесенского. — М.: МГИМО-Университет, 2010. — 444 с.
Лукин А.Л. Интеграционные процессы и институты в Азиатско-Тихоокеанском регионе: по-литика, экономика, безопасность. — Владивосток: ДВГУ, 2009. — 243 с.
Joint Statement on East Asia Cooperation Issued by the Heads of State/Government of ASEAN, China, Korea and Japan at the ASEAN + 3 Summit in Manila, Philippines on 28 November 1999 http://cil.nus.edu.sg/rp/pdf/1999%20Joint%20Statement%20on%20East% 20Asia%20Cooperation-pdf.pdf
Second Joint Statement on East Asia Cooperation Building on the Foundations of ASEAN Plus Three Cooperation Adopted by the Heads of State/Government at the 11th ASEAN Plus Three

注释,注释: В статье анализируется возможность существования императивных норм общего международного права (jus cogens) в международном трудовом праве. Нормы jus cogens — это высший по иерархии источник международного права, которому не могут противоречить никакие международные договоры и иные источники международного права. Между тем в отечественной и зарубежной доктрине трудового права существует чрезвычайно большой разброс мнений по поводу того, что следует включать в состав норм jus cogens в международном трудовом праве. Можно утверждать, что представители науки трудового права значительно либеральнее относятся к возможному перечню норм jus cogens в международном трудовом праве, чем специалисты по международному праву. С учетом возможности появления нормы jus cogens без согласия суверенного государства, консервативной практики международных судебных органов в отношении этого вида правовых норм, а также опасности использования данной концепции не для защиты прав человека, а чисто в политических целях, в статье предлагается осторожное отношение к рассматриваемым нормам. На основании решений международных судов состоявшуюся легитимацию норм jus cogens в международном трудовом праве можно констатировать в отношении запрета дискриминации, а также запрета рабства как экстремальной формы принудительного труда. Применительно к другим, пусть и важнейшим, правам человека в сфере труда корректно говорить лишь о возможности их становления в качестве норм jus cogens.

关键词: юриспруденция, jus cogens, трудовое право, международное трудовое право, Международная организация труда, Декларация МОТ 1998 г., императивные нормы, основополагающие принципы.

参考书目:
Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы. Jus cogens. — Тбилиси, 1982.
Алексидзе Л.А. Проблема jus cogens в современном международном праве // Советский ежегодник международного права, 1969. — М., 1970.
Анцилотти Д. Курс международного права. — М., 1961.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М., 2008.
Гусов К.Н., Лютов Н.Л. Международное трудовое право. — М., 2012.
Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права: монография. — М., 2004.
Ершова Е.А. Трудовое право в России. — М., 2007.
Козик А.Л., Томашевский К.Л., Волк Е.А. Международное и национальное трудовое право (проблемы взаимодействия). — Минск, 2012.
Конституционное право / под ред. В.В. Лазарева. — М., 1999.
Курс международного права: в 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного пра-ва. — М., 1989.
Курс трудового права. Общая часть / под ред. О.С. Курылевой и К.Л. Томашевского. — Минск, 2012.
Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. —

注释,注释: К числу одной из самых давних (с 1948 г.) нерешенных международных проблем относится проблема урегулирования ближневосточного конфликта. В статье речь идет о процессе урегулирования данного конфликта в последние годы, в котором принимают участие, прежде всего Израиль, Палестина и соседние с ними арабские государства, а также международное сообщество в лице Организации Объединенных Наций. Показаны политика и действия Российской Федерации в разрешении ближневосточного конфликта.

关键词: юриспруденция, ближневосточный, конфликт, урегулирование, сложности, процесс, Палестина, Израиль, ООН, Россия.

参考书目:
Аннаполисская конференция 2007 г. // Википедия // URL: (по-следнее посещение — 10.12.2012).
Министерство иностранных дел РФ. Официальный сайт. Россия в системе международных отношений. Позиции России в урегулировании международных и региональных конфлик-тов. Ближневосточное урегулирование (БВУ). О ситуации в ближневосточном урегулиро-вании. 06-10-2011 // URL: (последнее посещение — 10.12. 2012).
Мадридская мирная конференция 1991 г. // Википедия // URL: (последнее посещение — 10 декабря.2012 г.).
Министерство иностранных дел РФ. Официальный сайт. Информационный бюллетень. Заявление ближневосточного «квартета» международных посредников. Москва, 19 марта 2010 г. // URL: (последнее посещение — 10.12.2012).
Министерство иностранных дел РФ. Официальный сайт. Информационный бюллетень. Ком-ментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с принятием Генеральной Ассамблеей ООН резолюции «Статус Палестины в ООН». 2251-30-11-2012, Москва, 3 декабря 2012 г. URL: http://www.mid.ru/bomp

注释,注释: в статье рассматриваются предпосылки создания Евразийской экономической комиссии (ЕАЭК). Дана характеристика ее функциям с точки зрения международного права. ЕАЭК осуществляет свою деятельность на основе следующих трех принципов: а) обеспечение взаимной выгоды, равноправия и учета национальных интересов; б) экономическая обоснованность принимаемых решений; в) открытость, гласность и объективность. Разумеется, эти принципы по содержанию не являются правовыми. Однако будучи включенными в Договор от 18 ноября 2011 г., они приобрели правовое значение и являются обязательными для его участников. Согласно ст. 1 Договора от 18 ноября 2011 г. Комиссия является регулирующим данное полномочие ЕАЭК. По правовому статусу Комиссия является международным автономным органом, созданным на основе международного договора. В статье приведены аргументы в поддержку данного мнения. Автор статьи не соглашается с доводами о том, что комиссия является наднациональной организацией. По его мнению, наднациональных организаций нет и не может быть.

关键词: юриспруденция, правосубъектность, Евразийское пространство, обязанности и права государств, наднациональность, надгосударственность, связь с ЕврАзЭС, сотрудничество с ООН, Единое экономическое пространство, перспективы развития комиссии, Еврокомиссия, ЕврАзЭС, правосубъектность, правотворчество, обязанности и права государств, наднациональность международных организаций.

参考书目:
Международное публичное право: сборник документов / составители К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М., 2006.
Моисеев А.А. Суверенитет государства в международном праве. М., 2009.
Моисеев А.А. Действует ли надгосударственность в Евразийском пространстве // Евразий-ский юридический журнал. 2012. №8.
Ожегов В.И. Словарь русского языка. М., 1970.
Шибаева Е.А. Право государственных организаций. М., 1986.
Bayle A., Chinkin Ch. The making of international law. Oxford University Press, 2007