注释,注释: В статье показана специфика правового регулирования процедуры разрешения налоговых споров. Автор выделяет его элементы и стадии, особое внимание при этом уделяется характеристике первой стадии, связанной с существованием нормы права, поскольку она закладывает основы в упорядочение процессуальных отношений; характер материальных отношений, которые должны получить определенную процессуальную форму, предрешает направленность процедурного регулирования, а вместе с ним – и принципы того или иного процесса. Движущей силой динамики налоговых споров, основанием перехода процессуальных отношений от одного этапа к другому выступают юридические факты. Исследуются проблемы, связанные с инициированием налогового спора, в частности возможности инициации последнего налоговым органом в связи с действием или бездействием плательщика налога, образующего правонарушение. Кроме того, рассматриваются вопросы обжалования решения налогового органа в судебном порядке.
На основании использования догматического метода исследования, автор приходит к выводу, что налоговый спор: а) является отдельным правоотношением, не входящим в структуру налогового обязательства, но существенно влияющим на развитие налоговых обязательственных правоотношений; б) преимущественно происходит параллельно с последними, а не после их прекращения (исключение составляет отмена решения налогового органа о доначислении сумм налога, самостоятельно исчисленная сумма которого уже была уплачена налогоплательщиком).

关键词: налог, налоговый спор, налогообложение, налогообложение в Украине, налоговое обязательство, механизм регулирования споров, правовое регулирование, юридический факт, налоговый долг, Судебное обжалование решения

参考书目:
Коваленко С.А. Налоговые споры: понятие и основания возникновения // Налоговые споры: теория и практика / С.А. Коваленко .-2004.-№ 9.-С. 13-16.
Семушкин B.C., Воробьева Ю.В. К вопросу о понятии и основаниях возникновения налоговых споров // Налоговые споры: теория и практика / В.С. Семушкин, Ю.В. Воробьева.-2004.-№ 12.-С. 22-24.

注释,注释: В статье проанализировано понятие предпринимательской деятельности на основе теории предпринимательского права, законодательства и судебной практики. Рассмотрены существующие в науке различные точки зрения относительно сферы применения указанного понятия, обращено внимание на высказанную позицию об отсутствии закрепленного законодательством понятия предпринимательской деятельности, которая автору видится небесспорной. С позиции теории предпринимательского права охарактеризованы такие признаки предпринимательской деятельности, как систематичность, направленность на получение прибыли. Большое внимание уделено легитимности как формальному признаку предпринимательской деятельности; высказано мнение о содержании предпринимательства; указано на необходимость разграничения дохода предпринимателя и дохода собственника имущества. В заключение сделан вывод о том, что некорректность и нечеткость легальной дефиниции восполняется выработанными судебной практикой правовыми позициями. В статье приведены основные правовые позиции Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционного Суда РФ по анализируемой проблематике.

关键词: предпринимательская деятельность, прибыль, систематичность, судебная практика, легитимность, государственная регистрация, правонарушение, ответственность, предпринимательское право, экономическая деятельность.

参考书目:
Андреева Л.В., Ершова И.В., Отнюкова Г.Д. Российское предпринимательской право. – М., 2012.
Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. – М., 2005.
Быков А.Г. Человек, Ученый, Учитель. – М., 2013.
Вознесенская Н.Н., Занковский С.С., Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. – М., 2006.
Губин Е.П., Гаджиев Г.А., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации. – М., 2010.
Ершова И.В. Предпринимательское право. – М., 2009.
Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. – М., 1997.
Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельно-сти в судебной практике // Предпринимательское право. – 2013. – № 1

注释,注释: В статье анализируются особенности и правовая природа одной из наиболее противоречивых договорных конструкций современной электроэнергетики — договора «последней мили». Основной предпосылкой его возникновения стал существующий дисбаланс в ценовом регулировании электросетевой сферы, когда устанавливаемые государством тарифы для распределительных сетевых организаций существенно отличаются от тарифов магистральных сетевых организаций. Кроме того, применение финансово-экономической модели, которую закрепляет данный договор, направлено на улучшение финансового положения распределительных сетевых организаций. В то же время предоставление данным организациям возможности заключать договоры «последней мили» ставят потребителей в весьма невыгодное положение, поскольку последние вынуждены оплачивать услуги по передаче электрической энергии по завышенному тарифу. В статье автор критически оценивает данную договорную конструкцию, указывает, что в отсутствие законодательной легитимации данные отношения могли бы стать предметом рассмотрения органов антимонопольного регулирования. При этом делается общий вывод о том, что с правовой точки зрения заключение данных договоров может рассматриваться как форма злоупотребления правом.

关键词: юриспруденция, энергоснабжение, электросеть, инфраструктура, аренда, договор, передача, тарифы, услуги, злоупотребление.

参考书目:
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000.
Волков А.В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами». — Волгоград, 2007.
Погосова З.М. Проблемы правового регулирования передачи объектов единой националь-ной (общероссийской) электрической сети территориальным сетевым организациям по договору аренды // Энергетика и право. Вып. 2 / под ред. П.Г. Лахно. — М., 2009.
Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. — М., 2008.
Федоров А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об элек-троэнергетике». — М., 2011