国外安乐死的权利：公法研究的经验

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 这篇文章致力于公法分析安乐死的权利，这是庄严载入了许多外国。 分析的主题是外国立法中关于剥夺个人生命的可能性的有关规定(在第三方的帮助下)和直接由第三方(通过上述个人、其亲属的决定以及在其他一些情况下)剥夺个人生命的可能性。 安乐死的权利应被理解为由第三方或在第三方的帮助下（没有他们就无法实现）通过使用现行立法、法律习俗或司法先例中规定的方法和条件来结束一个人生命的权利。 安乐死应该与自杀区分开来，即通过实施某些行为（主动自杀）或通过不作为（导致死亡）来夺走一个人的生命。  在工作中使用了一些科学研究方法：形式-逻辑;历史-法律;比较-法律;统计;社会学;分析具体法律情况的方法。 我们认为，当一个人在第三方的帮助下自杀时，外国立法在描述安乐死的人权（及其实施方法）时积极使用辅助自杀的概念，只有在缺乏上述援助并未影响死亡可能性的情况下才是正确的。 如果没有上述第三方的帮助，死亡是不可能的，那么我们不是在谈论辅助自杀，而是关于谋杀。 在巩固和实施个人安乐死权的背景下，对一些国家的外国立法进行了分析和分类。 关于在俄罗斯联邦和白俄罗斯共和国获得这项权利的可能性、必要性和前景的问题需要进一步的科学理解。 该研究的目的是研究安乐死权作为一种社会法律现象，其在国外一些国家的立法和司法实践中出现和推广的原因。

出版日期: