再次关于警察使用武力和特殊手段的问题

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 文章审查了使用武力的问题和理由，提请注意一个事实，即警察的身体影响是一种行政胁迫。 使用武力是压制犯罪的客观必要性，尽管如此，法律规定了其使用的限制。 文章就使用武力的限制提出了建议，分析了"特殊技术手段"这样的类别，提请注意特殊技术手段在警察工作中发挥的作用，提出并在理论上证明了技术手 文章提请注意在数字现实条件下使用特殊手段的问题，强调有必要确定在数字现实条件下使用特殊手段的法律责任机制和制度。 文章的方法论基础是由一套普遍接受的认知方法形成的，即：一般的科学方法，特别是分析、综合、归纳、演绎、比较、系统-结构方法的方法；特殊的形式上的法律 特别是，通过使用分析，综合，归纳，演绎，比较的方法，制定了"使用物理力"的概念;"使用特殊手段"。 提交人的结论是，在使用武力时，不允许对进行这种胁迫的人的健康造成严重损害。 物理冲击充分性的原则应该渗透到使用物理力的整个过程中，警察应该清楚地理解，如果足以造成一次放松的打击，那么就没有必要造成第二次打击。 还有必要了解一个人的解剖特征，这将有可能防止对有关人员的严重伤害。 警务人员亦应知悉，有关人士可就因使用武力而造成的人身及财产损失提出上诉。 该条的结论是，使用特殊手段会增加对一个人的身体影响，虽然使用这些手段有相当多的理由，但这些理由既是为实际使用适当手段而确定的理由，也是

出版日期: