Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

软件系统和计算方法
正确的文章链接:

Wine和PortProton的比较分析:Windows应用程序仿真上下文中的跨平台

Demidov Nikita Aleksandrovich

ORCID: 0009-0006-4903-5724



77 Moskovskoe shosse, Samara, Samara region, 443086, Russia

danv9471@gmail.com
Vygonyailo Klim Vladimirovich

ORCID: 0009-0008-0325-8345



443010, Russia, Samara region, Samara, Moskovskoe shosse, 77

mjchi023@gmail.com
Manyaev Artem Al'bertovich

ORCID: 0009-0004-5716-7300



77 Moskovskoe shosse, Samara, Samara region, 443086, Russia

arl.mo@mail.ru
Efimov Dmitrii Aleksandrovich

ORCID: 0009-0008-7567-3775



77 Moskovskoe shosse, Samara, Samara region, 443086, Russia

di.efimoff2015@yandex.ru
Bazhenov Artem Eduardovich

ORCID: 0009-0001-5887-2077



77 Moskovskoe shosse, Samara, Samara region, 443086, Russia

a.bazhenov@psuti.ru

DOI:

10.7256/2454-0714.2024.2.70773

EDN:

MELEFC

评审日期

16-05-2024


出版日期

19-06-2024


注解: 计算机技术和操作系统的现代发展伴随着对能够确保各种程序和应用程序彼此交互的软件的需求增加,而不管它们的源环境如何。 在这项研究中,将对两个这样的程序进行比较分析-Wine和PortProton。 Wine是一个能够在类Unix系统上运行为Windows开发的大多数应用程序的程序。 这是一个兼容层,允许您使用Windows应用程序。
与此同时,还有一个国内版本-PortProton,它也提供了Windows应用程序的推出。 本研究旨在比较这两个程序,分析它们的功能,优点和缺点,并确定在Windows应用程序仿真的背景下,它们中哪一个对最终用户最方便和最实用。 研究方法包括通过基准测试和检查Windows应用程序在Linux上的性能,对Wine和PortProton平台进行比较分析。 基准测试包括评估每个平台上Windows应用程序的性能,稳定性和速度。 由于缺乏关于在Windows应用程序仿真背景下比较Wine和PortProton主题的科学来源,这项研究具有独特的特征。 从这项研究中得出结论,Wine和PortProton成功地应对了Windows应用程序的仿真,由于Linux操作系统的优化,在某些时刻显示出最佳性能。 由于稳定的操作和易于使用,PortProton最适合模拟程序的任务。 Wine尽管在性能和同一时间运行多个程序的能力方面略有进步,但由于某些程序的错误操作和缺乏直观的图形界面,显示出最糟糕的效率。 基于上述结论,PortProton被推荐给大多数用户。


出版日期:

仿真, 跨平台, 葡萄酒, 港口工程, 应用程序兼容性, 效率, 技术规格, 窗户, Linux操作系统, Unix系统