Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律与政治
正确的文章链接:

关于在侵犯财产权的情况下赔偿精神损害的可能性:传统观点和实践中的创新

Kardava Aleksei Romanovich



199106, Russia, Saint Petersburg, Vasilyevsky Island, line 22, 7 lit.A

st089550@student.spbu.ru

DOI:

10.7256/2454-0706.2024.3.69698

EDN:

BIBHWA

评审日期

29-01-2024


出版日期

22-03-2024


注解: 这项研究的主题是一套在侵犯财产权的情况下赔偿精神损害的可能性的方法,以及2022年11月15日俄罗斯联邦最高法院全体会议第33号决议第4段"关于法院适用精神损害赔偿规范的做法"中提出的方法。 该条的主题还包括从历史角度对侵犯财产权的情况下的精神损害进行赔偿的一些理论方法。 作者分析了新的方法,并讨论了它对司法实践的影响问题,以便确定这种方法的适用性,因为它是通过其与决议其他条款的综合解释以及俄罗斯联邦法院的实际活动而给予的。 作为一种方法,提交人使用俄罗斯联邦最高法院和俄罗斯联邦宪法法院直到2022年11月15日的做法以及上述决议第4段提出的方法,在侵犯财产权案件中对精神损害的赔偿采用比较方法。 该研究的主要结论是定义和承认一个新的方法来适用的精神损害赔偿制度在侵犯财产权的情况下是革命性的,与以前使用的相比。 因此,特别是,作者得出的结论是,尽管与基于对法律条款的字面解释的规则相矛盾,但新方法是有关机构的所有主要组成部分的相当成功的组合,这是 新的办法规定了一份可以给予赔偿的公开案件清单,但与此同时,由于评估精神损害的存在和程度的程序具有主观性质,为了防止将这一机构"阉割"作为一种保护方法,提出了某种适用性标准。 此外,提交人分析了新做法对司法实践的影响,并指出,这种做法没有得到充分理解,因此被法院接受,因为它与上述决议第4段的字面解释不符。


出版日期:

道德伤害的概念, 精神损害赔偿, 非物质伤害, 财产损失, 道德苦难, 身体上的痛苦, 无形利益, 个人非财产权, 道德伤害的限度, 货币补偿