俄罗斯民法减少处罚的做法有问题的方面

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 适用俄罗斯联邦民法典第330-333条的既定做法并不总是有助于有效使用惩罚以确保履行义务。 这可能是由于法律中缺乏对"利润损失"的法律定义，明确的标准是惩罚对不履行义务的后果的明显不成比例，俄罗斯联邦民法典第330条中存在评估类别"明显不成比例"，法院对此有不同的解释，有时绕过对较高司法实例的解释。 法律上的不确定性是由俄罗斯联邦民法典第333条第1和第2部分的规范造成的，这些规范不允许对适用其规定以减少对从事企业活动的人的法律惩罚的合法性作出明确的结论。 科学研究的主题是根据俄罗斯联邦民法典第333条确定执法实践中有问题的问题，以减少处罚。 本文采用对司法实践的正式法律和比较法律分析，以制定作者对研究主题的结论。 本文采用对司法实践的正式法律和比较法律分析，以制定作者对研究主题的结论。 通过这种方法的应用，确定法院基于俄罗斯联邦民法典第330-333条、第394条的规范、2016年24月3日第7号俄罗斯联邦最高法院全体会议的解释、2011年22月12日第81号俄罗斯联邦宪法和最高仲裁法院的行为以及联邦法律和其他监管法律的规定，然而，适用第333条第1部分的做法俄罗斯联邦关于从事企业活动的人的民法典是二分法的，没有统一性。 根据研究结果，确定了问题，提出了解决方案，并在俄罗斯联邦民法典第333条中表达了减少惩罚的明确理由（标准），以避免过于广泛的司法自由裁量权，以及实际上对惩罚对不履行义务的后果的明显不成比例的任意司法解释。

出版日期: