社会和政治分析的不同逻辑

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 这篇文章是对后结构主义概念的详细考虑，该概念是在D.Glinos和D.Howarth的作品"社会和政治理论中的批判解释逻辑"中发展起来的，并将引起所有从事话语研究 在埃塞克斯大学教授的工作中，社会和政治哲学的力量对话语范式进行了深入的研究，首先在s.Mouff和E.Laclo"霸权与社会主义战略"的工作中概念化，该工作 Mouff和Laclos提出的"新本体论"成为原始科学学派的基础。 审查的专着作为该研究方向的新一轮发展提出。 基于话语范式的本体论态度，Glinos和Howarth提出了一个基于绑架的社会科学后主义模型，一种面向问题的方法（问题化），需要同时考虑"解释学"和"唯物主义"的组成部分，即社会的客观和主观方面。 它们形成的社会政治分析方案似乎具有分析价值。 当然，还有其他选择，但话语范式的一个关键后果是安装不是ontic方法的竞争，而是它们的统一，因为依赖一种或另一种方法给社会知识带来的东西很重要，而不是它与另一种方法相矛盾。

出版日期: