犯罪学作为更新法律科学和学术学科范式的发起者，考虑到竞争原则。 （续）

注解: 该文章的作者证明，犯罪学作为一门应用科学可以启动所有法律科学和学术学科范式的改变或澄清。 目前的范式假设所谓的"客观"法律立场在刑事诉讼程序中占主导地位，因此绝大多数科学，教育和其他出版物都包含这样的建议："一个人犯了某些事情，他..". 但是，无论一个实际工作者做出什么决定，他都会做的不仅仅是法律适用的一些抽象主题，而是准确地履行分配给他的角色，这总是基于严格定义的公司和/或竞争利益。 方法论：辩证法、抽象法、分析法、综合法、演绎法、比较法、形式法、部门间法研究法。 更新的范例集中在俄罗斯和欧洲联盟国家刑事程序的对抗性质的原则,因此提请注意在实践中广泛流行的犯罪学家的精神活动中,有三个基于法律的法律职位:指控和防御职位,以及法官的职位。 例如，调查员的立场（检方的立场）和他的思想的特殊性："我是否有合法的理由，考虑到我认为成立（待定）的事实，"根据最严格的版本"得出关于犯罪资格及其证 在我的位置上，哪些地方特别脆弱？ 如果辩方攻击我的阵地成功，法庭的立场会改变吗？". 与此同时，我们正在谈论合法法律立场框架内的犯罪主义思维，而不是非法的"指控偏见"。 建议修订科学犯罪活动和教学法的传统方法，包括编写教科书和实用手册的方法和方法。 拟议的范式更新将使犯罪学能够在一些法律科学和学术学科中获得特殊的跨学科地位，增加其应用意义及其"产品"对学生和执法人员的吸引力。