分析各方在司法解决选举（延长）预防措施的请愿书过程中的平等。

注解: 本条的主题是与在刑事诉讼中选择预防措施有关的法律和程序性问题。 作者从保护的立场对预防措施的选择进行了详细的理论和法律分析。 本出版物的相关性是由于解决调查机构向法院提出的请愿书的做法,以便选择对被告、嫌疑犯或延长拘留的预防性措施。 这一进程似乎违反了《俄罗斯联邦宪法》的规定和《刑事诉讼法》规定在平等和对抗性的基础上进行法律诉讼的准则所制定的规则。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 主要的结论，这是根据研究的结果，是目前，以提高程序支持选举的程序克制的措施。 因此，在这项工作中，第一次试图分析各方在司法解决选举（延长）预防措施的请愿书过程中的平等性。 分析是在逻辑、经验、形式-法律、形式-抽象等科学认知方法的基础上进行的。 提交人认为，在这一分析的结论中提出的结论对于继续研究指定的专题是必要的，而且这些建议有充分的理由对管制所讨论的关系类型的刑事诉讼法规范进行修改（补充），这似乎对形成对司法权力机构的信任产生了积极的影响。