务实历史：新方法？

注解: 在法国，伊夫*科恩（Yves Cohen）关于现代权力的着作（2013）和斯特凡*范达姆（Stefan Van Damme）关于现代哲学的着作（2014）最近出版，尽管致力于不同的时期和主题，但根据作者的 什么是务实的故事？ 从历史学家的实际工作来看，这意味着什么？ 这次交叉审查的目的是展示两本书现有的方法论相似性。 我们看到两位作者基于不同的史学传统来到了务实的历史，但在这两种情况下，他们对这一方向的承诺都表现在三种原始的研究方法：理解问题化过程中的现象的愿望，获得社会和文化实践的机会，并通过其产生的结果理解思想和知识的流通机制。 这种方法必然意味着历史学家方法论地位的改变，迫使他放弃仍然是他的特征的优势和回归方法的立场。 通过开辟新的研究视角，务实史能够在许多重要问题的史学辩论中拥有发言权。 最后，这篇评论以现代性问题为例：与其说它本身被认为是为了证明从实用主义历史的角度研究现代和现代公共领域的可能性，不如说它本身被认为是为了证明从实用主义历史的角度研究现代和现代公共领域的可能性。