我们敢打赌，一定会有暴风雨…

注解: 文章回顾了最近出版的两本书–A.Woods和T.Grant"The Rebellious Mind。 马克思主义哲学与现代科学"和M.H.Rabadanova，O.R.Radzhabova和M.K.Huseykhanova"科学哲学：自然科学的历史和方法论"。 近年来，出版社"佳能+"出版了许多与社会哲学理解有关的着作。 它努力尽可能充分地反映现代社会搜索的范围。 富有成效的真相并不总是隐藏在最时尚的社交品牌中。 因此，"佳能+"为不同国家，民族，不同学校的科学家的研究人员提供了一个机会，以表达他们自己对世界动态的看法，这些模式不仅决定了精确科学的发展，还 这篇文章结合了两个版本，两本书。 他们是由一个共同克制的保守传统聚集在一起的. 在一个案例中，它是由在现代版本中向读者介绍马克思主义哲学的愿望决定的。 在另一种情况下，我们正在谈论一本教科书，它适合这种类型的出版物，试图避免有争议的，没有完善的知识。 文章对马克思主义哲学的方法论进行了批判性的评价. 它表明了避免与现代科学和哲学争论，并使用马克思主义学说的原则的愿望。 作者还依赖于现代哲学的方法，这些方法与教条学和形而上学思想的极端是陌生的。 这种方法的新颖之处在于提供不同意识形态传统的对话。 马克思主义哲学在其时代证明了自己陈述的生产力和价值。 然而，它的许多条款遭到批评和拒绝。 对马克思主义的普遍批评产生了负面后果，因为它在90年代几乎是完全的。与此同时，时间标志着新的挑战，科学取得了许多意想不到的发现。 一小支马克思主义者–国内和国外-不知不觉地试图将自己与新的范式立场隔离开来，仍然捍卫在现代不再起作用的观点。 在关于科学哲学的教科书中，也追溯了演示文稿的保护性，无争议性。