审查根据欧洲人权法院的决定生效的决定：Kudeshkina诉俄罗斯2。

注解: 该条涉及通过恢复申请人在违反行为之前发生的国家的地位（在integrum中恢复宪法）来执行欧洲人权法院（ECHR）的决定的问题。 考虑这一问题的一个例子是，俄罗斯法院在承认违反《欧洲公约》后拒绝就新发现的情况审查O.B.Kudeshkina案。 本案再次提出了国家在确定恢复申请人权利的方法方面的自由裁量权"程度"的问题。 本文审查了确定欧洲法院判决地位的俄罗斯法律规范，以及法院本身正确执行判决的方法。 根据对Kudeshkina诉俄罗斯1案的情况和欧洲法院在Kudeshkina诉俄罗斯2案中的法律立场的分析，对审查与通过欧洲人权法院判决有关的已生效的司法行为的可能性进行了批判性评估。 提交人指出，欧洲人权法院判决的执行影响到《公约》问题最大的领域--欧洲法院的权力与欧洲委员会成员国的国家主权之间的相关性。 恢复这种情况(在integrum中恢复宪法)意味着需要审查国家法院的决定,这是对会员国主权的相当大的干涉。 与此同时，欧洲人权法院允许在这种情况下，国家当局消除欧洲法院指出的错误，并独立确定恢复权利的措施。

出版日期: