国际贸易法在国际贸易关系管理体系中的地位

注解: 从法律角度来看，国际贸易现象是有条件的 由复合性质。 它结合了公法和私法，导致 法律和规范性监管的复杂性。 有可能根据国际贸易关系的两种方式进行分类 关于公共或私人问题: 国际贸易关系-国际官方关系 英联邦、国际组织、一体化组织等法律主体; 跨国贸易关系-自然人之间的私法关系 和世界各国的法人。 最常见的形式 跨国贸易关系是对外贸易协定。 然而，国际贸易中所有关系的支柱因素是 它们的贸易实质和跨国性质。 国际贸易关系的整个体系是规范性监管 对象。 考虑到准法律（非法律）监管方法 现代法律通行费非常发达。 根据我们的愿景，规范的多样性 规范国际和跨国贸易关系的方法可以统一到 国际贸易规范体系。 因此国际贸易规范体系的结构应 由: 属于不同制度和分支的法律规范; 规范国际贸易关系的非法律规范-墨卡托利亚 规范。 有必要界定国际贸易法在国际上的地位 贸易规范体系。 本土法律科学中有很多术语与之竞争 国际贸易法的含义。 这肯定会导致对象监管 分裂或向后重叠。 就像那样，可以肯定的 科学混乱。 看来，国际贸易法的含义作为 国际私法是最恰当的。 外国法学文献中广泛讨论的学说说，一 国际商业合同是具体规范体系的主体 – 跨国商法或现代商业法。 国际贸易法和lex mercatoria比较显示共同 性以及它们的显着性差异。 首先，共同的性质是 以监管影响为基础，其次以监管主体本身为跨国性 贸易关系。 尽管如此，国际贸易法肯定得到了 公共功能。 一般来说，lex mercatoria被剥夺了这样的公法功能。 它的目标是发展调节关系的最佳条件。 根本原因的差异隐藏在广泛的来源中，它们的 以创作方式为条件的法律和非法律性质。 尽管有相似之处和差异，但声明同意并不是真正正确的 在国际贸易法和墨卡托利亚法甚至驱逐法之间 换个说法。 据我们理解，这两个术语和现象 在国际贸易规范体系中发挥重要作用。 他们中的任何一个执行 个人功能，使用自己的仪器。 最后，这两个术语 旨在管理跨国关系。

出版日期: