俄罗斯联邦总统免职：1993年制宪会议与会者的发展，概念，立场

注解: 制宪会议成绩单给了我们一个捕捉的可能性 俄罗斯弹劾制度条款的实际作者, 关于其建立的争议，不同作者的替代方法 宪法，甚至，最重要的是，环境， "政治气候"，其中国家宪法草案，包括 关于放弃总统任期的条款正在拟订中。 这篇文章只集中在总统的被动责任上。 俄罗斯联邦，更确切地说，关于制定宪法规定 关于在框架内放弃俄罗斯联邦主席国 宪政会议。 制宪会议记录显示了多重尝试 由S.A.Filatov，宪法的作者接近第一个俄罗斯人 总统B.N.叶利钦，根本不建立这样的机制在俄罗斯。 S.A.Filatov的立场是明确的："我们不应该过于热衷于弹劾。” 务实的"科滕科夫的概念"旨在保护未来 立法者在制宪会议上占了上风. 这一概念规定 然而，《宪法》中放弃总统任期的程序， 程序本身是非常复杂和详细规定。 其 务实的目的是避免未选举和未选举的人可能出现的意外。, 因此，在宪法之后，对总统立法者进行了无礼的处置 收养。 最终，A.A.Kotenkov和他的"宪法追随者"得到了 预期结果：总统更方便的选择-提供 弹劾机构在同一时间规定它在最大可能 细节"在家里"，即在总统的制宪会议上，在那里和 然后，为了保持局势"在控制之下。” 众所周知，放弃俄罗斯的程序 总统制宪会议设立的联邦主席团 在1993年是非常复杂的。 在我们看来，这篇文章给了我们一个真正的宪法经典例子 当总统的责任被正式规定并可实施时, 然而，该条款本身和一般宪法都包含 提供实际实施的多种有效运作机制 对国家第一人的最高制裁 难到最大程度。 放弃总统任期的可能性很小不仅仅是由于 特别复杂的程序如上所述。 其他一些因素 还应该提到。 首先，应该提醒的是，联邦的一半 理事会成员是联邦各组成领土行政当局的代表,而联邦各组成领土则由直接组成 俄罗斯联邦总统的参与。 还应该指出的是，俄罗斯联邦总统采取 参与宪法和最高法院的组建，并作为每个人 知道，提名法官由联邦批准的是他，也只有他 议会。 所以，具体为了理解这样一篇文章的基本原因 在宪法中，对于这样的结果，我们认为尝试重新创造是一个优先事项 1993年《宪法》作者所希望的方式的一幅真正无偏见的图景 来解决弹劾机构。 1993年宪法的每一条都有一个单独的故事，它自己的背景, 自己的"宪政英雄。” Kotenkov的，Mityukov的Yakovlev的，Filatov的支持者和其他人 已成为20世纪90年代俄罗斯宪法改革的历史和 我们需要公正地评估他们是宪法条款的制定者 和无偏见的方式。 是时候找出"谁是谁？"在俄罗斯宪法进程中。 我们认为，对宪政会议的认真分析 宪法委员会的成绩单和同样重要的成绩单 对1990年代的整个制宪进程给予重大推动的是 俄罗斯故事综合研究的优先方向 1990年代的制宪程序，并在同一时间为更充分的 研究和理解俄罗斯最高法的内容。 适当研究辩论，围绕每个条款的所有争议 这些规定实际上正在制定的时候的宪法 允许对每个宪法条款进行更充分和准确的解释。

出版日期: