社会领域的公私伙伴关系：对现有模式有效性的分析

注解: 文章分析了联邦立法在公私伙伴关系领域的新颖性。 研究了应用各种公私互动模式的区域经验,包括投资形式(特许权、公私伙伴关系协定、投资租赁协定)和非投资形式(购买社会服务、向消费者和社会服务提供者提供补贴)。 结果表明，在大多数情况下，不同的公私互动模式是可以互换的，这就需要在项目准备阶段进行比较分析。 逻辑、系统和统计分析以及对俄罗斯联邦组成实体国家当局代表的调查被用来查明区域一级出现的问题。 随着PPP的发展，预算机构网络存在退化的风险。 在以家庭为基础的社会服务领域,正在积极地以私人提供者取代预算机构;在保健和教育领域,也正在重新分配预算资源,有利于私人服务提供者。 但是，如果在不需要大量投资的家庭社会服务领域，由私人替代预算提供者不会产生风险，那么对于医疗保健和住院社会服务来说，风险是巨大的-预算部门的潜力，如果它的损失，就不会迅速恢复。 在PPP协议的基础上重建医疗设施导致人口免费服务总数减少时，已经发现了一些案例。