反恐战争作为一场武装冲突：de lege lata和de lege ferenda。

注解: 在现代世界，许多国家面临恐怖主义的严重威胁。 今天的恐怖组织往往代表着比几十年前更严重的力量，许多目前（例如伊斯兰国）拥有与某些国家相当的军事能力。 这就向国际社会提出了一个问题，即允许将武装冲突模式应用于打击这些恐怖主义分子的关系，因为它使国家有更多的机会对敌人使用武力，而不是人权模式。 在本文中，作者审查了国际人道主义法的主要来源：条约，外交会议议定书和司法决定，以确定是否有可能将反恐战争定性为武装冲突。 还研究了将反恐战争定性为第三种武装冲突形式的各种理论方法。 最后，提交人得出的结论是，反恐战争不能被视为武装冲突，因为对于国际武装冲突而言，恐怖主义组织缺乏法律人格，而对于非国际性武装冲突而言，恐怖主义集团实施的暴力通常不符合强度标准(但也有少数例外)。 然而，这并不妨碍将反恐战争的个别事件定性为武装冲突。 关于de lege ferenda问题，提交人得出的结论是，没有理由用武装冲突法来规范反恐战争。