政治分裂对后苏联波罗的海国家政党制度的影响

注解: 研究的对象是后苏联波罗的海国家的政治分裂。 主题是政治分裂对这些年轻民主国家政党制度发展的影响的规律。 作者在分析四个政治分裂的基础上研究了政治分裂的影响，这些政治分裂或多或少地反映在波罗的海国家后苏联发展期间的政党竞争中。 首先，我们谈论的是沿着意识形态路线"左右"的分裂;其次，沿着宗教路线"天主教-世俗主义"的分裂;第三，沿着定居点路线"城市-村庄"的分裂，最后，第四，沿着民族路线"名义上的民族-讲俄语的人口"的分裂。 研究的理论基础是S.Lipset，S.Rokkan和J.Sartori对定居点，阶级和宗教分裂对现代政党制度形成的影响的政治分裂概念。 采用比较方法来确定跨国家的具体情况，并研究政治分裂对政党制度发展的影响的特殊性。 该研究的主要结论是对以下假设的实证证实：在新民主政体形成的条件下，随着社会失去过渡特征，形成更稳定的专业和社会阶层利益，意识形态和价值政 后苏联波罗的海国家的结构和政治分裂对政党制度的影响过程可分为两个阶段。 在第一阶段（20世纪90年代），在社会结构快速转变和缺乏明确表达的公共利益的条件下，选举分裂形成了基于意识形态平台竞争的政治精英。 在此期间，沿着"共产主义-反共产主义"，"市场-渐进主义"，"欧洲一体化–亲俄和解"等路线的政治价值观。 原来是占主导地位的分歧。 在第二阶段（2000s），除了精英发起的政治建议之外，由于客观分歧，结构分裂和选举需求开始发挥更重要的作用。 采用更加突出、稳定的结构特征的社会。 因此，在最近的选举周期框架内，分裂正在发挥越来越重要的作用，而不是按照政治价值观和意识形态，而是按照定居点（镇-村）和族裔特征的划分。