Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

注:行政法与行政实务
正确的文章链接:

决定人民意志有效性的德国经验

Kravchenko Oleg Aleksandrovich

博士学位 法律

副教授,MIREA州和行政法系副教授

78 Vernadsky str., Moscow, 119454, Russia

sf-mka-spb@yandex.ru

DOI:

10.7256/2306-9945.2024.2.43438

EDN:

EQZQUM

评审日期

26-06-2023


出版日期

03-07-2024


注解: 该研究的主题是德国在直接民主形式投票时人民意志可靠性领域的经验。 该论文考察了民主和对德国人民意志的认同。 建议在确定人民的意愿时,确定理解可靠性的广泛和狭隘的方法。
因此,狭隘的方法只与计票的正确性有关,然后人民意志的可靠性应被定义为最终投票协议与人民实际意志的对应关系,并以广义的方法建议将其视为人民意志与人民真实和自由意志的对应关系。
揭示了公民意志扭曲类型的分类(基于其性质)。 该研究的主要结论是研究以直接民主形式组织确定人民意志的可靠表达的外国实践的结果。 在一些职位上,可以借用外国经验。 因此,有理由在立法和宪法上巩固政党在塑造人民意志方面日益重要的地位。 考虑到外国的经验,有可能对不履行或违反法律规定的选举过程的程序规范,造成歪曲选民意志的行为采取随意性的刑事和民事责任的具体措施。 似乎有必要向人民和整个立法机关的整个副军团引入责任,即在对确定人民意志的结果的可靠性存在怀疑的情况下,对立法机关的这种组成引入不信任投票。
作为真正实施民主和人民权力的保证,只有在有民众倡议的情况下,才有必要规定在确定人民意志真实性领域通过最重要的立法行为。


出版日期:

人, 人民的意志, 人民的意志, 民主的直接形式, 民主, 投票, 公民意志的表达, 权力, 代表团, 多数票