Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律与政治
正确的文章链接:

质疑或宣读未成年人的证词:这就是问题

Maksimova Tatiana

博士学位 法律

莫斯科国立法律大学刑事诉讼法系副教授,以O.E.Kutafin(MSLA)命名

125993, Russia, Moscow, Sadovaya Kudrinskaya str., 9

irbis-21@yandex.ru
Markova Tatiana

博士学位 法律

莫斯科国立法律大学刑事诉讼法系副教授,以O.E.Kutafin(MSLA)命名

125993, Russia, Moscow, Sadovaya Kudrinskaya str., 9

markovat@bk.ru

DOI:

10.7256/2454-0706.2023.4.40531

EDN:

RBZFZO

评审日期

15-04-2023


出版日期

22-04-2023


注解: 该条审查了法院有权不传唤未成年被害人或证人出庭接受讯问,以及如果在讯问期间借助录像或录像使用技术手段记录他的作品,则宣布他的证词的可能性,这是以前在初步调查期间提供的。 这一问题是在审判的即时性、被告辩护权和首先是被告亲自讯问对他不利的证人的权利之间的关系以及保护未成年被害人和证人的必要性的背景下进行调查的,为他们提供额外的保障。 该研究的主题不仅是俄罗斯联邦刑事诉讼法的规范,也是国际法律行为。   该条首次审查了俄罗斯联邦宪法法院和俄罗斯联邦最高法院的法律立场,这些立场为评估披露未成年被害人和证人证词的合法性和有效性确定了额外的标准,包括这些人与被告之间的对抗;在讯问未成年人期间有法律代表和心理学家在场;在初步调查中对讯问进行录像。 该条提出了改进刑事诉讼法规范的建议,同时考虑到各方利益的平衡和该过程中未成年人参与者的权利。 特别是,建议在被告缺席的情况下,由其辩护人在法庭上对未成年人进行讯问。


出版日期:

未成年人, 审讯, 录影带, 保护权, 审判的即时性, 宣布证言, 法院的法律立场, 面对面, 重大违法行为, 法律的完善