俄罗斯是否需要一定比例的独创性和科学作品的独创性：律师的反思

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 本文的研究主题是寻找以下问题的答案：关于确定科学论文独创性百分比的必要性；在写一篇100%代表"引用"其他作者作品的论文时，"新知识"能否"诞生"？独创性"，"独立的科学工作"等。 为了回答这些问题，对相关的俄罗斯和外国监管和地方法规和理论进行了分析。 特别注意国外使用类似系统的做法。 在研究中，作者从过程和现象的主观-客观确定出发，采用一般科学辩证法，历史法，比较法等。 学认知的方法。 剽窃问题一方面比直接逐字借用我国一段时间以来使用的"反剽窃"制度所捕捉到的其他作者的科学着作要广泛和复杂得多，另一方面，需要重新思考理论（理论）和实践中普遍存在的方法，以确定俄罗斯"反剽窃"制度的"独创性"，以及确定独创性的方法、对它的要求和方法、机制、表达形式（合并）的问题。 有必要进行讨论，开始广泛的讨论，重新思考并在社会上找到共识：1）确定俄罗斯使用的"反剽窃"制度的"独创性"的理论（学说）和实践的主流方法，以及确定独创性的方法，对其的要求和方法，机制，其表达形式（合并）的问题，2）知识产权客体，特别是版权客体应采用开放模式（停止受版权保护）。

出版日期: